Дело № 2-1438/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001240-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Б.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Б.А.Н., в размере 6000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Б.А.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Б.А.Н. были предоставлены денежные средства в размере 2000 руб. на срок 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В установленный договором срок денежные средства Б.А.Н. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании Перечня передаваемой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Инкас Коллект». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.А.Н. по договору займа составила 6000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2000 руб., сумма задолженности за пользование займом – 4000 руб., при этом начисление процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем истцу стало известно, что Б.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Б.Л.А.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ч.Д.А., Б.А.Н.

В судебное заседание ООО «Инкас Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус П.О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Б.А.Н. заключен договор займа № на сумму 2000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

Согласно п.6 договора займа, сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременно одним платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 2580 руб.

Согласно пункту 12 договора займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан оплатить неустойку по ставке 20 % годовых от невозвращённой суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере 2000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Б.А.Н. не исполнены.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, на основании Перечня передаваемой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Инкас Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

По сообщению нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода П.О.П., к имуществу Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями.

Наследниками по закону являются: мать – Б.Ф.А., сын – Ч.Д.А., дочь – Б.Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Ф.А., Б.Л.А., Ч.Д.А. соответственно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество в 1/3 доле каждому.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: Ч.Д.А., Б.Ф.А., Б.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф.А. умерла.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода И.В.Г., к имуществу Б.Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются: внук – Ч.Д.А., сын – Б.А.Н..

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.Д.А., Б.А.Н. соответственно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество: Ч.Д.А. – в ? долях; Б.А.Н. – в ? долях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 6000 руб., в том числе: основной долг – 2000 руб., проценты за пользование займом – 4000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2707719,98 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Инкас Коллект» о взыскании с ответчиков Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. в пользу ООО «Инкас Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях, то есть по 133,34 с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Ч.Д.А. (СНИЛС №), Б.А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН <***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Б.А.Н., в размере 6000 руб.

Взыскать с Б.Л.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Ч.Д.А. (СНИЛС №), Б.А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях, то есть по 133,34 руб. с каждого.

Ответчик Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Б.Л.А., Ч.Д.А., Б.А.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина