Решение по делу № 2-248/2023 от 23.01.2023 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-248/2023~ М-3883/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) в рамках уголовного дела №, ФИО1 и ФИО2 (дата) года рождения были осуждены приговором Нефтеюганского районного суда. Далее потерпевшей стороной в порядке гражданского иска, а именно ООО (иные данные) по делу № от (дата), о возмещении материального ущерба, причинного преступлением, одновременно с ФИО1 и ФИО2 взыскано в солидарном порядке 682 138 рублей 65 копеек (шестьсот восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 65 копеек. Исполнительный лист № от (дата).

(дата) исполнительный лист № от (дата) принят к исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (исполнительное производство №).

Свои обязательства солидарный ответчик не выполнял (исполнял не надлежащим образом), в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением ущерба. Таким образом в рамках исполнительного производства из дохода истца за период с октября 2015 года по май 2022 года произведено удержание в размере 724 888 рублей 36 копеек (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, из них основной долг в размере 677 138 рублей 65 копеек и исполнительский сбор в размере 47 749 рублей 71 копеек за неисполнение исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения (постановление № от (дата)).

Обязательства по возмещению ущерба в солидарном порядке исполнены истцом, что подтверждается справкой с места работы на сумму 724 888 рублей 36 копеек, из них основной долг в размере 677 138 рублей 65 копеек, и исполнительский сбор в размере 47 749 рублей 71 копеек.

Письмом от (дата)г. истец уведомил ответчика о погашении задолженности и предлагал погасить долг перед ним в размере 362 444 рублей 18 копеек, составляющую половину суммы, взысканной с истца в пользу ООО (иные данные)», однако ответчик никак не отреагировал.

Кроме того, истец понес дополнительные убытки на сумму 6150 рублей, которые складываются из: 6000 рублей оплата услуг адвоката и 150 рублей отправка по Почте России досудебной претензии.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 362 444 рублей 18 копеек, составляющее половину суммы, взысканной с истца в пользу ООО (иные данные)»; 6885 рублей 94 копейки – расходы по оплате государственной пошлины; 6000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката; 150 рублей – почтовые расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчика ФИО2 по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) (иные данные)

Решением Нефтеюганского районного суда по делу № от (дата) в пользу ООО (иные данные)» взыскан материальный ущерб, причинный преступлением, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в размере 682 138 рублей 65 копеек.

На основании исполнительного листа № от (дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (дата) возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства из дохода истца за период с октября 2015 года по май 2022 года произведено удержание в размере 724 888 рублей 36 копеек из них: основной долг в размере 677 138 рублей 65 копеек; исполнительский сбор в размере 47 749 рублей 71 копеек.

Обязательства по возмещению ущерба в солидарном порядке исполнены истцом, что подтверждается справкой с места работы от (дата) № об удержаниях по исполнительному производству на сумму 724888 рублей 36 копеек, из них основной долг в размере 677138 рублей 65 копеек, и исполнительский сбор в размере 47749 рублей 71 копеек.

Претензией от (дата) истец уведомил ответчика о погашении задолженности и предлагал погасить долг перед ним в размере 362 444 рублей 18 копеек, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с обращением в суд, истец понес убытки на общую сумму 13035 рублей 94 копейки, из них; 6885 рублей 94 копейки – расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер № от (дата)); 6000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката (квитанция № от (дата)); 150 рублей – почтовые расходы (кассовый чек № от (дата)).

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении спора, связанного с ответственностью солидарных должников по регрессному требованию, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед потерпевшим (размер причиненного ущерба), факт исполнения одним из солидарных должников обязанности перед потерпевшим.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным и установленным факт выплаты причиненного ущерба ФИО1 потерпевшей стороне ООО (иные данные)», истец исполнил в полном объеме солидарное с ФИО2 обязательство, в связи с чем истец имеет право на обращение с регрессным требованием непосредственно к другому причинителю вреда - ФИО2

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма 362444,18 руб., ? от 724888,36 руб.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ? часть от возмещенного им ущерба в пользу ООО «(иные данные)» в размере 338569,32 руб. (677138,65*1/2).

? часть от уплаченного истцом исполнительского сбора в размере 23874,85 руб. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку данный сбор удержан с истца ввиду неисполнения им требований исполнительного документа, в связи с чем является мерой ответственности истца и не может быть возложена на ответчика.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично (93%), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6403,92 руб. (6885,94*93%), почтовые расходы в размере 139,5 руб. (150*93%), расходы на юридические услуги в размере 5580 руб.(6000*93%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 338569,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403,92 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5580 руб., почтовые расходы в размере 139,50 руб. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 30 января 2023 года.