дело № 2-358/2025

11RS0020-01-2025-000504-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 21 апреля 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к наследникам умершей П.Р.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в суд с иском к наследникам умершей П.Р.М. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 23878,97 руб. за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование, указав, что Компания является гарантирующим поставщиком электрической энергии (возможности) в административных границах Республики Коми. По сведениям истца предыдущий владелец П.Р.М. умерла <Дата>. Согласно информации нотариусом было заведено наследственное дело на имущество умершего. Сведений о наследнике, который принял наследство и является в настоящее время новым владельцем жилого помещения по адресу <Адрес> истца отсутствуют. После получения сведений о смерти предыдущего владельца жилого помещения, был открыт новый лицевой счет <Номер>. Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 23878,97 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве ответчиков: П.Н.И., ФИО1, в качестве третьего лица – администрация СП «Большая Пысса».

Определением суда от <Дата> гола привлечены в качестве ответчиков ФИО1, П.Е.Ю., П.Н.Ю.

Истец АО «Коми энергосбытовая компания», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 и П.Н.И. в пользу Компании задолженность за электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 23 878,97 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик администрация СП «Большая Пысса», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, указала, что после смерти П.Р.М. фактически проживает и пользуется имуществом сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

Ответчик П.Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что к наследникам умершей П.Р.М. никакого отношения не имеет, в наследство не вступала, не оформляла, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, П.Е.Ю., П.Н.Ю. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебные извещения на их имена были своевременно направлены в отделение почтовой связи по месту их регистрации, которые возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим извещением.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении иска судом установлено, что жилой дом расположенный по адресу: <Адрес> собственника не имеет (выписка из ЕГРН от <Дата>).

Однако по указанному адресу проживала и была зарегистрирована П.Р.М.

По информации администрации СП «Большая Пучкома» по указанному адресу никто не зарегистрирован. С <Дата> по <Дата> был зарегистрирован внук П.Д.А., <Дата> г.<Адрес> смерти П.Р.М. фактически проживает и пользуется имуществом сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <Адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между АО «Коми энергосбытовая компания» и П.Р.М., проживавшей по адресу: <Адрес>, был заключен договор энергоснабжения.

<Дата> П.Р.М., <Дата> года рождения, умерла (запись акта о смерти от <Дата> <Номер> произведенная ).

Из актовой записи установлено, что ФИО1, <Дата> г.р., умер <Дата> (запись акта о смерти <Номер> от <Дата> произведённая ).

<Дата> П.Н.Ю., <Дата> г.р. умерла (запись акта о смерти <Номер> от <Дата> произведенная ).

По информации МП ОМВД России по Удорскому району П.Е.Ю., <Дата> г.р. не числится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Удорского нотариального округа Республики Коми, в его архиве имеется оконченное наследственное дело <Номер> открытое к имуществу П.Р.М., <Дата> г.р., проживавшей по адресу: <Адрес>, умершей <Дата> Завещаний удостоверенных от ее имени в архиве не имеется. На основании заявления, <Дата> П.Н.И., <Дата> г.р., нотариусом составлено постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя П.Р.М.

При этом в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных письменных доказательств следует, что на момент открытия наследства и до настоящего времени ответчик ФИО1, являющийся наследником первой очереди, фактически вступил в наследство, поскольку вступил во владение наследственным домом.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что задолженность за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> составила 23 878,97 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Правильность представленных сведений лицевых счетов на оплату коммунальных услуг участниками не оспаривалась, следовательно, взысканию подлежит именно эта сумма.

Сведений о том, что в указанном жилом помещении исполнителем услуги АО «Коми энергосбытовая компания» предоставлялись услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, считает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери П.Р.М., в связи, с чем обязан нести ответственность по оплате электрической энергии в жилом помещении по адресу: <Адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к наследникам умершей П.Р.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ),

в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>), задолженность за электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в размере 23878 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 24 апреля 2025 года.