Дело № 2-1143/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 29RS0014-01-2023-000071-83

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 188364,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4967,29 руб.

В иске указано, что 20.10.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98713 руб. под 29%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем на основании ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в т.ч., вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2017, на 12.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2078 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2017, на 12.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 993 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26305 руб. По состоянию на 12.12.2022 г. общая задолженность составляет 188364 руб., в т.ч., просроченные проценты 89651,62 руб., просроченная ссудная задолженность 98713 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ходатайств об отложении, возражений по иску суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, 3-го лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что между 20.10.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб., ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 59%; срок действия договора кредитования - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования (заявлением клиента о заключении договора кредитования) от 20.10.2016 г., анкетой заявителя, в которых имеется подпись ФИО1, в т.ч., об ознакомлении и согласии с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые оставляют неотъемлемую часть заявления.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Согласно представленных сведений, по состоянию на 12.12.2022 г. по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 188364,62 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 98713 руб., просроченные проценты 89651,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными к исковому заявлению, оснований для недоверия которым у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что 17.06.2019 г. ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 188364,62 руб. Определением мирового судьи от 25.07.2019 г. вынесенный 18.06.2019 г. судебный приказ отменен, в связи с представлением должником возражений относительно исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем на основании ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

09.01.2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском к ФИО1 в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, определением которого от 09.02.2023 г. данное гражданское дело передано на рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем сумма задолженности по кредиту в общем размере 188 364,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №, юр.адрес: <адрес> <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес> <адрес>) сумму задолженности в размере 188 364 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 руб. 29 коп., а всего в сумме – 193 331 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова