Дело № 2а-194/2024

24RS0020-01-2025-000309-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием И.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 осужден приговором Боханского районного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.05.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней. 02.10.2025 ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением следующего ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОП МО МВД России «Краснотуранский» для регистрации, согласно графика, установленного начальником отделения.

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанный перечень является исчерпывающим.

Материалами дела установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года, за совершение тяжкого двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Постановлением Тагистроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 мая 2021 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 03 месяца 17 дней.

Согласно справке № 065991 об освобождении, справке о результатах проверки на судимость, ФИО2 фактически освобожден из мест лишения свободы 25.05.2021.

За 2024-2025 год ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 23.08.2024, вступившим в законную силу, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением начальника Абаканского ЛО МВД России от 07.04.2025, вступившим в законную силу, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 13.10.2025, вступившими в законную силу.

По месту жительства сельской администрацией Никольского сельсовета, а также службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, официально не трудоустроен, периодически работает вахтовым методом, замечания, относительно его поведения, отсутствуют, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Учитывая, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора, но не более срока, требующегося для погашения судимости, с установлением ему соответствующих ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из характеристик личности административного ответчика, обстоятельств дела, суд считает возможным установить на срок административного надзора в отношении административного ответчика следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, поскольку это ограничение соответствует целям административного надзора, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ, и направлено на профилактику совершения им новых преступлений.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Учитывая положительную динамику в поведении ФИО2 (положительные характеристики его личности, отсутствие со стороны административного истца нареканий к его поведению), суд поведение ФИО2 признает стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой.

В силу абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Срок погашения судимости по преступлению, за которое осужден ФИО2, на момент его совершения составлял 8 лет. Принимая во внимание, что погашение судимости по приговору от 24 октября 2018 года исчисляется со дня фактического освобождения ФИО2 от отбывания наказания, т.е. с 25.05.2021, следовательно, судимость по данному приговору будет погашена в 24 часа 00 минут 24.05.2029.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кулакова, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить на срок административного надзора ФИО2 ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 31 октября 2025 года.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева