Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016199-70
Дело №2-7230/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
с участием истца фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2022
по иску фио к ... ...у ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ... ...у ... о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2021 года между ...ым ...и фио... был заключен договор бытового подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и передаче набора мебели по адресу истца, а истец принять и оплатить изготовленный набор мебели. Во исполнение п.2.5 указанного договора истец произвел оплату аванса в сумме 30 000 рублей, что подтверждается заявлением на рублевый перевод от 26.10.2021 года. Срок исполнения работ согласно п.3.1 договора установлен 10 рабочих дней с момента оплаты аванса. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, работы по изготовлению мебели и ее доставки не произвел. По состоянию на середину января 2022 года работы по договору не были выполнены, доставка мебели не производилась. 18.01.2022 года истец направил в качестве досудебного урегулирования спора претензию с требованием возврата аванса, по состоянию на 06.03.2022 года аванс истцу ответчиком не возвращен, в связи с чем просит суд, взыскать с ответчика ... ...а ... сумму аванса в размере 30 000 рублей, пеню согласно п.5.2. договора в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 428 рублей 30 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание истец фио ... явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ... ... ..., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 года между ...ым ...и фио... был заключен договор бытового подряда.
В соответствии с условиями договора (п.1.1) ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и передаче набора корпусной мебели «ЛОФТ МЕБЕЛЬ» по адресу истца, а истец принять и оплатить изготовленный набор мебели.
Во исполнение п.2.5 указанного договора истец произвел оплату аванса в сумме 30 000 рублей, что подтверждается заявлением на рублевый перевод от 26.10.2021 года.
Срок исполнения работ согласно п.3.1 договора установлен 10 рабочих дней с момента оплаты аванса.
Таким образом, товар, должен быть передан истцу до 12.11.2021 года. Однако до настоящего времени обязательства ответчик по доставке и передаче в собственность истца товара исполнены не были.
По состоянию на середину января 2022 года работы по договору не были выполнены, доставка мебели не производилась.
18.01.2022 года истец направил в качестве досудебного урегулирования спора претензию с требованием возврата аванса, по состоянию на 06.03.2022 года аванс истцу ответчиком не возвращен.
Согласно п.5.2 Договора, в случае срыва сроков окончания работ, установленных п.3.1 и получения письменной претензии Заказчика, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких невыполненных работ по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ... ...фио...... пользу фио денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, уплаченных по договору от 26.10.2021 года подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании пени (неустойки), суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно п.5.2 Договора, стороны определили, что в случае срыва сроков окончания работ, установленных п.3.1 и получения письменной претензии Заказчика, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких невыполненных работ по договору, таким образом, суд находит требования истца о взыскании пени в размере 3 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 428 рублей 30 копеек, состоящие из постовых расходов и оплате государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ... ...а ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ... ...у ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ...а ... в пользу фио денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, уплаченных по договору от 26.10.2021 года в качестве аванса, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2000 рублей 00 копеек, в счет уплаты государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 428 рублей 30 копеек, а всего взыскать 55 428 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 30 копеек.
Взыскать с ... ...а ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Ашурова