Копия 16RS0...-14
Дело ...
Строка 2.162
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТазееваАзатаМунировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, неустойки, процентов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 56802 рублей, неустойки в размере 3134 рублей 93 копеек за период с ... по ..., неустойку за период с ... по ... в размере 108 075 рублей, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, процентов, предусмотренные ст.395ГК РФ за период с ... по ... в размере 5330 рублей 06 копеек, с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 317 рублей, штрафа.
В обоснование иска указав, что ... в 18 час.15 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADAVesta, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности,и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный ..., ФИО3, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.
Автогражданская ответственностьФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», истца – в ПАО СК «Росгосстрах».
В этой связи ... представитель истца обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта.
... ответчик, в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения, произвел истцу выплату в размере 65 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату УТС в размере 31349.25 рублей, что подтверждается платежным поручением ...
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате убытков, неустойки и процентов.
... ответчиком выплачена неустойка в размере 2182 рубля, что подтверждается платежным поручением ....
... истец обратился к финансовому уполномоченному, который ... принял решение об отказе в удовлетворении требований.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен.
В связи с нарушением взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, страховая компания нарушила законодательство.
В целях определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертному исследованию ...Х ИП ФИО4 от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADAVesta, государственный регистрационный знакС188УО/716, составила 122 302 рубля - без учета износа.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещен, не явился, направил возражения,в которых иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков иприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... в 18 час.15 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADAVesta, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности,и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.
Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных то сотрудников полиции. Данные ДТП зафиксированы его участниками, переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью мобильного приложения «ДТП. Европротокол», код ДТП 612167.
Письмом от ... № И-14704 Российский Союз Автостраховщиков подтвердил, что данные ДТП зафиксированы его участниками, переданы автоматизированную информационную систему обязательного страхования, код ДТП 612167, дата и время ДТП: 2024-12-27T18:47:27.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знакУ483ЕВ/716, ФИО3, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственностьФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ ..., истца – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
... представитель истца обратился к ответчику с заявлением в рамках прямого возмещения убытков, об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П, действующими на дату заключения договора ОСАГО.
B заявление представителем истца выбрана натуральная форма осуществления страхового возмещения путем выдачи направления на станцию технического обслуживания автомобилей.
В пункте 9.1 заявления указано, что заявитель выразил согласие на осуществление восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховой компании, в том числе, если СТОА не является официальным дилером марки транспортного средства и/или находится далее 50 км от места жительства заявителя и/или места ДТП.
... представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
... по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от ....
... по заказу ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ООО «Фаворит» ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADAVesta, государственный регистрационный знакС188УО/716, рассчитанная по Единой методике, составила 67 582 рубля - без учета износа, 65480.15 рублей - с учетом износа, УТС – 31349.25 рублей.
... ответчик, признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 65 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату УТС в размере 31349.25 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате убытков, неустойки и процентов.
... ответчиком выплачена неустойка в размере 2508 рублей с учетом удержания 13 % НДФЛ, в связи с чем, истцу перечислено 2182 рубля, что подтверждается платежным поручением ....
Не согласившись с выплаченной страховой компанией суммой, ... истец обратился к финансовому уполномоченному, который ... принял решение об отказе в удовлетворении требований, на том основании, что у страховой компании отсутствовала возможность организовать и оплатить восстановительный ремонт на СТОА в соответствии с положениями Закона №40-ФЗ.
В целях определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертному исследованию ...Х ИП ФИО4 от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADAVesta, государственный регистрационный знакС188УО/716, составила 122 302 рубля - без учета износа.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку возмещению истцу подлежат именно убытки вследствие неисполнения страховщиком обязательств по организации ремонта.
При этом, как следует из материалов дела, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта.
Отсутствие договоров со СТОА не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа, при этом из материалов дела не следует.
Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства лежит на страховщике.
Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков с ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными, поскольку ответчик, не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО не выполнил обязательство по страховому возмещению в полном объеме.
При определении размера ущерба, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным исследованием ...Х ИП ФИО4 от ..., в силу следующего.
В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности оценивает суд. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оснований сомневаться в представленном истцом заключении специалиста, у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание подлежащих ремонту деталей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца рассчитана в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого доказательства и положить в основу решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 56 802 рубля (122302-65500).
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Так как судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 3000 рублей.
Что касается требования о взыскании штрафа и неустойки суд приходит к следующему.
Из толкования пункта 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО следует, что для целей определения размера штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме, следует исходить из размера неисполненного страховщиком в установленный Законом об ОСАГО срок обязательства, то есть из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа, определенной по Единой методике.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 791 рубль (67582/2).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.
Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, размер неисполненного страховщиком основного обязательства, отсутствие оснований для неудовлетворения требований истца, длительность общего периода просрочки исполнения обязательства, а также, учитывая компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон, не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, считая ее соразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательств. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в суд не представлено.
Из материалов дела следует, что с заявлением о страховом возмещении истец обратился ..., последним днем осуществления страхового возмещения является ..., неустойка подлежит начислению с ....
С учетом изложенного, неустойка за период с ... по ..., составляет 148680.40 рублей (67582х1%х220дн.).
Принимая во внимание размер выплаченной ответчиком неустойки в сумме 2 508 рублей, сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 146172,40 рублей (148680.40 - 2508) с продолжением взыскания неустойки с ... по день фактического исполнения, но не более 253827.60 рублей, исходя из суммы 67582 рубля.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 56 802 рубля, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения должником, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей (л.д.53-53 оборот).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы за оценку в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 317 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с защитой нарушенных прав (л.д. 9, 20, 52).
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 10 089 рублей.
Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО10 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, неустойки, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (...) в пользу ФИО8(паспорт ...) убытки в сумме 56802 рубля, штраф 33 791 рубль, неустойку в размере 146172.40 рублей, начиная с ... в размере 1% от суммы 67 582 рубля по день фактического исполнения, но не более 253827 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствамиисходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 56 802 рубля, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения должником, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы за услуги представителя 18 000 рублей, почтовые расходы 317 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (...) в соответствующий бюджет госпошлину 10089 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан черезВахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года