Дело №2-773/2026 12 января 2026 года
29RS0023-01-2025-008662-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.
Решением финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы убытки 221755 руб.
Поскольку страховщик не исполнил решение финансового уполномоченного в срок, истец просит взыскать в свою пользу штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 110877 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 25000 руб., почтовые расходы 250 руб.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения.
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
По определению суда и в соответствии ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.
10.12.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца по страховому случаю от 07.12.2021 взысканы убытки в размере 221755 руб.
Решением финансового уполномоченного от 30.01.2024 № У-23-124262/7070-005 исполнение решения от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2024 решение финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 отменено.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2025 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2024 отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003.
11.09.2025 финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 с 06.08.2025.
12.09.2025 финансовый уполномоченный выдал истцу удостоверение № У-23-124262/6000-009 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца убытков в размере 221755 руб., которое было предъявлено в ПАО «<данные изъяты>» и принудительно исполнено.
В силу пунктов 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Таким образом, страховщик допустил пропуск срока исполнения решения финансового уполномоченного, решение было исполнено принудительно на основании выданного финансовым уполномоченным удостоверения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 в размере 110877 руб. 50 коп. (221755 руб. х 50%).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен штраф на случай неисполнения решения финансового уполномоченного в размере 50% от взысканной суммы.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем оснований для снижения штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 18000 руб., а также почтовые расходы 212 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7326 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (..... .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....) о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 20.12.2023 № У-23-124262/5010-003 в размере 110877 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на представителя 18000 руб., почтовые расходы 212 руб.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 7326 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026