Дело № 2-2424/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г.Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Головиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, ссылаясь на то, что в ДТП, произошедшем 04.10.2020 г. по вине водителя автомобиля Киа гос. рег.знак №, был поврежден автомобиль БМВ гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО3 По заявлению в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» 30.11.2020 г. выплатило ответчику как «получателю страхового возмещения (по доверенности)» (так в тексте) страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако АО «СОГАЗ» - страховщик гражданской ответственности виновника ДТП в возмещении данной страховой выплаты отказало со ссылкой на то, что на момент ДТП договор ОСАГО виновника не действовал в связи с его досрочным прекращением. Вследствие этого на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Судом к участию в желе в качестве третьих лиц привлечены ООО «Апельсин», АО «СОГАЗ», ФИО3, ФИО4 и ООО «Объединенная транспортная компания».
Дело рассматривается без участия сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска из следующего.
Из материалов дела следует, что 04.10.2020 г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Киа Рио гос. рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и БМВ гос. рег. знак <данные изъяты>, собственником которого являлась ФИО3, под управлением ФИО2
Вследствие ДТП автомобиль БМВ гос. рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения.
Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признана водитель ФИО4, управлявшая автомобилем Киа Рио гос. рег. знак <данные изъяты>, которая привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
На момент ДТП собственником автомобиля Киа Рио гос. рег. знак <данные изъяты> являлось ООО «Апельсин», который по договору аренды от 18.08.2020 г. передал его арендатору ООО «Объединенная транспортная компания», которое, в свою очередь, по договору субаренды от 25.09.2020 г. передало его в субаренду ФИО4 (л.д.44-54).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ гос. рег. знак <данные изъяты> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
В установочных данных водителей и транспортных средств указано, что гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио гос. рег.знак <данные изъяты> застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты>. На основании этого ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности от 27.10.2020 г. ФИО2, обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков, сумму страхового возмещения просила перечислить на банковский счет своего представителя ФИО2(ответчика).
30.11.2020 г. истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Между тем, как указано АО «СОГАЗ», гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио гос. рег.знак <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты> на период с 30.12.2019 г. по 29.12.2020 г., указанный договор (полис) расторгнут 20.08.2020 г. (л.д.23-25, 87).
Таким образом, указанный в административном материале по факту ДТП договор ОСАГО владельца автомобиля Киа Рио гос. рег.знак <данные изъяты> к моменту ДТП прекратил свое действие, доказательств страхования ответственности владельца данного автомобиля по иному договору в материалы дела не представлено.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 ст.1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 данного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.
В данном случае, как указано АО «Тинькофф Страхование», при выплате им страхового возмещения собственнику БМВ гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО3, оно исходило из наличия действующего на момент ДТП полиса ОСАГО у виновника ДТП ФИО4
Однако, поскольку гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по договору ОСАГО, причиненный ФИО3 в результате ДТП ущерб подлежал возмещению непосредственно ФИО4 либо законным владельцем автомобиля, при управлении которым ею причинен вред.
Обязательство по выплате страхового возмещения ФИО3 у истца отсутствовало. Соответственно, ФИО3 необоснованно получила у истца в виде страхового возмещения 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу статьи 1103 указанного Кодекса положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно пункту 1 статьи 185 данного Кодекса доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.
В рассматриваемом споре потерпевшим в связи с причинением вреда автомобилю BMW Х5 гос.рег.знак <данные изъяты> в ДТП является ФИО3 как его собственник.
ФИО2 истцу при обращении в порядке прямого возмещения убытков представлена доверенность (в нотариальной форме) (л.д.20-21) на получение страхового возмещения от имени ФИО3
Доверенность является односторонней сделкой и документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени и в чужих интересах, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается наличие правовых взаимоотношений у представляемого.
Таким образом, действия ФИО2 по получению денежных средств непосредственно создают права и обязанности у потерпевшей ФИО3, в связи с чем на стороне ФИО2 в результате получения у истца страховой выплаты по данной доверенности неосновательное обогащение не возникло.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО2 как к ненадлежащему ответчику суд отказывает.
В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по государственной пошлине АО «Тинькофф Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.