УИД 31RS0019-01-2021-000152-91 № 2-157/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 14 июня 2022 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Дуленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

установил :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО – ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО, и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 г. в размере 64812 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты - 1010 руб. 22 коп и просроченный основной долг 63810 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8144 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, между ПАО «Сбербанк» и ФИО 13.02.2019 г. был заключен кредитный договор, по которому банк выдал кредит сумме 155363,97 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, но заемщик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. 19.11.2020 года заемщик ФИО умер, но кредитный договор продолжает действовать, хотя начисление процентов по нему прекращено. В связи со смертью заемщика истец предъявил требования о погашении задолженности к его наследнице ФИО1, которая досудебную претензию оставила без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО кредитного договора 13.02.2019 г. на сумму 155363,97 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых подтверждается заявлением-анкетой на получения потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заёмщиком и представителем банка.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Индивидуальными условиями потребительского кредита определен порядок и срок вменения платежей по договору, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Таким образом, между сторонами договора в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО

Согласно свидетельства о смерти ФИО умер 19.11.2021 года.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.12.2021 г. задолженность ФИО по кредитному договору № от 13.02.2019 г. составляет 64812 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты - 1010 руб. 22 коп, просроченный основной долг 63810 руб. 94 коп.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО следует, что наследство поле его смерти приняла его супруга ФИО1

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, и что установлено вступившим в силу решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.04.2022 г. по гражданскому делу №2-141/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на денежные средства находящиеся на счетах ФИО в ПАО Сбербанк №, №, №, №, № и на ? долю в общем имуществе супругов как пережившей супруге на денежные вклады на счетах №, №.

Как установил суд в решении от 21.04.2022 г., ФИО1 принято наследство на денежные средства супруга ФИО на общую сумму 43806,85 руб.

Указанная сумма в полном объеме была взыскана в пользу ПАО Сбербанк решением Ровеньского районного суда от 21.04.2022 г. с ФИО1 в счет погашения задолженности наследодателя ФИО перед ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту №0043-Р-1209761020 от 31.07.2013 г.

Решением суда от 21.04.2022 г. было установлено отсутствие у умершего ФИО иного наследственного имущества.

При рассмотрении настоящего дела суд также не установил, что умершему ФИО на день смерти принадлежало иное движимое и недвижимое имущество, которое перешло к его наследнице ФИО1

Поскольку размер ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества и вступившим в силу решением суда от 21.04.2022 г. с наследницы уже взыскана задолженность по иным долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества, то оснований для взыскания с ФИО1 долгов наследодателя в большем размере у суда не имеется. Поэтому, в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019 г. в размере 64812 руб. 22 коп. следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку суд установил, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 13.02.2019 г., а заемщик ФИО умер, не исполнив обязательства по договору и отсутствуют основания для возложения обязанности по исполнению обязательств по данному договору на его наследника - ФИО1, то обязательства по кредитному договору № от 13.02.2019 г. прекращаются, а указанный договор подлежит расторжению.

Поэтому, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины за удовлетворённые исковые требования неимущественного характера в сумме 6000 руб.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. То есть удовлетворение требований истца в данной части не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, которая стороной кредитного договора не являлась. Поэтому, на ответчика не могут быть возложены расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворённые исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Головчанов О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 г.

Решение21.06.2022