Дело № 58RS0012-01-2023-001345-07
(№ 1-121/2023)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменка 10 ноября 2023 г.
Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Яшина М.М., представившего удостоверение № 918 и ордер № 519 от 10 ноября 2023 г. РКА «Правовед»,
при секретаре Евлашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 05 августа 2023 г., в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном в 350 м в юго-восточном направлении от /адрес/, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения «закладки», место нахождения которой было им получено ранее в интернет магазине ... на интернет-сайте ..., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также действуя умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения на указанном участке местности вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанные наркотическое средство и производное наркотического средства ФИО1 с целью незаконного хранения положил в карман своих брюк, после чего перенес в автомобиль марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер /номер/, где вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), положил в карман дверной карты водительской двери, а вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N- метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон (PVP), положил в карман задней части водительского сидения, где незаконно хранил до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07 августа 2023 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. на участке местности, расположенном на обочине автодороги Каменка-Дмитриевка, в 205 метрах в северо-восточном направлении от /адрес/.
Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Яшин М.М. и государственный обвинитель Ламзин М.А. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 07 сентября 2023 г. № 1328 (л.д. 71-73) ФИО1 какими-либо расстройствами психической деятельности, алкоголизмом и наркоманией не страдает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, о месте и других обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были, наличие двух малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом учтено совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, имеющего постоянное место работы и заработок, наличие у него иждивенцев - двух малолетних детей, в связи с чем полагает возможным назначить его в размере 30000 рублей.
Положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом того, что ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. Положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку он не страдает наркоманией и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.
Признанный в качестве вещественного доказательства по делу сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью им получены данные о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами, то есть осуществлялось незаконное приобретение наркотического средства. При таких обстоятельствах, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет - 40102810045370000047; казначейский счет - 03100643000000015500, л/сч <***> (указывают только юридические лица), БИК 015655003; наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКТМО 56701000, КБК 11603125010000140, УИН 18855823015080002773.
До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: гриппер - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 гр. (с учетом проведенного экспертного исследования); гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N- метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVР), массой 0,33 гр. (с учетом проведенного экспертного исследования), - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С», - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий