УИД 72RS0004-01-2023-000013-03
№ 2-37/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бердюжье 06 марта 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-37/2023 по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее по тексту СПКК «Армизон») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Зуевой (добрачная фамилия ФИО6) А.Н., ФИО3, ФИО4, в котором просит суд взыскать с них, солидарно, задолженность по процентам и неустойке по договору целевого займа № от 12.02.2020, по состоянию на 15.12.2022, в размере 133649,79 рублей, из них: 83351,43 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 50298,36 – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3872,99 рублей, всего 137522,78 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с указанных ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начиная с 16.12.2022 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения (л.д.6,7).
Исковые требования мотивированы тем, что, 12.02.2020, между СПКК «Армизон» и членом указанного кооператива, ответчиком ФИО1, был заключен договор № 19/20 о предоставлении целевого займа в размере 350000 рублей, под 20% годовых, с условием возвращать заем ежемесячно согласно графика, полностью возвратить заем не позднее 11.02.2023 года. Заемщик принял на себя обязательство по выплате СПКК «Армизон» процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита в соответствии с гл.42 ГК РФ. В соответствие с п.12 индивидуальных условий договора, в случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просроченной задолженности.
В соответствии с договором займа, 12.02.2020, года ФИО1, из кассы кооператива было выдано 350000 рублей по расходному кассовому ордеру. Однако в нарушение графика платежей ФИО1 деньги на погашение займа не вносил, постоянно нарушая график платежей.
В обеспечение указанного договора целевого займа, были заключены договоры поручительства с ФИО6 (в настоящее время- ФИО5) А.Н., ФИО3, ФИО4 Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки по указанному выше договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца. Если заемщик не исполнит оговоренные договором № 19/20 года обязательства, ответственность за их исполнение по договору несет поручитель.
Судебным приказом № 2-2256/2021/1м от 10.09.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, с заемщика и поручителей долга взыскана задолженность по договору 19/20 в размере 403036 рублей. Договор займа не расторгнут. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Долг не погашен.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.83,86). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом, лично извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, приобщенные к материалам дела, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском не согласны. Своих расчетов суду не представили (л.д.71,79 -81).
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных выше участвующих по делу лиц.
Изучив исковое заявление, заявления ответчиков, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Также, на основании ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Из материалов дела следует, что, 12.02.2020, на основании письменного заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д.8), между СПКК "Армизон", именуемым займодавцем, и ответчиком ФИО1, членом кооператива, именуемым заемщиком с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского займа № 19/20, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 350000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Срок возврата займа до 11.02.2025, включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка- 20% годовых (п.4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 6, 8,12 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии в графиком платежей по займу, ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее 12 числа текущего месяца, погашение задолженности по договору займа (с обязательной детальной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам определенным пунктом 7 договора или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, при нарушении срока возврата (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.8,10-13).
В соответствии с п. 3.1 договора, займ обеспечивается поручительством ФИО4 на сумму 527765 рублей по договору поручительства № -0000000031 от 12.02.2020; поручительством ФИО6 (в настоящее время- ФИО5) А.Н. на сумму 527765 рублей по договору поручительства № -0000000032 от 12.02.2020; поручительством ФИО3 на сумму 527765 рублей по договору поручительства № -0000000033 от 12.02.2020.
Договор подписан ответчиком ФИО1, что не оспаривается ответчиками. Условия договора займа ответчиками также не оспорены.
Во исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа заключен договор поручительства № 0000-0000000031 от 12.02.2020, с ответчиком ФИО4 (л.д.20-21); договор поручительства № 0000-0000000033 от 12.02.2020 с ответчиком ФИО3 (л.д.22-23); договор поручительства № 0000-0000000032 от 12.02.2020, с ответчиком ФИО6 (л.д.24-25), в настоящее время фамилия ответчика-ФИО2, фамилия изменена в связи с вступлением ответчика в брак, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному долгу; поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих их основного договора, в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов; основаниями ответственности поручителя является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок; поручитель согласен на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора в одностороннем порядке: требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя по своему выбору; поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заемщика.
В соответствии с п. 2.1 названных договоров поручительства они считаются заключенными с момента подписания и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по основному договору.
Договоры подписаны поручителями ФИО4, ФИО3, ФИО7, и ими не оспаривались.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Выдача займа ФИО1 в размере 350000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 85 от 12.02.2020, согласно которому, ФИО1, по договору займа 19/20 от 12.02.2020 года выдано 350000 рублей, имеется подпись ответчика ФИО1 (л.д.26), что соответствует п.1.2 договора займа и не оспаривается ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику указанную в договоре сумму займа в размере 350000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО1, истец обратился с иском в суд. Судебным приказом № 2-2256/2021/1м от 10.09.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, с заемщика ФИО1 и поручителей долга, ФИО6, ФИО4, ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа 19/20 от 12.02.2020, по состоянию на 07.09.2021, в размере 403036 рублей, из них: 327837 рублей- сумма основного долга; 64181 рублей- неуплаченные проценты за пользование займом; 11018 рублей- неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,18 рублей, всего взыскано 406651,18 рублей. Договор займа не расторгнут (л.д.18-19).
Согласно представленным истцом, истории расчетов по договору займа (л.д.14-16), расчету иска (л.д.9), до настоящего времени, обязательства по договору займа № 19/20 от 12.02.2020 ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков по процентам за пользование займом, по состоянию на 15.12.2022, составила 83351,43 рублей, сумма неустойки за несвоевременное гашение займа, по состоянию на 15.12.2022 – 50298,36 рублей. При этом, при расчете суммы неустойки, истцом, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключен из расчета период, с 01.04.2022 по 30.09.2022. Общая сумма задолженности 133649,79 рублей.
Данные расчеты судом проверены, и суд находит их верными, рассчитанными в соответствии с условиями договора и периодов просрочки, указанными в истории расчетов по договору займа № 19/20 (л.д.9). Ответчиками своих расчетов суду не представлено, доводы их о несогласии с иском ничем не мотивированы. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки суд не находит, так как не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 несущих, в силу ст.322 ГК РФ и условий заключенных ими договоров поручительства, солидарную ответственность по договору займа № 19/20 от 12.02.2020, в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по указанному договору займа, по процентам за пользование займом, по состоянию на 15.12.2022, в размере 83351,43 рублей, а также сумму неустойки за несвоевременное гашение займа, по состоянию на 15.12.2022 – 50298,36 рублей, всего 133649,79 рублей.
Кроме того, на основании п.3 ст. 809 ГК РФ и п.2 индивидуальных условий договора займа № 19/20 от 12.02.2020, требование истца о взыскании с названных выше ответчиков, солидарно, процентов по ставке 20% годовых за пользование суммой займа, с 16.12.2022 до полного его погашения, также подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3872,99 рублей (платежные поручения № 200 от 01.11.2022 на л.д.4 и № 246 от 30.12.2022) на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» удовлетворить.
Взыскать солидарно: с ФИО1, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (№, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); с ФИО2, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (№, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); с ФИО4, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (СНИЛС №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» (№),
задолженность по договору займа № 19/20 от 12.02.2020 в виде:
процентов за пользование займом, по состоянию на 15.12.2022, в сумме 83351,43 рублей, а также за период с 16.12.2022 по день фактического возврата суммы займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения;
неустойки за несвоевременное гашение займа, в соответствие с п.12 Индивидуальных условий договора, по состоянию на 15.12.2022, в размере 50298,36 рублей;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Судья Журавлева Е.Н.