Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ оператором экскватора в ООО «Интеграл-Лес», не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 21 час 25 минут заказал на сайте «Блэк Спрут» в сети «Интернет» за 4 000 рублей психотропное вещество амфетамин и в последующем, находясь на участке 94 км + 500 метров автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» в <адрес> в лесном массиве в 155 метрах от указанной автодороги умышленно путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 2,72 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером для данного вида психотропных веществ, которое умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе ОРМ «Наблюдение» он был задержан сотрудниками полиции в 15 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты 59.420890 с.ш. 30.688887 в.д.) при появлении которых ФИО2 скинул приобретенное им психотропное вещество на землю и которое в ходе дальнейшего осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он употребляет наркотические средства, в том числе психотропное вещество амфетамин, и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в сети «Интернет», на сайте, наименования которого на помнит, заказал за 4 000 рублей 3 грамма амфетамина для личного употребления. После оплаты получил координаты и фотографию места «закладки» в лесном массиве неподалеку от <адрес>, куда приехал на принадлежащем жене автомобиле «Опель Корса» государственный регистрационный знак <***> Забрав сверток с психотропным веществом на указанной автомашине приехал к месту жительства к дому № по <адрес> в <адрес>. В момент парковки подъехали сотрудники полиции. В ответ на их требование выйти из машины, испугался и выбросил указанное вещество на землю, откуда оно было изъято приехавшей следственно-оперативной группой.

(т. 1 л.д. 118-120)

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ранее данные показания подтверждает, в дополнение к которым пояснил, что наркотическое средство заказывал, находясь у себя дома, через интернет приложение «Блэк Спрут». На мобильный телефон поступило сообщение об оплате по номеру карты и произвел оплату 4 000 рублей за 3 грамма амфетамин. Получив информацию о месте «закладки», забрал психотропное вещество.

(т. 1 л.д. 198-200)

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2 о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, пояснил, что изъятое у него психотропное вещество приобщен через так называемую «закладку».

(т.1 л.д. 209-211)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на место его задержания сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, пояснив, что при появлении сотрудников полиции скинул в этом месте сверток с амфетамином. Указал на лесной массив возле автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» в <адрес>, где перед этим приискал указанный сверток в месте «закладки».

(т. 1 л.д. 189-197)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в <адрес>, где на земле возле открытой водительской двери автомашины «Опель» был обнаружен и изъят сверток с веществом, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в нем находится «амфетамин», который он приобрел для личного употребления.

(т. 1 л.д. 96-98, 101-103)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, работающих оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что в связи с поступившей оперативной информации о том, что у ФИО2 будет при себе находиться наркотическое средство или психотропное вещество, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минут к дому № по <адрес> в <адрес> подъехала автомашина «Опель Корса» государственный регистрационный знак <***>, из которой с водительского места вышел ФИО2, который при появлении сотрудников полиции скинул сверток с веществом на землю возле водительской двери данной автомашины, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

(т. 1 л.д. 106-108, 109-111)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, работающей дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, о том, что по сообщению оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место задержания ФИО2 в <адрес>, где в 15 метрах от <адрес> находилась автомашина «Опель-Корса» государственный регистрационный знак <***>, воле водительской двери которой на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в нем находится «амфетамин», который он приобрел для личного употребления.

(т. 1 л.д. 112-114)

- Рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> на автомашине «Опель-Корса» государственный регистрационный знак <***> будет находиться ФИО2, у которого при себе могу находится наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем целесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(т. 1 л.д. 11)

- Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

(т. 1 л.д. 12)

- Протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 24 минуты к <адрес> в <адрес> подъехала автомашина «Опель-Корса» государственный регистрационный знак <***>, с водительского места которой вышел ФИО2, который при появлении сотрудников полиции скинул на землю сверток с веществом, обмотанный белой изолентой. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 был задержан и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

(т. 1 л.д. 13)

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 информации о том, что ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, предположительно, осуществил сброс наркотического вещества.

(т. 1 л.д. 14)

- Рапортом ст. оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(т. 1 л.д. 22)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, где на земле возле открытой водительской двери автомашины «Опель-Корса» государственный регистрационный знак <***>, обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой белого цвета, по поводу которой участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что в нем амфетамин, массой около 3 грамм, который он приобрел для личного употребления.

(т. 1 л.д. 15-17)

- Справкой о результатах химического исследования №/И/4296-23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2, 72 грамма. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества.

(т. 1 л.д. 46)

- Заключением судебной химической экспертизы №/Э/3065-23 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей выводы ранее проведенного исследования о том, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,70 г. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества.

(т. 1 л.д. 50-53)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Самсунг» IMEI № и банковская карта Тинькофф банка на имя ФИО2 №.

(т. 1 л.д. 27-29)

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд оценивает их как относимые, достоверные, допустимые и в своей совокупности достаточными для вывода подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается фактом изъятия у него в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, сверток с которым скинул возле автомашины при появлении сотрудников полиции. Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оглашенными показаниями оперуполномоченных Свидетель №3, Свидетель №4, осуществлявших проверку оперативной информации о возможном нахождении у ФИО2 наркотического средства, при появлении которых он пытался избавиться от свертка с наркотическим средством. Оглашенными показаниями дознавателя Свидетель №5, понятых ФИО5 и Свидетель №2, участвовавших в осмотре места происшествия, в присутствии которых задержанный ФИО2 пояснил, что в свертке находится «амфетамин», предназначенный для личного употребления. Заключением химической экспертизы, согласно которому в указанном свертке находилось психотропное вещество амфетамин в крупном размере. Показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он приобрел у неустановленного лица психотропное вещество для личного употребления.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 223, 224). Со слов имеет заболевание «Сахарный диабет I типа». Разведен, имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб со стороны соседей не поступало. (т. 1 л.д. 226, 228). Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ оператором экскаватора в ООО «Интеграл-Лес». По месту работы характеризуется положительно. Не судим (т. 1 л.д. 220-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 214-219); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 т. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о наличии каких-либо обстоятельств, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из санкции, которая предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем подсудимому назначается данный вид наказания.

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, суд пришел к выводу о том, что исправление данного подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ для предоставления отсрочки отбывания наказания отсутствуют, поскольку подсудимому инкриминируется тяжкое преступление, при этом суду не представленного документального подтверждения того, то подсудимый является больным наркоманией.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособности подсудимого ФИО2, наличия у него заработной платы подлежат взысканию с него в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденный лиц (уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства), куда являться не реже одного раза в месяц; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено с исполнением наказания по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 2,67 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 60), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д. 203);

- первоначальную упаковку наркотических средств (полимерный пакет с комплиментарной застежкой, часть полимерного пакета, обмотанную изолентой белого цвета), хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 75), - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 37), - возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 6 810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.