Дело № 2-3600/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
27 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО10, ФИО25, ФИО3 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них, как с наследников, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что 11.12.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14. был заключен кредитный договор № на сумму 2999999 руб. на 48 мес. под 19,9% годовых.
В нарушение условий договора ФИО15. не исполняла свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ. умерла.
Сумма задолженности по договору составляет 307262 руб. 90 коп.
Ответчики являются наследниками умершей ФИО16., в связи с чем просят взыскать с ответчиков задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Статья 233 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 11.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО17 был заключен кредитный договор на сумму 299999 руб. на 48 мес. под 19,9% годовых.
В судебном заседании установлено, что ФИО18 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.10.2021г. по 30.08.2022г. составляет 307262 руб. 90 коп., из которых 260197 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 47065 руб. 04 коп. – просроченные проценты.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 умерла, наследственным имуществом умершей ФИО20 является 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
10.02.2022г. нотариусом г. Волгограда ФИО1 открыто наследственное дело ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению его наследников – сына ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2, от дочери ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из содержания пункта 61 указанного Постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1332033 руб., соответственно, кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 222005 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества.
На основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, так как наследственное имущество принято ответчиками ФИО2, ФИО22 ответчик ФИО23 является <данные изъяты>, доказательств того, что он обладает доходами или иным имуществом, достаточными для возмещения вреда, не представлено, со ФИО2 должна быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 222005 руб. 50 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11420 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО27.
Взыскать со ФИО2 ФИО28, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2020г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 222005 руб. 50коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 11420 руб. 96 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО29 отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО30, ФИО3 ФИО31 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.
Председательствующий И.А. Мурашкина