Дело № 2-1912/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000887-84

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 14 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор инвестирования в бизнес на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства в полном объёме были переданы ответчику наличными в день подписания договора. Исходя из п.2.3. договора ответчик был обязан каждый месяц отчитываться истцу о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства, однако данные отчёты истец не получал. В конечном итоге ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, о чём он поставил в известность истца. Согласно п. 1.3. договора, в случае если ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные денежные средства, считаются займом, и ответчик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил займ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 390°500,00 руб., которую на основании ст. 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор инвестирования в бизнес на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из объяснений сторон следует, что денежные средства в полном объёме были переданы ответчику наличными в день подписания договора.

Согласно п. 1.3. договора, в случае если ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные денежные средства, считаются займом, и ответчик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил займ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 390500,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12263,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 390500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 12263,00 рубля, а всего 402763,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева