Дело № 2-288/2025
УИД 44RS0006-01-2025-000383-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «13» октября 2025 года
Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.
при секретаре Моревой М.А.,
с участием истца И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах банков Р. в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «ПСБ», «Газпромбанк», АО «Почта банк», ВТБ банк на имя Р., умершего <дата> в порядке наследования по закону.
В исковом заявлении истец обосновал заявленные исковые требования следующим.
<дата> умер его брат Р., <дата> года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на принадлежащих ему банковских счетах – ПАО «Банк ПСБ», «Газпромбанк», АО «Почта банк», банк «ВТБ». <дата>. он обратился к нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок подачи указанного заявления он пропустил, поскольку его брат Р.Р.В. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской народной республики и Донецкой народной республики. С июля-месяца 2024 года он числился пропавшим без вести, свидетельство о его смерти получено <дата>. В связи с этим, им по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства. Он является единственным наследником по закону второй очереди после смерти Р. Иных наследников Р.Р.В. не имел. В связи с изложенным, за ним должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках, открытых на имя Р.
Со ссылкой на требования ст.ст. 12, 218, 1111, 1112, 1141,1142, 1143, 1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ И. просил суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «ПСБ», «Газпромбанк», АО «Почта банк», ВТБ банк на имя Р., умершего <дата> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец И. заявленные исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после смерти брата организовывал его похороны, а также предпринял иные действия, направленные на принятие наследства после его смерти.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Из отзыва руководителя МТУ Росимущества ФИО1, направленного в суд, следует, что в силу требований ст.ст. 1151, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в связи с тем, что И. фактически принял наследство после смерти Р., оснований для признания выморочным имуществом и передачи в собственность РФ денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя Р., не имеется, в связи с чем МТУ Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Банк ПСБ», АО «Газпромбанк», АО «Почта банк», ПАО банк ВТБ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Выслушав истца И., исследовав материалы дела, суд считает его исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> умер Р.. Он являлся участником специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной республики и Донецкой Народной республики и погиб при выполнении боевых задач <адрес>. Свидетельство о его смерти выдано <дата>. (л.д. 13,14).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах «Газпромбанк» (АО) (счет .....) в сумме 1893 рублей 27 коп. (л.д. 39), и Банк «ВТБ» (ПАО) (счет .....) в сумме 121343 рублей 69 коп.
И. является единственным наследником после смерти Р., умершего <дата>. И. и Р.Р.В. являлись неполнородными братьями, поскольку имели общую родную мать М. (л.д. 11,12).
В ходе судебного заседания установлено, что наследников первой очереди после смерти Р. не имеется. Супруги, детей у него не имелось. Родители Р.М. и Р.В.Я. умерли (л.д. 12,15,16).
Наследственное дело после его смерти не заводилось.
И., являясь единственным наследником по закону второй очереди Р., принял наследство после его смерти. В период с <дата>. Р.Р.В. считался лицом, без вести пропавшим. <дата> выдано свидетельство о его смерти. После установления факта его смерти И. организовал его похороны и своевременно обратился к нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, И. является единственным лицом, принявшим наследство после смерти Р. В связи с этим, за ним должно быть признано право собственности на указанные денежные средства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования И. подлежащими частичному удовлетворению, за ним должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах «Газпромбанк» (АО) (счет .....) в сумме 1893 рублей 27 коп., и Банк «ВТБ» (ПАО) (счет .....) в сумме 121343 рублей 69 коп.
Оснований для удовлетворения исковых требований И. о признании права собственности на денежные средства на счетах ПАО «Банк ПСБ», АО «Почта Банк» не имеется в связи с отсутствием на них денежных средств, принадлежавших Р.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой государственной пошлины И. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением с него в доход бюджета муниципального образования Антроповский муниципальный округ Костромской области должны быть взысканы денежные средства в сумме 1697 рублей 11 коп. (4000+ (23236.96:100х3)= 4697.11-3000=1697.11).
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И. – удовлетворить частично.
Признать за И. право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счете «Газпромбанк» (АО) ....., открытом <дата>. на имя Р., <дата> г.р. в сумме 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рублей 27 коп., а также на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) ....., открытом <дата>. на имя Р., <дата> г.р. в сумме 121343 (сто двадцать одна тысяча триста сорок три) рублей 69 коп. в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего <дата>.
В удовлетворении остальных исковых требований И. – отказать.
Взыскать с И. в доход бюджета муниципального образования Антроповский муниципальный округ Костромской области государственную пошлину в сумме 1697 (одну тысячу шестьсот девяносто семь) рублей 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районным суд (п. Антропово) Костромской области
Судья В.С. Копалыгина
Решение изготовлено в окончательной форме «14» октября 2025 года
Судья____________В.С. Копалыгина