Решение по делу № 2-2245/2023 от 19.06.2023

54RS0003-01-2023-000153-86

Дело № 2-2245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к СДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к СДВ о взыскании задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2014 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) со СДВ взыскана задолженность по кредитному договору __ от 25.12.2013 по состоянию на 17.10.2014.

В связи с тем, что основной долг и проценты по срочному долгу погашены должником 13.07.2022, у взыскателя возникло право требовать оплаты процентов за пользование кредитом и пени в период с 18.10.2014 по 13.07.2022.

По состоянию на 13.07.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2014 по 13.07.2022 составляет 1 529 556,32 руб., в том числе:

- 273 400,02 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 1 214 068,07 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- 42 088,23 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик СДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Газпромбанк" являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2014 по гражданскому делу № 2-4098/2014 взыскана в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» со СДВ, задолженность по кредитному договору __ от 25.12.2013 года в сумме 247 022,74 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 226 945,99 рубля, задолженность по процентам 14 838,16 рублей, неустойка 5 238,59 рублей

При вынесении решения судом дана оценка представленному расчёту задолженности по состоянию на 17.10.2014.

Как следует из искового заявления основной долг и проценты по срочному долгу погашены должником 13.07.2022.

В соответствии условиями кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 17-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца, по 17-е число каждого текущего месяца.

Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 34 Закона «О банках и банковской деятельности» и п.3.4 Положения N54-П банк обязан предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2014 по 13.07.2022 составляет 1 529 556,32 руб., в том числе:

- 273 400,02 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 42 088,23 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчёт процентов за пользование кредитом, представленный банком, суд находит его верным, соответствующим положениями ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора, и полагает требования истца в части взыскания процентов по кредиту в размере 273 400,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком по основанию правильности его проведения, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 1 214 068,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 42 088,23 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами рефинансирования.

Кроме того, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец не учёл, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория - с 01.04.2022 на 6 мес.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при действующей в период с 20.05.2014 по 01.04.2023 средней ключевой ставке по Сибирскому федеральному округу 7,91% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки в общем размере 1 214 068,07 руб. вследствие установления в договоре ее высокого размера явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 138 167,44 руб. (0,02% в день, то есть 7,3% годовых).

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2014 по 17.10.2018 также подлежит частичному удовлетворению исходя из средней ключевой ставки по Сибирскому федеральному округу, которая в указанный период составила 8,62% годовых, что составит 5 542, 08 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к СДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со СДВ, xx.xx.xxxx г.рождения, <...> (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору __ от 25.12.2013: проценты на просроченный основной долг – 273 400,02 руб., пени за просрочку возврата кредита – 138 167,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5 542,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 847,78 рублей, а всего 432 957,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Газпромбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Капитаненко