Решение по делу № 2-11958/2024 от 30.04.2025

дело 2-1688/2025

86RS0004-01-2024-018609-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г.

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим:

19.03.2024г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 696 577,44,00 руб. под 27,9% процентов годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла просрочка по ссуду и процентам25.05.2024г.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 815 401,17руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 412 084,84 руб.

Истец, его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 28 019,84руб.

ПАО «Совкомбанк» почтовой связью направлена претензия о досрочном погашении кредита, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 815 401,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 693 826.63 руб., просроченные проценты 94 856.75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 348.97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 23.53 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 372.06 руб., неустойка на просроченные проценты 1 607.09 руб., иные комиссии 745 руб.

Согласно п. 10 потребительского кредита обеспечением исполнение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с положением общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением дисконта 20,14 % стоимость предмета залога при его реализации составляет 412 084,84 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

<данные изъяты>

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительного обратить взыскание на предмет залога.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 401,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 308,02руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 412 084,84 руб.

Из стоимости реализованного имущества удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05 2025г.

Судья Э.Г. Пшонко