Дело № 2-1855/2022
УИД 18RS0011-01-2022-000920-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Ласковой К.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по состоянию на 02 августа 2021 г. в размере 253.728,18 руб., в том числе сумма основного долга в размере 175.026,21 руб., проценты – 78.701,97 руб.
Требования мотивировало тем, что 05.02.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 194.000 руб. на его счет № 4081781030000152130 открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету задолженности, ответчик осуществлял возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения перед банком не исполнил. Какие-либо документы, подтверждающие заключение договорных отношений с ответчиком у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствуют, что позволяет истцу утверждать о необходимости квалификации отношений как возникших неосновательно. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Данное требование истца не исполнено ответчиком, по состоянию на 02.08.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 253.728,18 руб., из которых 175.026,21 руб. - неосновательное обогащение, 78.701,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте, времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:
Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
28.10.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы признал АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.
В обоснование исковых требований истец ссылается на имеющуюся у банка информацию о перечислении 05 февраля 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 на счет № 4081781030000152130, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», денежной суммы в размере 194.000 руб.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в соответствии со ст. 8 ГК РФ является неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной выписки по счету № 4081781030000152130, открытой в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует, что банк 05.02.2015 г. перечислил ответчику 194.000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Открытие счета возможно только при идентификации клиента на основании заключенного с ним договора.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
На основании п. 4.41 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утверженного Банком России 27 февраля 2017 г. № 579-П, счет № 40817 «физические лица» назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.
По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.
По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.
Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.
Выписка по лицевому счету - это бухгалтерский документ, в котором отражены поступления и списания денежных средств со счета за определенный период.
Согласно «Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27 февраля 2017 г. № 579-П) выписка из лицевого счета является вторым экземпляром лицевого счета.
Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации (р. 2 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27 февраля 2017 г. № 579-П)).
Представленная истцом в материалы дела выписка по счету, открытому на имя ФИО1 в банке, оформленные и распечатанные с использованием средств вычислительной техники, являются доказательствами, допустимыми для подтверждения факта перечисления на счет ответчика денежных средств.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что банк представил доказательства, допустимые, необходимые и достаточные для подтверждения факта перечисления на счет ответчика денежных средств.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 194.000 руб., в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
За период с 20.03.2015 г. по 24.07.2015 г. ответчиком производился частичный возврат денежных средств в общем размере 18.973,79 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 175.026,21 руб.
Помимо суммы неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика проценты, начислив их, начиная с момента предоставления денежных средств ФИО1 по 02.08.2021 г., по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Применительно к п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 175.026,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 78.701,97 руб. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.737,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 771 от 18.02.2022 г.
Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 5.737,28 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
Неосновательное обогащение в размере 175.026,21 руб. (сто семьдесят пять тысяч двадцать шесть руб. 21 коп.);
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.07.2015 г. по 02.08.2021 г., в размере 78.701,97 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот один руб. 97 коп.);
судебные расходы в размере 5.737,28 руб. (пять тысяч семьсот тридцать семь руб. 28 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.