РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике судьи Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2025 по исковому заявлению Л.В.О. к К.Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.В.О. обратился в суд с иском к К.Е.В. об обращении взыскания в его пользу предмет залога по договору залога автомобиля №- б/н от 17.03.2023г., заключенному между истцом и ответчиком, в счет исполнения обязательств по договору займа на транспортное средство марки /данные изъяты/, год выпуска: /дата/; VIN № /номер/; шасси № отсутствует; кузов №: /номер/; цвет: белый-желтый-серый; паспорт транспортного средства: /номер/ от 19.03.2022г. стоимостью 300 000 руб., принадлежащий на праве собственности К.Е.В., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности 721 585,60 руб., а также просил суд взыскать с ответчика 421 585,60 руб., в том числе 172 000 руб. - процентов за пользование займом и 249 585,60 руб. - пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, 19 432 руб. - расходов по оплате госпошлины и дополнительных расходов в сумме 15 000 руб. - услуги юриста по составлению претензии и искового заявления, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В обосновании заявленных требований указывал, что 17.03.2023г. между ним и ответчиком был заключен Договор Займа №- б/н, по которому истец выступал в качестве Заимодавца, а ответчик - Заемщика. Передача денежных средств (займа) подтверждается Договором займа б/н от 17.03.2023г., в котором ответчик собственноручно подтвердил получение денежной суммы в размере 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа №- б/н 17.03.2023г. между Истцом (Залогодержателем) и Ответчиком (Залогодателем) был заключен Договор залога автомобиля №- б/н, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 1 год под 6 % ежемесячно. По условиям Договора залога автомобиля №- б/н от 17.03.2023г. Ответчик передает Истцу в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: /данные изъяты/; год выпуска: /дата/; VIN № /номер/; шасси № отсутствует; кузов №: /номер/; цвет: белый-желтый-серый; паспорт транспортного средства: серия /номер/ от 19.03.2022г. выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин. В соответствии с условиями Договора залога №- б/н от 17.03.2023г., цена передаваемого в залог автомобиля определена участниками договора в сумме 300 000 руб., так же по условиям Договора истец (залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу закона Истец (Залогодержатель) вправе осуществить взыскание ранее.

Поскольку ответчиком в установленный Договора займа №- б/н от 17.03.2023г. срок обязательства до 17.03.2024г. не исполнены срок уплаты по обязательствам продлен до 17.03.2025г. Однако ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, своевременно не вернул долг в размере 300 000 руб. и с июля 2024г. перестал платить проценты на него, а в июле 2024г. заплатил неполную сумму процентов в размере 10 000 руб. Сумма долга по процентам по состоянию на 16.04.2025г. составила 172 000 руб. за 10 месяцев пользованием займом, начиная с июля 2024г. по апрель 2025г., включительно, а также пеню согласно Договора займа от 17.03.2023г., п.4: в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик-Ответчик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,24% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, что составило на 17.04.2025г. - 249 585,60 руб.

В связи с чем 04.03.2025г. Истец направил Ответчику требование о взыскании задолженности по Договору займа №- б/н от 17.03.2023г., предупредив также ответчика о том, что если его требования не будут удовлетворены, то он обратит взыскание на предмет залога, что подтверждается квитанцией /номер/ с описью вложения. Ответчик получил претензию 08.04.2025г. и признает долг полностью. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными. Добровольно ответчиком требования не исполнены, в связи с обращается в суд с настоящим иском.

Истец Л.В.О. и его полномочный представитель П.И.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, по вопросу основного долга и судебных расходов не возражал, пояснил, что в настоящее время денежных средств для возврата не имеет, а автомобиль является единственным способом заработка.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, Постановления ВС РФ № 23 г. от 27 июня 2023 г. «О применении судами правил о залоге» п.51. Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ), согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений статей 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023 года между Л.В.О. (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор займа б/н от 17.03.2023г., в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб. на срок не позднее 17.03.2024г., при этом Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями (п.3.) (л.д. 12).

Пунктом 2 указанного Договора займа от 17.03.2023г. предусмотрено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 6% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 17 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

В соответствии с п. 4 настоящего Договора, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,24% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Указанным Договором от 17.03.2023г. стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 300 000 руб.

Кроме того, Л.В.О. и ФИО1 заключили Договор залога автомобиля б/н от 17.03.2023г., в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договора займа от 17.03.2023г. краткосрочный кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 17.03.2024г., а Залогодатель принимает на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом их расчета 6% ежемесячно и в обеспечение возврата полученного кредита предает в залог подлинный Паспорт транспортного средства на автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: /данные изъяты/; год выпуска: /дата/; VIN № /номер/; шасси № отсутствует; кузов №: /номер/; цвет: белый-желтый-серый; паспорт технического средства: серия /номер/ от 19.03.2022г. выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин (л.д. 13-19).

Пунктами 1.1.9-1.2 Договора залога автомобиля установлено, что цена автомобиля определена участниками договора в сумме 300 000 руб., при этом указанный автомобиль остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего Договора.

На момент заключения Договора залога, передаваемый в залог Автомобиль принадлежит Залогодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства серия /номер/ от 19.03.2022г. (л.д.18).

В силу пп. 2.2. Договора залога б/н от 17.03.2023г., истец (Залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу закона Истец (Залогодержатель) вправе осуществить взыскание ранее.

Краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, форма КВ1 выданной 17.04.2025г. по запрошенным параметрам (обо всех уведомлениях с регистрационным номером уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата): /номер/, заверенной нотариусом Клинского нотариального округа Московской области И.Н.Б., полностью подтверждается наличие зарегистрированных Договоров займа и залога (л.д.21-22).

04.03.2025г. Л.В.О. направил в адрес ФИО1 П.Е.В. о взыскании задолженности по Договору займа в размере 701 580 рублей, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей, общей суммы процентов за пользование займом (6%) по состоянию на 01.03.2025г. в размере 136 000 рублей, а также пени (0,24%) в размере 262 080 рублей, в соответствии с указанным Договором, а также возмещении расходов на юридическую помощь по составлению претензии в размере 5 500 рублей путем перечисления денежных средств на его банковский счет (л.д. 25-26).

Указанная Претензия от 04.03.2025г. была получена ФИО1 08.04.2025г. (л.д. 27).

09.04.2025г. в ответ на Претензию Л.В.О., К.Е.В. сообщил, что просит решить вопрос о возврате долга в досудебном порядке в ближайшие 3-4 дня (л.д. 32).

В связи отсутствием исполнения ФИО1 обязательств по Договору займа от 17.03.2023г., истец Л.В.О. вынужден был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик в нарушение договорных обязательств, в срок, установленный договором займа, денежные средства в полном объеме не возвратил и в добровольном порядке исполнить обязательства по договору в судебном заседании отказался.

Исходя из изложенного, факт возврата долга по договору займа не подтвержден, расписка о возврате долга, суду не была представлена. Кроме того, ответчик не отрицал, то, что долг не возвращен. Письменных доказательств не получения денежных средств или возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчет процентов по договору займа, а также пени представлен истцом (л.д.20). Суд соглашается с данным расчетом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, с учетом норм материального права, содержащихся в ст. 309, 408, 807 - 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 300 000 руб. по Договору займа от 17.03.2023г., а также проценты за пользование займом (6% ежемесячно) по состоянию на 17.04.2025г. в размере 172 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.07.2024г. по 16.04.2025г. в размере 249 585, 60 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1, который не оспаривал факт получения от Л.В.О. денежных средств в сумме 300 000 руб., по ставке 0,24 % в день от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за каждый день просрочки, никаких возражений и документов в подтверждение позиции по делу суду не представил.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору займа: автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: /данные изъяты/; год выпуска: /дата/; VIN № /номер/; шасси № отсутствует; кузов №: /номер/; цвет: белый-желтый-серый; паспорт технического средства: серия /номер/ от 19.03.2022г. выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая представленные по делу доказательства, признание ответчиком долга, но отсутствие возможности по его выплате, суд приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящееся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований Л.В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

При обращении с иском в суд, истец оплатил госпошлину в размере 19 432, 00 руб., что подтверждено квитанцией об оплате от 13 мая 2025 года (л.д.4).

В связи с удовлетворением иска, в силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Возмещению подлежат расходы по государственной пошлине в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК: возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленного истцом Договора /номер/ от 27.02.2025г. об оказании юридических услуг, заключенного между И.О.М. и истцом (л.д. 28-29), Л.В.О. были оказаны юридические услуги по подготовке претензии о взыскании задолженности по Договору займа в размере 8 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 31), подготовка искового заявления в суд о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога по договору залога Автомобиля (по необходимости) в размере 6 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 30), представление интересов Заказчика в суде (по необходимости).

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг юристов, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в пользу истца в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.О. – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу Л.В.О., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) задолженность по договору займа от 17.03.2023 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 17.04.2025 года в размере 172 000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.07.2024 по 16.04.2025 в размере 249 585,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 432 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать 756 017 (семьсот пятьдесят шесть тысяч семнадцать) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA OKTAVIA, год выпуска - /дата/, VIN: /номер/, шасси отсутствует, кузов № /номер/, цвет белый-желтый-серый.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме приято 30.07.2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.