Дело № 2-1909/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 17 октября 2022 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа ХХХ от 2 ноября 2020 года в размере 55 526 руб. 28 коп., из которых: 28 840 руб. 27 коп. – основной долг, 26 686 руб. 1 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты;
произвести зачет государственной пошлины, оплаченной 31 мая 2021 года, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску;
взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 865 руб. 79 коп.
В обоснование доводов иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор нецелевого займа ХХХ на следующих условиях: сумма займа – 32 000 руб., процентная ставка – 193% годовых, срок займа – 52 недели, еженедельный платеж 1 396 руб., последний платеж – 1 130 руб. 28 коп. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 17 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, предоставив 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату сумму долга. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства. По состоянию на 21 апреля 2022 года задолженность по договору займа составляет 55 526 руб. 28 коп. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ отменен определением мирового судьи.
Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила ходатайство, удовлетворенное судом, о приобщении к материалам дела копий решения Арбитражного суда Смоленской области от 30 августа 2021 года о признании ее несостоятельным (банкротом) и определения Арбитражного суда Смоленской области от 28 февраля 2022 года о завершении в отношении нее процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ от 29 октября 2020 года, по условиям которого займодавец предоставляет ответчику денежные средства в размере 32 000,00 руб., с процентной ставкой 193% годовых, сроком на 52 недели, с установлением возврата путем внесения еженедельных аннуитетных платежей в размере 1 396 рублей, последний платеж – 1 130 руб. 28 коп., с установлением графика возврата до 01.11.2021, и на основании которого банк перевел истцу сумму кредитного займа в размере 32 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20138 от 2 ноября 2020 года. Однако свои обязанности ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором займа, была ознакомлена с условиями предоставления займа, с графиком возврата, а так же с тарифами кредитора, размерами процентных ставок по займу, а так же штрафных санкций за нарушение условий возврата займа.
Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом, а именно не вносила еженедельные аннуитетные платежи в размере 1 130 руб. 28 коп., что не оспаривалось ответчиком ФИО1
Поскольку задолженность ФИО1 так и не была погашена, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 2 июля 2021 года судебный приказ от 15 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа ХХХ составляет 55 526 руб. 28 коп., из которых 28 840 руб. 27 коп. – основной долг, 26 696 руб. 1 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 30 августа 2021 года по делу № А62-700/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28 февраля 2022 года по делу № А62-700/2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 1, 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С настоящим иском истец обратился в суд 27 мая 2022 года, то есть после вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов.
На момент рассмотрения настоящего спора процедура реализации имущества ответчика ФИО1 завершена.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Рассматриваемое обязательство не относится к случаям, составляющим исключение из правила об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ.
В силу завершения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из договора потребительского займа ХХХ от 29.10.2020 прекращено.
Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Титова
17.10.2022 – резолютивная часть решения
20.10.2022 – мотивированное решение
22.11.2022 – вступает в законную силу