УИД 48МS0003-01-2022-001989-24 Гражданское дело № 2-1311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что стороны вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: . За период с января 2020 г. по июнь 2020 г. истцом подано ответчику электроэнергии на сумму 6 956,01 руб. руб. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата за нее вносилась не в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины 400,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 21 830,00 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать долг за поставленную электроэнергию за период с января 2020 г. по октябрь 2021 г. в сумме 56 666,49 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 17 375,76 руб. и судебные расходы.

Вновь уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию за период с января 2020 г. по октябрь 2021 г. в сумме 55 130,19 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 17 375,76 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором уточненные в окончательном варианте требования просил удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 уточненные в окончательном варианте исковые требования не признала. Пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, проживает и зарегистрирована она в нем одна. Поставленную электроэнергию она оплачивает регулярно по показаниям индивидуального прибора учета. В январе 2020 г. в связи со скачком напряжения, в ее доме пострадала техника. Она пригласила электрика, который произвел подключение стиральной машины. Никто вмешательство в работу прибора учета не осуществлял. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в результате недобросовестных и злонамеренных действий сотрудников, проводивших проверку, с которыми она поругалась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на собственников жилых помещений возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за электрическую энергию, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электрическую энергию (ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) (далее – Основные положения).

В п. 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Только при соблюдении указанных требований такие приборы признаются расчетными.

В силу абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено и подтверждено объяснениями ответчика ФИО1, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , проживает и зарегистрирована в нем одна.

Ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой в указанное жилое помещение, что ни кем не оспаривается.

Тем самым, путем совершения конклюдентных действий, между сторонами заключен договор энергоснабжения.

Жилое помещение ответчика в 2012 г. было оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, который был допущен в эксплуатацию и применялся для определения объема потребляемой электроэнергии.

14.01.2020 г. сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Липецкэнерго» проведена проверка, по результатам которой составлен акт № 48-051524 F от 14.01.2020 г.

В данном акте отражено, что в ходе проверки выявлено нарушение гражданином-потребителем установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, минуя индивидуальный прибор учета путем подключения путем подключения электроприборов от вводного отключающего устройства, минуя ПУ и потребление электроэнергии без надлежащего учета электроэнергии (п. 62 Правил № 354).

В силу п. 62 Правила N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом выявленного факта безучетного потребления электроэнергии составлена справка-расчет от 15.01.2020 г. о неучтенном потреблении (несанкционированном подключении) по акту № 48-051524 F от 14.01.2020 г., согласно которой объем безучетного потребления электроэнергии составил 19 710 кВт/ч.

Исходя из этого объема стоимость несанкционированного потребления определена в размере 50 654,70 руб., которая предъявлена ответчику для оплаты.

Таким образом, ввиду выявления несанкционированного подключения и неучтенного потребления электроэнергии, доначисление платы за электроэнергию произведено истцом законно и обоснованно.

По расчетам истца, произведенным на момент рассмотрения спора, за период с января 2020 г. по октябрь 2021 г. задолженность ответчика составляет 55 130,19 руб.,

Судом расчет задолженности проверен. Он произведен с учетом тарифов, действовавших в соответствующие периоды времени. Платежи, которые вносились ответчиком в счет оплаты потребленной электроэнергии, истцом в указанном расчете учтены полностью.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2020 г. по октябрь 2021 г. в сумме 55 130,19 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с 01.01.2021 г. по 30.04.2022 г. размер пени составляет 17 375,76 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиками своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 400,00 руб. Исходя из размера взыскиваемой суммы, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина составит 1 944,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то госпошлина в сумме 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная госпошлина в сумме 1 544,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Из договора об оказании юридических услуг № 5 от 29.05.2018 г. следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил ООО «Юридическое агентство «Делегат» 21 830 руб. за взыскание задолженности с одного должника.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, то, что иск удовлетворен после неоднократных уточнений исковых требований, размер взысканных сумм, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в равных долях в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ ), в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение по адресу: , за период с января 2020 г. по октябрь 2021 г. в сумме 55 130,19 руб., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 544,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 01.08.2022 года.