Дело №2-4696/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж при установлении страховой пенсии периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж при установлении страховой пенсии периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Центра ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия, однако в страховой стаж не включены период работы в ООО «Фолидж», ООО «Рестрой», частично включен период работы в ООО «Спектр», а также указан иной период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера при осуществлении трудовой деятельности в ООО «КНГС-Инжиниринг». Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Включены в страховой стаж только периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением истец не согласен, поскольку документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, представленная истцом ответчику.

На основании изложенного просит признать незаконными действия ответчика о не включении в страховой стаж при установлении страховой пенсии истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фолидж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КНГС-Инжиниринг» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рестрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спектр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спектр»; включить указанные периоды работы в страховой стаж; обязать произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указала, что правовых оснований для включения указанных периодов в стаж работы не имеется.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании указал, что знаком с ФИО1 с 1995 года, работали вместе с 1997 года на ФИО4 в фирме Фолидж, где истец занимал должность директора, он являлся механиком.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, показания свидетеля, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией (заявительный характер), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Положениями статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (до изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) право на установление страховой пенсии по старости имели, в том числе мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения лицом общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона №400-ФЗ и пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлены требования о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фолидж» в должности директора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КНГС-Инжиниринг» (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рестрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спектр» в должности директора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спектр» в должности коммерческого директора.

Вместе с тем, из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, работодатели ООО «Фолидж» и ООО «Спектр» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвердили, индивидуальные сведения в отношения истца не предоставлялись.

ООО «Спектр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения, подтверждающие факт трудовой деятельности ФИО1; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы.

Из трудовой книжки периоды работы установить не представляется возможным; кроме того, из трудовой книжки не усматривается, что работодателем производились отчисления.

Согласно данных о стаже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «КНГС-Инжиниринг» в обычных условиях и только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан код МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не подтвердил.

Согласно записи в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ №/к) состоял в трудовых отношениях в должности менеджера в ООО «Рестрой».

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работодателем ООО «Рестрой» предоставлялись сведения, подтверждающие факт трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не подтвердил, индивидуальные сведения в отношения истца не предоставлялись.

При таких обстоятельствах пенсионный орган правомерно не включил указанные спорные периоды в страховой стаж, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж при установлении страховой пенсии периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы.

Основания и сроки перерасчета страховой пенсии установлены ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом основанием для перерасчета установленного размера пенсии являются, обстоятельства влекущие увеличение размера страховой пенсии. Таких оснований судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО (№) о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж при установлении страховой пенсии периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок