УИД 77RS0010-02-2025-011598-95

дело № 02-6222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 24 октября 2022 года ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству АВТОГАЗ ELLE 3302, государственный регистрационный знак .... Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего. Между тем, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. ответчик не является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года в 15.15 по адресу: Москва, адрес, д. 5.10, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на транспортное средство АВТОГАЗ ELLE 3302, государственный регистрационный знак ..., причинив последнему механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 октбяря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

29 марта 2023 года адрес произвело выплату страхового возмещения в пользу страхователя потерпевшего адрес «ВСК» по субрагационному требованию в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 32863.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с полисом страхования ... договор ОСАГО в отношении водителей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 06 октября 2021 года по 05 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио застрахована не была, адрес вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, ФИО1, в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025