Дело №а-3274/2025

УИН 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Чигиной О.В., при помощнике судьи Боровинской Д.А, с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о списании задолженности по налогам и пеням, признании ее безнадежной к взысканию (нулевой), взыскании судебных расходов по делу,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании недоимки безнадежной к взысканию (нулевой), взыскании судебных расходов по делу.

В обоснование требований истец указал, что за ним числится задолженность по платежам в бюджет по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2015-2023 годы на общую сумму 171759,68 рублей, из которых недоимка по транспортному налогу за 2015 год – 3976,00 рублей и 17625,00 рублей срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2016 год – 19768,00 рублей срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2019 год – 17625,00 рублей срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2022 год – 17625,00 рублей срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2023 год – 17625,00 рублей срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц в размере 11433,00 рублей, пени в размере 84004,68 рублей. Все налоги начисленные налоги были им оплачены в рамках исполнительных производств либо добровольно по квитанции. Однако налоговым органом платежи не зачли по назначению платежа, а погасили задолженность за ранний период возникновения задолженности. Истцом неоднократно подавались заявления в налоговый орган о перерасчете задолженности, однако не были приняты во внимание ответчиком, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд с настоящим административным иском. С учетом уточнения исковых требований административный истец просит признать недоимку по транспортному налогу и пеню за 2022 год безнадежной к взысканию (нулевой) по тем основаниям, что по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1782/2025 транспортный налог за 2022 год признан оплаченным налогоплательщиком, решение не обжаловалась и вступило в законную силу, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по <адрес>по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ Налоговый орган предусмотрено то, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на <дата> истек срок их взыскания.

Судом установлено, что за административным истцом числится задолженность по налогам в размере за административный истцом числится задолженность по платежам в бюджет, из которой:

транспортный налог за 2015 год - 3676 руб. (остаток), взысканный судебным приказом №а-416/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 год в размере 17625,00 рублей. Ранее ФИО2 обращался в суд с иском о списании задолженности по транспортному налогу за 2015,2016,2019 г.г., признании ее безнадежной к взысканию, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3026/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

транспортный налог за 2022 год – 17625,00 рублей, пени в размере 801,95 рублей. решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1782/2025, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность признана судом оплаченной.

транспортный налог за 2023 год в размере 17625,00 налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 11433,00 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21074,27 рублей, судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган в случае неоплаты указанной задолженности вправе обратиться в суд с административным иском до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, задолженность по оплате транспортного налога за 2022 год – в размере 17625,00 рублей, пени в размере 801,95 рублей у ФИО2 отсутствует, однако налоговым органом не списана и безнадежной не признана.

Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговыми органами, только указанный орган может списать безнадежную к взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными (в том числе) в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку суд решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1782/2025, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности по оплате транспортного налога за 2022 год – в размере 17625,00 рублей, пени в размере 801,95 рублей у ФИО2, то указанная задолженность должна быть списана с лицевого счета ФИО2 как безнадежная.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ).

Как установлено ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 111 КАС РФ, установив, что истцом в связи с рассмотрением данного дела подтвержден факт несения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6153,00 руб. (л.д. 10), с учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с административного ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, при этом на основании ст. 105 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 2153,00 рублей, так как уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ;

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Между истцом и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей (л.д. 11-13). Данная сумма истцом была оплачена (л.д. 14). Представитель истца составил исковое заявление, направил его в суд, присутствовал в трех судебных заседаниях.

Принимая во внимание категорию заявленных требований, учитывая объем заявленных требований, сложность заявленного спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебных заседаниях суд признает заявленную к взысканию сумму в размере 50 000 рублей не отвечающей требованиям разумности и удовлетворяет частично требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей с ответчика.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное административное исковое заявление ФИО2 ИНН № к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № о списании задолженности по транспортному налогу за 2022 год и пени, признании ее безнадежной к взысканию (нулевой) удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 17625 руб. и пени по налогу в размере 801,95 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Возвратить ФИО2 ИНН № излишне оплаченную государственную пошлину, перечисленную в доход бюджета согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина