50RS0024-01-2022-001360-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/23 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ответчику З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.09.2012 между Банком Москвы (ОАО) (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик в нарушение взятых обязательств сумму долга в не вернул, проценты за пользование суммой кредита не уплатил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма 26.08.2019 ПАО "ВТБ" уступило истцу право требования по кредитному договору <***> на основании договора уступки N 140/2019/ДРВ ООО "Югория". Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, снижая сумму задолженность до 20%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил документов, подтверждающих причину неявки уважительной.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2012 между Банком Москвы (ОАО) (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> - номер кредитного договора после присоединения Банка Москвы (ОАО) к Банку ВТБ (ПАО) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под. 21,35% годовых, на срок по 15.09.2016.

Банк принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается письмом - подтверждением по переводу денежных средств.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ПАО "ВТБ" уступило ООО "Югория" права (требования) по кредитному договору <***> от 15.09.2012, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 140/2019/ДРВ от 26.08.2019.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав (требований) N 140/2019/ДРВ от 26.08.2019 задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2019 составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма- просроченная задолженность по процентам, сумма – неоплаченные комиссий, сумма – неустойка.

Истцом самостоятельно снижены пени и штрафные санкции, а также сумма основного долга, заявленные ко взысканию, что является безусловным правом кредитора, ко взысканию заявляется сумма в размере сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №639/0327-0001299 от 15.09.2012 за период с 16.09.2012 по 28.01.2014 в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы кредита, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушил его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Югория" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2012 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023