Дело № 1-165/2023
Поступило в суд 29 сентября 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 11 октября 2023 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,
при секретаре Логиновой О.Ю., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Акалович М.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
- 09 сентября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 01 июня 2020 года, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной по отбытию наказания 02 июля 2021 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 решила совершить тайное хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: р.<адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, а также отсутствием в комнате иных посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитила из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шишов К.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется указание в обвинительном акте, в т.ч. в описании совершенного преступного деяния, и что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями об употреблении ФИО1, характеризующейся, как лицо, употребляющее спиртное, непосредственно перед совершением преступления алкоголя, приобретении ею на похищенные деньги спиртных напитков. В совокупности установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая данные о личности подсудимой, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом реальной возможности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Осужденная, имеющая основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденная, не имеющая основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер