Гражданское дело №

27RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки» госномер №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля «Тойота» госномер №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Сузуки» госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства «Сузуки» госномер № Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 376 976 руб. 30 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 376 976 руб. 30 коп., а также оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 6 969 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что управляя автомобилем «Сузуки» госномер № не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО4, собственника транспортного средства «Сузуки» госномер № застрахована в ООО «Зетта Страхование». Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем включен не был.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ сумма ущерба, подлежащая выплате потерпевшему, составила 376 976 руб. 30 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зета Страхование» выплатило потерпевшему ФИО5, собственнику транспортного средства «Тойота» госномер № страховое возмещение в сумме 376 976 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 376 976 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ООО «Зетта Страхование» ИНН <***> денежные средства в порядке регресса в размере 376 976 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 6 969 руб. 76 коп. на общую сумму 383 946 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.