№

55RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Муромцевский районный суд обратились с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 13 145 рублей 95 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 13 145 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 525 рублей 84 копейки.

Определением Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Калачинский городской суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, в котором просил выдать кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 15000 рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет.

Акцептовав предложение заемщика ФИО1 ПАО «Совкомбанк» предоставил индивидуальные условия кредитования №, согласовав лимит и срок кредитования, условия исполнения согласно Тарифов Банка и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.56-57), открыв ему банковский счет №.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта «Халва», с кредитным лимитом 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету 40№ (л.д.54).

Тем самым, суд полагает установленным заключение между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитным лимитом 15 000 рублей, со сроком действия 120 месяцев.

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", действующими на момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредита на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использования средств, по даты их возврата клиентом включительно, ставка льготного периода определена 0%.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.. .».

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то, технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный плате рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключена договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляла 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий договора.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 13 145 рублей 95 копеек, в том числе просроченная задолженность 13 145 рублей 95 копеек, иные комиссии 917 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность 9 501 рубль 57 копеек, неустойка на остаток основного долга 454 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 55 рублей 84 копейки, штраф за просроченный платеж 2 216 рублей 61 копейка (л.д.63).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1, входили: сын ФИО2, сын ФИО5, который отказался от наследства

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального района <адрес> ФИО6 следует, что в его производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В данном наследственном деле имеется заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о принятии наследства после смерти отца ФИО1 по всем основаниям.

Нотариусом Муромцевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым он принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, р.<адрес> 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 55:14:300201:263, расположенный в <адрес>, р.<адрес> (л.д.102-103).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Из указанного следует, что ФИО2, являясь наследником ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли на квартиру и земельный участок. Доказательств иного наследственного имущества не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в размере 13 145 рублей 95 копеек.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 525 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1 в сумме задолженности 13 145 рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 525 рублей 84 копейки, итого 13 671 рубль 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества после смерти ФИО1

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.