Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 884888 руб. 89 коп., а также об изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДС ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора ООО «ДС Лизинг» приобрело в свою собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство HONDA ACCORD, года выпуска 2008, номер кузова № VIN №, паспорт ТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретения предмета лизинга согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 400000 руб. Денежные средства по заявлению ответчика были переведены ему на расчетный счет двумя платежами (380000 руб. и 20000 руб.). Истец предоставил ответчику во временное владение и пользование указанное имущество на срок 36 месяцев, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые и выкупные платежи в соответствии с установленным графиком. Обязательства по уплате лизинговых платежей ответчик надлежащим образом не выполнял. Истец направил ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было исполнено ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 884888 руб. 89 коп., из которых 484888 руб. задолженность по выкупным и лизинговым платежам, 400000 руб. штрафная неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12048 руб. 89 коп., а также изъять и передать ООО «ДС Лизинг» транспортное средство HONDA ACCORD, года выпуска 2008, номер кузова № VIN №.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>), <адрес>. О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался заблаговременно заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации. Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция не была доставлена с указанием причин – истек срок хранения. Также судом были предприняты попытки известить ответчика по телефону, однако дозвониться не представилось возможным. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от его участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга (автомобиль HONDA ACCORD, года выпуска 2008, номер кузова № VIN №) у продавца и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату. Срок лизинга составил 36 месяцев. Согласно п. 4.2 договора лизинга продавцом транспортного средства является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль HONDA ACCORD, года выпуска 2008, номер кузова № VIN №, цена предмета лизинга по соглашению сторон составила 400000 руб. 00 коп.

Согласно представленному акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство - автомобиль HONDA ACCORD, года выпуска 2008, номер кузова № VIN №.

Пункт 1 договора лизинга закрепляет, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 7.2 Правил, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора. Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных договором и Правилами платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно.

Согласно п. 7.4 Правил, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

Стороны согласовали размер ежемесячного платежа в размере 43111 руб. 11 коп. в течение 35 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, из которых лизинговые платежи в размере 32000 руб. 00 коп. и выкупной платеж в размере 11111 руб. 11 коп., в последний 36 месяц ежемесячный платеж в размере 43111 руб. 15 коп., общая сумма выплат составит 1552000 руб. 00 коп.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неуплаченных платежей составила 484888 руб. 00 коп., из которых 96000 руб. 00 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 388888 руб. 89 коп. - задолженность по выкупным платежам.

Согласно пункту 4.10 договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 3600 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и 20000 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.10 договора лизинга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме имеющуюся перед лизингополучателем задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей, в случае невыполнения указанных требований лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга.

В соответствии с п.12.1, 12.1.4 Правил в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга » (далее - Постановление № 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу п.9.1 Правил в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с 20.05.2022, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Обязанность по возврату транспортного средства ответчиком выполнена не была, в связи с чем предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484888 руб. 00 коп., из которых 96000 руб. 00 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 388888 руб. 89 коп. - задолженность по выкупным платежам, а также неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 400000 руб. 00 коп.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» задолженность по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884888 руб. 89 коп., из которых 484888 руб. задолженность по выкупным и лизинговым платежам, 400000 руб. штрафная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12048 руб. 89 коп.

Изъять и передать ООО «ДС Лизинг» транспортное средство марки HONDA ACCORD, года выпуска 2008, номер кузова № VIN №, паспорт ТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: