Полный текст решения изготовлен 12.09.2022 года.
Дело №2-3704/2022
50RS0005-01-2021-006939-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуряна ФИО7 к ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» (ранее ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры») о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хачатурян ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила во взаимоотношения с ответчиком по оказанию последним истцу юридических услуг, за которые истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, в связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил перед истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата истцу уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи. Однако претензия истца была оставлена без удовлетворения. Вследствие некачественно оказанных истцу услуг, неправомерных действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим, истец просит обязать ответчика полностью возместить убытки причиненные истцу в связи с недостатками оказанной услуги, а именно расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную истцом денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты>% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований истца, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Хачатурян ФИО11 и представитель истца Зарембо ФИО10 в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.
Ответчик ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» в лице представителя А. в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме, пояснив, что договор об оказании правовых услуг был заключен между ответчиком и ФИО3 ФИО12 ответчик выполнил все обязательства по договору, после чего был подписан акт выполненных работ заказчиком (ФИО3 ФИО9 Каких либо доказательств некачественной услуги истцом в суд не представлено, Хачатурян ФИО13 не обращался к ответчику с требованиями в порядке ст. 29 Закона «О защите прав потребителей». Доводы истца о завышенной стоимости услуг по договору считает несостоятельными, поскольку заказчик ФИО3 ФИО14 согласилась в прописанными в правовом договоре условиями и ценами, о чем поставила свою подпись, данный факт ею не оспаривается.
Третье лицо ФИО3 ФИО17. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ранее суду пояснила, что при подписании спорного договора представляла интересы Хачатуряна ФИО15 оплата по договору производилась истцом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры» (исполнитель) и ФИО3 ФИО16 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оказать услуги (л.д.22-24).
П.1.2. договора определяет предмет договора, которым является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включают в себя подготовку возражений на апелляционную жалобу по делу № от имени Хачатуряна ФИО18
Исполнитель приступает к исполнению обязательств со дня подписания Сторонами договора и после внесения оплаты, указанной в п.6.1. Услуги считаются оказанными после подписания с Заказчиком акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору/промежуточного акта приемки этапа выполненных работ(оказанных услуг) по договору, либо в связи с фактическим исполнением поручения Заказчика (п.1.4. договора).
Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.6.1 договора, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: заказчик вносит оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей в кассу организации – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.2. договора).
В стоимость юридических услуг, указанных в п.6.1. договора, не входят расходы Заказчика по оплате государственной пошлины (п.6.3. договора).
В день заключения вышеназванного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19 оплатила ответчику сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.20).
Судом установлено, что третье лицо ФИО3 ФИО20. условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, оплатив по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими платежными документами. Данный факт не оспаривается стороной ответчика.
В обоснование иска, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, ответчиком оказаны некачественные юридические услуги, в связи с чем, истец принял решение в одностороннем порядке расторгнуть с ответчиком договор.
В адрес ответчика истцом направлена соответствующая претензия, потребовав от ответчика возврата уплаченных истцом по договору денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещения расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторжения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, в настоящее время ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры» переименован на ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры»(л.д.109-110).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» пояснила, что обязательства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем - ответчиком по делу были выполнены в полном объеме.
Доводы ответчика подтверждаются актом о приемке выполненных работ(оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуга в виде составления возражений на апелляционную жалобу по делу № от имени Хачатуряна ФИО23 выполнена в полном объеме и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Документы выданы лично заказчику, заказчик проконсультирован относительно порядка рассмотрения подготовленных документов.(л.д.137)
Факт выполнения услуг по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается возражениями на апелляционную жалобу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком в материалы дела, подписанные лично ФИО3 ФИО22л.д.132-135)
Вышеназванные акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возражения на апелляционную жалобу подписаны третьим лицом ФИО3 ФИО21., что не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, согласно представленным стороной ответчика ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» в материалы настоящего гражданского дела документам обязательства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, установленных судом по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» оплаченных третьим лицом ФИО3 ФИО25. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчиком ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме.
В данном случае, доводы стороны истца о некачественно выполненных ответчиком юридических услуг суд не может принять во внимание, поскольку предметом договоров являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, в связи с совершением ответчиком обозначенных в договорах юридических действий.
В связи с тем, что суд отказывает истцу Хачатуряну ФИО24. в удовлетворении основных требований о взыскании с ответчика ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» денежных средств в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., уплаченных по договору об оказании юридических услуг, то удовлетворению не подлежат требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи, компенсации морального вреда и штрафа.
Истцом Хачатуряном ФИО26 были заявлены требования к ответчику ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных в материалы доказательств следует, что ФИО3 ФИО27 добровольно выразила согласие на заключение оспариваемого договора, о чём имеется её личная подпись в договоре.
Доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих, что заказчик по договору была введена в заблуждение и не понимала последствий своих действий, либо что её волеизъявление было направлено на достижение иных целей, в материалы дела не представлено, в то время как обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на истца.
Судом также учитывается, что намерения сторон выражены в договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ достаточно ясно, содержание договора позволяло заказчику оценить природу и последствия совершаемой сделки.
Между тем, заключенный договор соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 421 ГК РФ, также суд не нашел оснований полагать, что указанный договор был заключен под влиянием заблуждения со стороны сотрудника ответчика, поскольку указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не подтверждены.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В данном случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что направленная в его адрес истцом претензия, в том числе, содержащая требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получена ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» получение претензии стороной ответчика не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о совершении стороной истца действий, свидетельствующих об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений норм законодательства, договор об оказании юридических услуг №, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым, в связи с чем, не требует повторного расторжения решением суда.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хачатуряна ФИО28 к ООО «Юридический Центр ФИО1 и партнеры» (ранее ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры») о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья: