Дело №1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тейково Ивановской обл. 29 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Теснотова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюхтиной Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № и представившей ордер № от 23 ноября 2023 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов Ивановской области,

секретаря Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В неустановленное время при неустановленных обстоятельствах у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 5,28 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакете из полимерного материала. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки.

Часть хранящегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 употребил. Остальное вещество массой 5,28 грамма, то есть в крупном размере, продолжил хранить при себе в кармане надетой на нем куртки до 16 часов 00 минут 24 марта 2023 года, то есть до его задержания сотрудником <данные изъяты>».

24 марта 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником <данные изъяты>». При задержании ФИО1, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение запрещенного к обороту на территории Российской Федерации наркотического средства, своей правой рукой достал из кармана надетой на нем куртки пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,28 грамма, то есть в крупном размере, и выбросил указанный пакет в снег, на обочину дороги к забору <адрес>.

24 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, в снегу на обочине дороги у забора указанного дома, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,28 грамма, что является крупным размером, находящееся в пакете из полимерного материала.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. (в действующей редакции) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером N-метилэфедрона и его производных признаётся масса свыше 0,2 грамм, крупным размером масса свыше 1 грамма, особо крупным размером масса свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,28 грамма, что является крупным размером, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что он употреблял <данные изъяты>» с 2012 году до 2014 года путем курения. Потом был перерыв до декабря 2022 года, когда он попробовал наркотическое средство <данные изъяты> С середины января 2023 он стал употреблять данное наркотическое средство систематически, а именно несколько раз в неделю. К марту 2023 года он употреблял наркотическое средство каждый день, иногда несколько раз в день. 24 марта 2023 года, утром он находился по месту жительства. Ему захотелось попробовать психотропное вещество <данные изъяты>, и он стал искать его в сети <данные изъяты>. Такое психотропное вещество не предлагалось, в связи с чем он выбрал предложение <данные изъяты>» массой шесть граммов, которая стоила 3300 рублей. Он решил приобрести данное наркотическое средство. Посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» он перевел денежные средства на указанный ему номер карты, и ему пришла фотография с координатами «закладки» с наркотическим средством <данные изъяты> в <адрес>–<адрес>. Он на такси поехал в <адрес>–<адрес>. Когда проезжали магазин «<данные изъяты>» в указанном городе, он попросил таксиста остановиться, прошел в лесной массив, прошел по координатам, увидел дерево, которое было изображено на фотографии с координатами. Он нашел замаскированный тайник, где находился сверток, обмотанный изолентой красно-белого цвета. Внутри изоленты находился пакет из полимерного материала с белым веществом. Пакет он забрал, положил его в карман куртки и вернулся в машину, попросил отвезти его обратно в <адрес>. Когда такси проезжало <адрес>, ему захотелось употребить часть приобретенного наркотического средства. Он остановил такси, оплатил поездку и вышел на улицу. Находясь на краю <адрес>, он употребил часть приобретенного наркотического средства, испытал чувство эйфории. После этого он гулял по <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут 24.03.2023 года около одного из домов по <адрес>, у него начались галлюцинации, показалось, что на территории данного дома заложена «закладка», за которой он приехал. Он прошел на придомовую территорию и стал искать «закладку». К нему обращались женщины, стали кому-то звонить. Он испугался, ушел от данного дома, свернул на <адрес> в 16 часов 00 минут 24.03.2023 года, когда он находился около <адрес>, к нему подошел мужчина, представился оперуполномоченным уголовного розыска, показал удостоверение сотрудника полиции. Он испугался уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в связи с чем достал из кармана куртки пакет с наркотическим средством и выбросил его на обочину дороги. Когда приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, куда выбросил пакет с наркотическим средством. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.185-189).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном напротив магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, имеющем координаты: lat: № (№), указал на дерево и пояснил, что именно на этом месте, он 24.03.2023 года в углублении между стволом и спиленным отростком указанного дерева, в соответствии с полученными на его мобильный телефон координатами, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которое незаконно приобрел и хранил при себе (т.1 л.д.141-150).

Выводы суда, кроме показаний ФИО1, основаны на следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 24 марта 2023 года примерно в 15 часов 45 минут находилась дома, вышла на придомовую территорию, где заметила молодого парня, который что-то искал у фундамента. Парень сказал, что ищет «Подарок». Она стала парня прогонять, побежала за помощью к сыну. Супруга сына Свидетель №4 подошла к парню, стала его расспрашивать. Парень говорил, что «Подарок» он уже нашёл. Свидетель №4 сообщила о случившемся в полицию. Парень ушел в сторону <адрес> (т.1 л.д.49-52).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что 24.03.2023 года примерно в 15 часов 45 минут к ней домой пришла свекровь Свидетель №2, которая рассказала, что на её придомовой территории находится мужчина, который что-то ищет у её дома, при этом у него очень странное поведение. Он пришла к дому свекрови, поинтересовалась у парня, что он делает. Парень пояснил, что он ищет «Подарок», а точнее он уже его нашёл. Она предположила, что мужчина находится в наркотическом опьянении, ввиду чего ищет закладку, поэтому сообщила о случившемся в полицию. Увидев это, парень быстро покинул территорию домовладения (т.1 л.д.53-56).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>». 24.03.2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 50 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение, что на придомовой территории <адрес> мужчина ищет какие-то закладки. Он выехал по указанному адресу. Проезжая мимо <адрес>, он заметил ранее незнакомого молодого мужчину, который вызвал у него подозрение. Он подошел к указанному мужчине, представился, попросил предъявить документы. В этот момент мужчина достал из кармана куртки, пакет из полимерного материала и выбросил его в снег на обочину дороги. Мужчина представился ФИО1 Он предположил, что в выброшенном ФИО1 пакете могли находится запрещенные к обороту вещества, о чем сообщил в дежурную часть. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество. После этого оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>» Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 24 марта 2023 года, примерно в 16 часов 55 минут, он находился около <адрес>. Сотрудник полиции попросила его поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого была приглашена его соседка ФИО4 У <адрес> находился ФИО19. Понятым и ФИО19 разъяснили права и обязанности, а также ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра около деревянного забора на снегу был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который изъяли и упаковали. По результатам осмотра составили соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив своё участие в осмотре места происшествия в качестве понятого (т.1 л.д.66-68).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 24 марта 2023 года примерно в 17 часов 40 минут сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился, прошел к <адрес>, где увидел незнакомого мужчину, которого необходимо досмотреть. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им и досматриваемому мужчине разъяснили права и обязанности, а также ответственность и порядок производства личного досмотра. Мужчина представился С-вым, сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, примерно с 17 часов 48 минут до 18 часов 03 минут был произведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему. Результаты личного досмотра были внесены в протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, подтвердив своё участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого (т.1 л.д.72-74).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ему от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение, что в <адрес> задержан человек по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>» ФИО7 выехал в <адрес>. На месте задержания находились сотрудники полиции <данные изъяты>» и ФИО1 Так как было подозрение, что ФИО1 мог хранить при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, он совместно с ФИО7 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в присутствии двух понятых-мужчин был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>». Запрещенных в свободном обороте веществ у задержанного не обнаружили. Но по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, не понимал, где он находится. В себя стал приходить к окончанию мероприятий. Ему известно, что на месте задержания ФИО1 был изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе судебного следствия исследованы также следующие доказательства, представленные сторонами:

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП №, 24.03.2023 года в 15:45 поступило сообщение от ФИО8, что мужчина у <адрес> ищет закладки (т.1 л.д.30).

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП №, 24.03.2023 года в 16:05 поступило сообщение от Свидетель №3 о задержании ФИО1, который выбросил пакет с неизвестным содержимым (т.1 л.д.33).

В ходе осмотра места происшествия 24.03.2023 года на участке местности у <адрес> около забора обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри. ФИО1 указал, что в пакете находится наркотическое вещество, приобретенное им для личного употребления. Пакет он выбросил при задержании (т.1 л.д.35-38).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.03.2023 года в период времени с 17:48 до 18:03 у ФИО1 изъят сотовый телефон, указан пароль доступа (т.1 л.д.34).

Согласно акту медицинского освидетельствования №298 от 24.03.2023 года на момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления наркотического вещества, производного N-метилэфедрона (т.1 л.д.194).

Согласно справке об исследовании № 2/171и от 24.03.2023 года, представленное на исследование вещество массой 5,28 грамм, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Упаковка конверта на момент поступления на экспертизу повреждений не имела. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.46).

Согласно заключения эксперта №2/384 от 29.03.2023 года представленное на экспертизу вещество массой 5,27 гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (т.1 л.д.82-83).

В ходе выемки конверты, в которых находились полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85-88, 89-90, 95-99, 100-101). При осмотре телефона никакой значимой для дела информации не обнаружено.

К делу по ходатайству ФИО1 приобщена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>» о движении денежных средств по его банковскому счету. При осмотре данной карты зафиксированы расходные операции за 24.03.2023 года, при этом в период в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ФИО1 перевел на банковскую карту неустановленного лица более 100.000 рублей суммами от 8 до 30 тысяч рублей. Иных операций в этот период не совершалось. Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102-105, 106-111).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для задержания ФИО1 24.03.2023 года послужило его неадекватное поведение, указывавшее на его причастность к незаконному обороту наркотических средств, что нашло подтверждение по результатам осмотра места происшествия и результатам медицинского освидетельствования ФИО1

Возникшие у свидетелей и сотрудников полиции подозрения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердились при осмотре места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство. Материалы уголовного дела, сведения, полученные при проведении судебно-психиатрической экспертизы, содержат сведения, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В протоколе осмотра места происшествия правильно отражён ход данного мероприятия, что подтверждено показаниями понятых Свидетель №7 и Свидетель №6.

Досмотр ФИО1 был произведен для проверки информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, когда уже был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Задержание ФИО1 проведено в результате проверки сообщений граждан о неадекватном поведении подсудимого. Каких-либо действий, которые можно было рассматривать как провокацию, сотрудники полиции не совершали. ФИО1 подтвердил, что самостоятельно принимал решение о приобретении наркотических средств через <данные изъяты> для себя.

В ходе личного досмотра ФИО1 никаких запрещенных веществ изъято не было. Как следует из показаний самого ФИО1, свидетеля Свидетель №3, перед задержанием подсудимый выбросил пакет с наркотическим средством. Оснований не доверять данной совокупности доказательств не имеется. Пакет с наркотическим средством был изъят на месте задержания ФИО1 Указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО8 и Свидетель №2 о поведении подсудимого до задержания достаточны, чтобы сделать вывод, что изъятое при осмотре места происшествия вещество принадлежит ФИО1

Состав наркотического средства, которое хранил ФИО1, и его масса установлены первоначально в ходе исследования, а потом подтверждены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется.

У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя. В ходе проверки показаний на месте он указал место и обстоятельства приобретения наркотиков.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих проверить достоверность показаний ФИО1, суду не предоставлено. На указанном ФИО1 месте явных следов тайника не зафиксировано, остатки первоначальной упаковки наркотика не обнаружены.

ФИО1 показал, что заказал наркотическое средство в <данные изъяты>, используя для этого свой телефон марки «<данные изъяты>», который на момент задержания находился при нем и был изъят. При осмотре телефона никакой информации, подтверждающей обстоятельства приобретения наркотического средства, не найдено.

ФИО1 показал, что оплатил наркотическое средство со своего банковского счета, перечислив 3.300 рублей на указанный ему счет. При этом в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 24.03.2023 года, указанный в обвинении как время оплаты приобретаемого наркотического средства, расходные операции в указанном подсудимом размере не проводились. Проводимые операции не соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении.

Обстоятельства поездки ФИО1 в <адрес> объективного подтверждения не имеют. Водитель, услугами которого пользовался подсудимый, не установлен. При этом показания ФИО8 и Свидетель №2 не позволяют исключить возможности приобретения ФИО1 наркотических средств в ином месте.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на обстоятельства приобретения и перевозки наркотических средств в связи с их недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного потребления до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 24.03.2023 года.

Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил, превышает установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года крупный размер.

Суд уточняет обстоятельства совершения ФИО1 преступления исходя из объёма доказанных противоправных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Не судим (т.1 л.д.192). В 2023 году после совершения преступления привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.206). Работает, по месту работы характеризуется положительно. УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактических учетах не состоит (т.1 л.д.204). Проживает с матерью и её сожителем, женой и малолетней дочерью (т.1 л.д.191), <данные изъяты> (т.1 л.д.211). <данные изъяты>. <данные изъяты>» (т.1 л.д.196), у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.198, 200). Состоит на воинском учете, военную службу не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровья (т.1 л.д.202). Хронических заболеваний не имеет. Имеет кредитные обязательства (т.1 л.д.210).

Свидетель Свидетель №5, мать подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. Она проживает с сожителем, сыном и его семьёй: женой и дочкой. Сын работает, на работе его хвалят. Об употреблении сыном наркотиков её было не известно. После случившегося сын прошел лечение <данные изъяты>. Он помогает ей по хозяйству, помогает по хозяйству бабушке и дедушке по линии отца, они пенсионеры. Бабушка по её линии живет с сестрами, имеет <данные изъяты>. У сына есть дочь, <данные изъяты>. Жена не работает, сын является единственным кормильцем для своей семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №-с от ДД.ММ.ГГГГ по результатам стационарной экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 <данные изъяты> Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний, не лишен такой способности в настоящее время. В период задержания находился в состоянии <данные изъяты>, из которого вышел в тот же день. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты>, на него может быть возложена обязанность пройти курс <данные изъяты> (т.1 л.д.135-139). Суд соглашается с обоснованностью выводов экспертов и считает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств, предоставлении доступа к телефону, а также состояние <данные изъяты> подсудимого и его жены, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося <данные изъяты>, наличие родственника-<данные изъяты>. Также суд признаёт смягчающим обстоятельством внесение пожертвований в благотворительную организацию.

Суд не находит оснований считать смягчающим наказание обстоятельством тяжелое материальное положение семьи, даже с учетом сведений о наличии кредитных обязательств. В день совершения преступления ФИО1 перевел на другие банковские карты более 100.000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку наркотики подсудимый употребил уже в ходе совершения преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, работает и содержит семью, указал <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. <данные изъяты>

Правовых оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд с учетом применения ст.73 УК РФ к основному наказанию считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, массой 5,26 гр., с упаковкой – уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, вернуть ему по принадлежности в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться (иметь постоянное место работы),

- в течении 30 суток после вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты> и <данные изъяты>

- не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением наркотических средств или психотропных веществ, а также правонарушений, связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления таких веществ.

- установить периодичность явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, массой 5,26 гр., с упаковкой – уничтожить,

- телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Иванов А.А.