Дело № 2-79/2025
УИД 76RS0007-01-2025-000004-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025года г. Пошехонье, Ярославская обл.
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Шустровой О.В.,
при секретаре Мелиховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Швец ( ФИО2, ФИО3) Марине Алексеевне, Отделу ЗАГС Пошехонского района Ярославской области о признании брака недействительным,
установил:
ФИО2 Т.Д.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании брака недействительным.
В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 Т.Д.К. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, от брака имели двоих детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Г.М.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство - квартира по <адрес> -<адрес> <адрес>, автомашина <данные изъяты>
ФИО2 Т.Д.К. обратилась к нотариусу для принятия наследства как пережившая супруга, однако, ей отказали в принятии заявления, поскольку к нотариусу для принятия наследства обратилась Швец (ФИО2 ФИО3) М.А. в интересах несовершеннолетней дочери, отцом которой зарегистрирован ФИО2 Г.М.О. Со слов нотариуса ей стало известно, что ФИО2 Г.М.О. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с <данные изъяты> года. Данная информация для истца была неожиданная, поскольку она брак с ФИО2 Г.М.О. не расторгала, считала его своим мужем, он о регистрации брака с ответчиком не рассказывал. Истец проживает в республике Азербайджан, с ней и проживал ФИО2 Г.М.О. Паспорт ФИО2 Г.М.О. она не видела, он никогда ей его не показывал. Считает, что ФИО2 Г.М.О. скрыл от органов ЗАГС, что состоял с ФИО2 Т.Д.К. в браке, а с ответчиком брак зарегистрировал, чтобы получить гражданство и привилегии РФ.
Просит признать брак, заключенный Отделом ЗАГС Пошехонского района Ярославской области <данные изъяты> между гражданкой Российской Федерации ФИО8 и ФИО5 недействительным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 А.Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просила аннулировать реестровую запись о расторжении брака между ФИО8 и ФИО5.
Ответчик ФИО9 ( ранее имела фамилии ФИО2, ФИО3) исковые требования не признала, пояснила, что не знала о том, что ФИО2 Г.М.О. состоял в браке.
Ответчик отдел ЗАГС Пошехонского района Ярославской области, третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу части 1 статьи 12 Семейного кодекса РФ условиями заключения брака является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Согласно части 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ.
Частью 4 ст. 29 СК РФ предусмотрено, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).
Ст. 28 СК РФ Требовать признания брака недействительным вправе супруг по предыдущему нерасторгнутому браку.
Как установлено судом, между Швец ( ранее имевшей фамилии ФИО2, ФИО3) М.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Государственная регистрация брака произведена отделом ЗАГС Пошехонского района Ярославской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Швец (ранее имевшей фамилии ФИО2, ФИО3) М.А. и ФИО5 расторгнут, о чем произведена запись отделом ЗАГС Пошехонского района Ярославской области от <данные изъяты>. №.
При этом, согласно свидетельству о заключении брака серия № № - ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО5, о чем в книге регистрации актов о браке <данные изъяты> составлена запись № от <данные изъяты>
Согласно ответу Министерства юстиции Азербайджанской республики от ДД.ММ.ГГГГ сведений о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тахмазовой (Муталлимовой) ФИО12 Кызы и ФИО5 не обнаружено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
В силу абзаца второго статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Выявленные нарушения условий, установленных статьей 14 СК РФ недопустимы, и влекут последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, а именно, брак признается недействительным со дня его заключения.
При разрешении данного спора, судом установлено, что на момент регистрации брака между ответчиком ФИО9 и ФИО2 Г.М.О. <данные изъяты>., последний состоял в зарегистрированном браке с истцом, что является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ответчиком и ФИО2 Г.М.О., поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 Закона № 143-ФЗ от 15.11.1997года «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В связи с удовлетворением исковых требований о признании брака недействительным, суд считает необходимым возложить на орган записи актов гражданского состояния обязанность аннулировать запись о расторжении брака № от 22.08.2011г. между ФИО2 Г.М.О. и Швец (ранее имевшей фамилии ФИО2, ФИО3) М.А.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Признать недействительным брак, заключенный Отделом ЗАГС Пошехонского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 <данные изъяты> паспорт №, и ФИО5, умершим <данные изъяты>
Обязать орган записи актов гражданского состояния аннулировать запись о расторжении брака № от № между ФИО5 и Швец (ФИО2, ФИО3) Мариной Алексеевной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Шустрова