05RS0№-98

№а-433/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании недоимок по налогам на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником в налоговый период 2022 год: транспортного средства: Nissan Cefiro, г.р.з. <***>;

земельных участков: с кадастровым номером 24:11:0290102:530 расположенного по адресу: РФ, <адрес>, с/с Солонцовский, 803-й км автодороги «Байка»; с кадастровым номером 24:11:0090104:4151 расположенный по адресу: РФ, <адрес>; с кадастровым номером 05:08:000007:1325 расположенный по адресу: РД, <адрес>;

квартиры, с кадастровым номером 24:50:0200111:2187, расположенного по адресу: <адрес>, 162.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество за 2022 год, квартиры, с кадастровым номером 24:50:0200111:2187, расположенного по адресу: <адрес>, 162 в размере 776 (семьсот семьдесят шесть) рублей;

по транспортному налогу за 2022 год на транспортное средство: Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак <***>, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

по земельному налогу за 2022 год земельные участки: с кадастровым номером 24:11:0290102:530 расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с/с Солонцовский, 803-й км автодороги «Байка»; с кадастровым номером 24:11:0090104:4151 расположенный по адресу: Россия, <адрес>; с кадастровым номером 05:08:000007:1325 расположенный по адресу: РД, <адрес>, в размере 3260 (триста тысяча двести шестьдесят) рублей;

пени в размере 42542 (сорок две тысячи пятьсот сорок два) рублей, 07 копеек,

на общую сумму 48078 (сорок восемь тысяч семьдесят восемь) рублей, 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>