РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 09 марта 2023 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
при секретаре Лукьяновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
По условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
По утверждению истца, условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
В связи с чем, истец просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 100 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 35 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля.
Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представители третьих лиц ООО «АСКОЛОН», ООО МФК «Мани Мэн», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные ему судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства и регистрации, возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с письменным сообщением Миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Алексеевский р-он, <адрес>.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учётом изложенного, учитывая, что обязанность по извещению ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ выполнена, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с заверенными копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на обработку персональных данных, ФИО1 обратился в ООО МК «Мани Мен» с заявлением о заключении с ним договора займа в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, и предоставлении ему потребительского займа, в связи с чем, между ФИО1 (заемщик) и ООО МК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор займа на предоставление заемщику займа в сумме 30 000 рублей, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) под 365,00 % годовых, с 2 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 30 600 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения установленного срока платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту клиента (<данные изъяты>).
Из письменного сообщения ООО «АСКАЛОН» с приложением копии выписки, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии», следует, что перевод денежных средств клиенту ФИО1 был произведён ДД.ММ.ГГГГ на карту ТрансКапитал Банка по номеру карты №. Согласно скрин-прину из Расширенного реестра должников к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен ID перевода денежных средств №.
В соответствии с заверенными копиями договора № возмездной уступки прав требования (цессии), реестра должников (приложение №), акта приема-передачи документов (приложение №), базы данных (приложение №), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Мани Мен» передал ООО «АСКОЛОН» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 66825 рублей, из их: основной долг 30000 рублей, задолженность по процентам 35100 рублей, задолженность по пеням, штрафам, комиссиям – 1725 рублей (<данные изъяты>).
Согласно заверенной копии уведомления об уступке права требования, ФИО1 был извещён ООО МК «Мани Мен» о передаче ООО «АСКАЛОН» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 825 рублей (<данные изъяты>).
Произведённая между первоначальным кредитором и ООО «АСКАЛОН» переуступка прав (требований) по договору потребительского займа требованиям закона и условиям указанного договора не противоречит.
В соответствии с заверенными копиями опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК и приложений к договору № платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСКАЛОН» передал ООО «СФО Титан» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 66 825 рублей, из их: основной долг 30 000 рублей, задолженность по процентам 35 100 рублей, задолженность по пеням, штрафам, комиссиям – 1725 рублей (<данные изъяты>).
Произведённая между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» переуступка прав (требований) по договору займа требованиям закона и условиям договора не противоречит, истец, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, является правопреемником кредитора по договору потребительского займа.
Согласно расчёта начисленных и поступавших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам 35 100 рублей (<данные изъяты>).
Согласно искового заявления, истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика задолженностей по неустойкам.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, правильность расчёта задолженности по договору потребительского займа, ответчиком ФИО1 суду не представлено, при этом расчёт задолженности проверен судом и признаётся верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об его освобождении от обязательств по указанному договору, и судом данных обстоятельств не установлено.
По заверенной копии определения мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по возражениям ФИО1 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ООО «СФО «Титан» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 100 рублей, в т.ч. основного долга – 30 000 рублей, суммы процентов – 35 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1076 рублей 50 копеек. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (<данные изъяты>).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства он не исполнил, погашение займа и процентов за пользование займом не произвёл, в связи с чем, суд находит иск ООО «СФО «Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Размер удовлетворённых судом исковых требований составляет 65 100 рублей.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), истцом за подачу в суд указанного иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 153 рубля (1076 руб. 50 коп. + 1076 руб. 50 коп.), что соответствует положениям п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а именно 2 153 рубля за исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа при цене иска в 65 100 рублей (800 руб. + 1353 руб. (3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.)).
В связи с этим, суд считает необходимым заявленные ООО «СФО «Титан» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей, в том числе: основной долг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в сумме 35 100 (тридцать пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья А.А. Иголкин
Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Иголкин