61RS0001-01-2025-002300-10
№2-2184/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование иска указал, что ... между истцом и ФИО заключен договор займа на сумму ... рублей, что подтверждается распиской ФИО Согласно условиям займа ФИО должен был вернуть займ истцу до ..., однако после ... займ возвращен не был.
... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата долга, однако письмо вернулось в адрес истца за истечением срока хранения.
По состоянию на ... ФИО долг по договору займа от ... не возвращен.
С учетом того, что на протяжении всего периода после возникновения обязанности платить за оказанные услуги, должник не вернул средства, продолжает пользоваться чужими средствами, с него подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в расписке.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО и ФИО ... заключен договор займа на сумму ... рублей, что подтверждается распиской, составленной в письменной форме.
Из условий займа ФИО должен был вернуть займ истцу до ..., однако после ... займ возвращен не был.
... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата долга, однако письмо вернулось в адрес истца за истечением срока хранения.
... истец направил в адрес мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
... мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в принятии заявления ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО
По состоянию на ... ФИО долг по договору займа от ... не возвращен.
Согласно уведомления о необходимости возврата долга от ..., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ.
Суд полагает возможным положить расчет процентов в основу решения, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.
Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.