УИД 24RS0011-01-2025-000257-35
Дело № 2-235/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 19 сентября 2025 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,
при секретаре Гузовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 14 декабря 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №…, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме … рублей, под 17,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.
22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей а отношении Договоров.
В нарушение п. 2.1. раздела II Общих условий Договора потребительского кредита, согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий потребительского кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, вследствие чего за период с 15 октября 2023 года по 27 января 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 115 250 рублей 20 копеек, из них: сумма причитающиеся проценты – 21 488 рублей 64 копейки, сумма просроченной задолженности – 92 036 рублей 67 копеек, комиссия за смс-информирование – 495 рублей, сумма штрафа за просроченный остаток – 1 229 рублей 89 копеек.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 15 октября 2023 года по 27 января 2025 года в размере 115 250 рублей 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 457 рублей 51 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка получена ею лично, представила письменное возражение относительно заявленных требований, в которых просила отказать в производстве по делу, объяснив просрочку платежей сложившейся трудной ситуацией в семье, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела 14 декабря 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №…, по условиям которого сумма кредита составила ….рублей, из них 300 000 рублей – сумма кредита, 1 500 рублей – сумма страхового взноса на страхование «Защита квартиры», под …% годовых сроком на 60 календарных месяцев
Ответчиком подано в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита, на что стороной истца предложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился и получив заёмные денежные средства, принял на себя обязательства уплачивать проценты за их пользование, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита №… в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 14.12.2020 года, согласием на обработку персональных данных и получение кредитной истории, общими положениями, индивидуальными условиями потребительского кредита от 14 декабря 2020 года, выпиской по счету за период с 14.12.2020 года по 27.01.2025 года.
22 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступки прав, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 14 декабря 2020 года ПАО «Совкомбанк» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 октября 2023 года по 27 января 2025 года.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 250 рублей 20 копеек в период с 15 октября 2023 года по 27 января 2025 года, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 14 декабря 2020 года по 27 января 2025 года клиента ФИО1, последней предоставлены денежные средства в рамках договора №…. При этом ответчик ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, что отражено в данной выписке по счету.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.
Из текста искового заявления следует, что ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
22 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1977/18/2024 от 08 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № … от 14 декабря 2020 года в сумме …рублей … копеек и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 513 рублей 76 копеек, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
Из расчета иска следует, что ФИО1 за период с 14 декабря 2020 года по 27 января 2025 года внесена сумма в размере 356 125 рублей 27 копеек. Последний платеж от 22 декабря 2024 года. Согласно расчету размер просроченного основного долга составил 92 036 рублей 67 копеек (расчет на 27 января 2025 года); проценты – 21 488 рублей 64 копейки; дополнительный платеж – 495 рублей; штраф – 1 229 рублей 89 копеек.
Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется.
Представленные возражения стороной ответчика судом признаны не обоснованными, так как в материалы дела не представлены доказательства доводов приведенных в возражении. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает должника от исполнения кредитного обязательства. При этом указанные обстоятельства могут являться основанием для обращения ответчика с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, наличии непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в общем размере 115 250 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № 1209 от 26.09.2024 года и № 172 от 31.01.2025 года истцом ПАО «Совокмбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 513 рублей 76 копеек и 1 943 рублей 75 копеек соответственно. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 457 рублей 51 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 14 декабря 2020 года, образовавшуюся за период с 15 октября 2023 года по 27 января 2025 года в размере 115 250 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей 51 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Привалихина