УИД 43RS0017-01-2023-000821-40 Дело № 2-789/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 22 390 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства не исполнил. *** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 54 909,55 руб., государственную пошлину в размере 1 847,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** на основании заявления ФИО1 о получении потребительского кредита между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита *** на сумму 22 390 руб. на срок 18 месяцев, полная стоимость кредита составляет 31,784% годовых, проценты по кредиту – 31,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 1 900,75 руб., последнего – 1 900,47 руб.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 22 390 руб., что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность в размере 54 909,55 руб., из которых: 20 393,42 руб. – основной долг, 29 045,73 руб. – задолженность по процентам, 5 470,40 - комиссии.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга перед ООО «Феникс», которое ФИО1 не исполнено.

*** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого районного суда *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от *** по заявлению должника.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженность размер задолженности ФИО1 о договору *** от *** по состоянию на *** составляет 54 909,55 руб., из которых 20 393,42 руб. – основной долг, 29 045,73 руб. – задолженность по процентам, 5 470,40-комиссии. Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Доказательств необоснованности произведенного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 54 909,55 руб., из которых: 20 393,42 руб. – основной долг, 29 045,73 руб. – задолженность по процентам, 5 470,40 -комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,29 руб.

Всего: 56756,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 25.04.2022.