77RS0021-02-2022-006378-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года
09 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/2022 по иску ФИО1 к ООО «Аксельконсалтгрупп» о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, штрафа,
установил:
Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аксельконсалтгрупп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридических услуг.
В обоснование своих исковых требований указала, что 29 июля 2021 года между ней и ООО «Аксельконсалтгрупп» был заключен договор №172 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30% стоимости договора, составления заявления в ГУ МВД РФ - 30% стоимости договора, составление жалобы в прокуратуру - 20% стоимости договора, составление претензии к «Фаворит плюс» - 20% стоимости договора. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 45 500 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 29.07.2021 г. – 45 500 руб. Кроме того, был заключен еще один договор об оказании юридических услуг №180 от 04.08.2021г. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30% стоимости договора, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер - 20% стоимости договора, составление ходатайства об истребовании доказательств - 20% стоимости договора, составление искового заявления к ООО «Фаворит плюс» - 20% стоимости договора, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда - 10% стоимости договора. Согласно п. 3.1 настоящего договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 220 000 руб. и выплачивается Заказчиком до 04.08.2021 г. - 220 000 руб. Согланоп.3.2 настоящего договора, истец внесла предварительную сумму 220 000 руб. Также, 29 июля 2021 года между ней и ООО «Аксельконсалтгрупп» был заключен договор №214 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30% стоимости договора, составления заявления в УЭБ и ПК МВД РФ - 30% стоимости договора, составление заявления в ГСУ СК РФ - 30% стоимости договора, составление подача вышеуказанных документов и ведение дела в отношении ООО «Фаворит плюс» - 10% стоимости договора. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 50 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 20.08.2021 г. – 50 000 руб. Вместе с тем, ООО «Аксельконсалтгрупп» свои обязательства не выполнило - необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направила в ООО «Аксельконсалтгрупп» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
В связи с чем, истец просит расторгнуть Договора об оказании юридических услуг № 172 от 29 июля 2021г., № 180 от 04 августа 2021г., № 214 от 20 августа 2021г., заключенные между ФИО1 и ООО «Аксельконсалтгрупп», взыскать с ООО «Аксельконсалтгрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по Договорам об оказании юридических услуг в сумме 315 500 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 29 июля 2021 года между ней и ООО «Аксельконсалтгрупп» был заключен договор №172 об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30% стоимости договора, составления заявления в ГУ МВД РФ - 30% стоимости договора, составление жалобы в прокуратуру - 20% стоимости договора, составление претензии к «Фаворит плюс» - 20% стоимости договора.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 45 500 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 29.07.2021 г. – 45 500 руб.
Кроме того, 04 августа 2021 г. года между сторонами был заключен договор №180 об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30% стоимости договора, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер - 20% стоимости договора, составление ходатайства об истребовании доказательств - 20% стоимости договора, составление искового заявления к ООО «Фаворит плюс» - 20% стоимости договора, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда - 10% стоимости договора.
Согласно п. 3.1 настоящего договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 220 000 руб. и выплачивается Заказчиком до 04.08.2021 г. - 220 000 руб. Согланоп.3.2 настоящего договора, истец внесла предварительную сумму 220 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №210 от 04.08.2021 г.
Также, 20 августа 2021 года между ней и ООО «Аксельконсалтгрупп» был заключен договор №214 об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации клиента (подбор нормативно-правовой базы) - 30% стоимости договора, составления заявления в УЭБ и ПК МВД РФ - 30% стоимости договора, составление заявления в ГСУ СК РФ - 30% стоимости договора, составление подача вышеуказанных документов и ведение дела в отношении ООО «Фаворит плюс» - 10% стоимости договора.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 50 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 20.08.2021 г. – 50 000 руб.
Вместе с тем, ООО «Аксельконсалтгрупп» свои обязательства не выполнило - необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено.
ФИО1 07 декабря 2021 года направила в ООО «Аксельконсалтгрупп» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ООО «Аксельконсалтгрупп» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ФИО1 направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договора об оказании юридических услуг, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Аксельконсалтгрупп» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договоров № 172 от 29 июля 2021г., № 180 от 04 августа 2021г., № 214 от 20 августа 2021г., заключенных между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в сумме 315 500 руб.
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Аксельконсалтгрупп» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 157 750 руб.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 6 355 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договора от 29.07.2021г. №172, от 04.08.2021 №180, от 20.08.2021г. №214 заключенные между ФИО1 и ООО «Аксельконсалтгрупп».
Взыскать с ООО «Аксельконсалтгрупп» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в сумме 315 500 руб., штраф в размере 157 750 руб.
Взыскать с ООО «Аксельконсалтгрупп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 6355 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец