66RS0038-01-2025-000124-87

Гражданское дело № 2-186/2025

Мотивированное решение составлено

10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 24 февраля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО15, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО16., ФИО17. (далее – ответчики) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 425 944 рубля 14 копеек (из них: просроченные проценты – 77 327 рублей 31 копейки, просроченный основной долг – 320 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 14 125 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 585 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссуду 6 776 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 769 рублей 83 копейки, комиссия в размере 2 360 рублей); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 148 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, путем оформления заемщиком заявления о переводе и предоставлении транша. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 320 000 рублей на срок 120 месяцев.

Поскольку платежи не производились, образовалась просроченная задолженность. В ПАО «Совкомбанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО1 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, получен ответ, что заведено наследственное дело *** нотариусом ФИО8 Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО20 ФИО18. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ***. Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредита 320 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

00.00.0000 ФИО1 умер (запись акта о смерти *** от 00.00.0000).

Задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 до настоящего времени не погашена и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составила 425 944 рублей 14 копейки, из которых: просроченные проценты – 77 327 рублей 31 копейки, просроченный основной долг – 320 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 14 125 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 585 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссуду 6 776 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 769 рублей 83 копейки, комиссия в размере 2 360 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, являются его дети: ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО13, 00.00.0000 года рождения, ФИО12, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя ФИО2, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования (по <*****> доле каждый).

Из наследственного дела *** следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из <*****> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет <*****> рублей <*****> копеек, следовательно, стоимость <*****> доли составляет <*****> рублей <*****> копеек. При определении стоимости данного наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данную стоимость, суду не представлено.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, суду не представлено, судом не установлено.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...., которое с 00.00.0000 на праве единоличной собственности принадлежит ФИО9

Право собственности на какие-либо иные объекты недвижимости, кроме указанного выше, и транспортные средства за ФИО1 и его супругой ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно решению Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу *** расходы на достойные похороны ФИО1, которые понесли наследники, составили 143 775 рублей, что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 132 385 рублей 86 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения таких расходов в виде платежных документов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На дату смерти заемщика (00.00.0000) у должника имелась задолженность, размер которой превысил стоимость наследственного имущества; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и перераспределению на ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 425 944 рублей 14 копейки (из них: просроченные проценты – 77 327 рублей 31 копейки, просроченный основной долг – 320 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 14 125 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 585 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссуду 6 776 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 769 рублей 83 копейки, комиссия в размере 2 360 рублей); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 148 рублей 60 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)