Дело № 2-2518/2025
УИД 55RS0002-01-2024-001835-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,
при секретаре Салей М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3, ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 15-00 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, государственный регистрационный знак не установлен, совершил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Creta, госномер № припаркованный водителем ФИО6
В ходе проведения административного расследования при осмотре камер наружного наблюдения и проверки по информационной базе ФИС ГИБДД-М сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> было установлено, что собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, является ФИО9
В результате ДТП транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк страхование», страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего, произведена выплата страхового возмещения в размере 76 547,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Совкомбанк страхование» выставило суброгационное требование собственнику транспортного средства №,государственный регистрационный знак №, собственником котором является ФИО9, гражданская ответственность которого не была застрахована.
В ходе досудебного урегулирования ФИО9 был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником на момент ДТП являлась ФИО1
На основании вышеизложенного, АО «Совкомбанк страхование» просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 76 547,60 руб., а также государственную пошлину в размере 2496 руб.
Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что автомобиль был продан ФИО1 по договору купли-продажи, согласно п. 4 договора покупатель обязался в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 15-00 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, совершил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № припаркованный водителем ФИО6 В нарушение п. 2.5 ПДД РФ неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В результате ДТП транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО6 обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк страхование», страховщиком данное событие было признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае №–1 в результате чего, произведена выплата страхового возмещения в размере 76 547,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что в действиях неустановленного водителя на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования при осмотре камер наружного наблюдения и проверки по информационной базе ФИС ГИБДД–М сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> было установлено, что собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, является ФИО9
ФИО9 был представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, кузов №.
Согласно п. 4 договора купли-продажи, покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> представленной МОТН и РАС УМВД России по <адрес> следует, в графе особые отметки указано о том, что регистрация прекращена по истечении 10 суток по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1
Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» была направлена досудебная претензия ФИО1 с требованием возместить убытки компании в размере 76 547,60 рублей, предоставлены реквизиты. Однако требования были оставлены без удовлетворения.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО4.
Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (продавец) продала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (покупатель) автомобиль ВАЗ 21073 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN №, кузов №.
Согласно п. 4 договора купли-продажи, покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, истец АО «Совкомбанк страхование» произвел выплату суммы ущерба в размере 76 547,60 руб. в пользу собственника пострадавшего автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № ФИО6
Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему, истец вправе требовать с причинителя вреда возмещения убытков в порядке суброгации.
Заявленный размер ущерба ответчиком не опровергнут.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика ФИО2, как с непосредственного виновника рассматриваемого ДТП, в счет возмещения материального ущерба денежных средств в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 496 руб., уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения убытков 76 547 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей.
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>