К

Дело № 2-496/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000725-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 3 июля 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 776 869 руб., на срок по (дата) с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов в размере 11,9% годовых. Порядок возврата кредита определен ежемесячно. (дата) кредитные денежные средства зачислены на банковский счет (номер), открытый на имя ФИО1 Кредитный договор заключен по системе дистанционного банковского обслуживания, путем подписания кредитного договора электронной подписью заемщика в мобильном приложении Банка, путем ввода кодов, направленных на телефонный номер заемщика (номер). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной выпиской. Условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, установленные графиком платежей, исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) обязательства по кредитному договору не исполнены.

Исполнение кредита прекратилось в связи со смертью заемщика (дата).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 693 543 руб. 06 коп., из них 642 221 руб. 96 коп. - остаток ссудной задолженности, 51 321 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 871 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что (дата) сторонами заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 776 869 руб. на срок 60 месяцев, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 11,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 852 руб. 30 коп., размер последнего платежа 16 746 руб. 46 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. В свою очередь ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 693 43 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг - 642 221 руб. 96 коп., просроченные проценты - 51 321 руб. 10 коп.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из записи акта о смерти от (дата) (номер), составленной Мотовилихинским отделом ЗАГС администрации города Перми, следует, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (-), умер (дата).

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.

С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.

Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Из представленной нотариусом нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 информации следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын - ФИО1 В состав наследственного имущества входит: автомобиль марки (-), идентификационный (номер), (дата) года выпуска, кузов (номер) , цвет красный, регистрационный знак (номер). Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 185 000 руб.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств ОГИБДД ОМВД по Советскому району регистрация на транспортное средство ФИО1 марки (-), год выписка (дата), идентификационный (номер), прекращена (дата); с (дата) по настоящее время право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1.

Вместе с тем, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств ОГИБДД ОМВД по Советскому району регистрация на транспортное средство ФИО1 марки (-), год выписка (дата), идентификационный (номер), прекращена (дата) Сведений о регистрации транспортного средства за новым собственником материалы дела не содержат.

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества, отсутствуют. Наследственное дело (номер) окончено производством.

В связи со смертью ФИО1 обязанность по погашению кредитных обязательств, перешла к его наследнику, принявшему наследство.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего по наследству движимого имущества (транспортного средства марки (-)) составляет 185 000 руб. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, свой отчет о рыночной стоимости движимого имущества на время открытия наследства не представлен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не поступало.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, и в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в виде права собственности на автомобиль). Стоимость принятого наследства составляет 185 000 руб.

Ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства в размере 185 000 руб.

Таким образом, с учетом того, что сумма, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, меньше суммы долга, то с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору частично, в сумме 185 000 руб., что составляет 26,67% от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. (18 871х26,67%).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 185 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 032 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2025 г.

Судья В.В. Чайкин