<...>

дело № 1-297/2023

66RS0002-01-2022-001425-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16августа2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А.,ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвокатаШинаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 29.07.2022 по 31.07.2022, в отношении которого 31.07.2022 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 20.10.2022 мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей в порядке изменения меры пресечения и задержания с 16.04.2023

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренного ч.3ст.30-п.«г»ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованиеминформационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Покушение на преступление совершенов Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2022 по 28.07.2022Д.П.СБ. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем размещения наркотических средств в тайниковых вложениях за денежное вознаграждение, организованных на территории г. Екатеринбурга, по средствам сети «Интернет» при помощи своегосотового телефона марки «Honor 20 Lite»через приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица, зарегистрированного в данном приложение под псевдонимом «Агент Картер», предложение по оказанию незаконной деятельности по размещению наркотических средств в тайниковые вложения за денежное вознаграждение с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способомнеопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО4 осуществляя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что своими противоправными действиями посягает на безопасность здоровья граждан, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Русский Витязь» и изъявил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга, при этом получил согласие последнего, вступив тем самым с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, ФИО4 при помощи указанного сотового телефона, имеющего функцию выхода в сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного соучастника преступления (далее - неустановленный соучастник) информацию о местонахождении крупных тайниковых вложениях с заранее расфасованными на части сверками с наркотическим средством, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, извлекать их оттуда, после этого размещатьсвертки с заранее расфасованным на части наркотическим средством в тайниковые вложения в указанных неустановленным соучастником районах г. Екатеринбурга, фотографировать и описывать места организованных им тайниковых вложений с наркотическими средствами и передавать полученные фотоизображения неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет», для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого с ФИО4 преступного умысла посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В свою очередь неустановленный соучастник должен был подыскивать неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере, после чего посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сообщать ФИО4 информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами заранее расфасованными в свертки, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, давать ФИО4 указания о необходимости их извлечения и последующего помещения в тайники, получать от ФИО4 с использованием сети «Интернет», а именно приложения «Телеграмм», информацию о приготовленных им тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, их количестве и стоимости, подыскивать приобретателей этих наркотических средств и после перевода последними денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами. Кроме того, неустановленный участник преступления должен был с использованием электронных платежных систем производить оплату ФИО4 за выполнение оговоренных действий.

Реализуя совместный с ФИО4 вышеуказанный преступный умысел, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленный соучастник,действуя во исполнение своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору, у которого незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, в составе группы лиц по предварительному с ФИО4 сговору, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,39 грамма, в крупном размере.

Далее, около 13:49 часов 28.07.2022 года неустановленный соучастник посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сообщил ФИО4 информацию о местонахождении тайника с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,39 грамма, в крупном размере, и предоставил последнему фотографическое изображение участка местности с тайниковым вложением указанного наркотического средства, находящегося в 130 метрах от здания № 55/1 по ул. Решесткая в районе г. Екатеринбурге.

28.07.2022 в период времени с 13:49 до 19:20 часов ФИО4 продолжая осуществлять свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия, действуя по указанию неустановленного соучастника, прибыл к месту нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, где обнаружил сверток и поднял его, далее извлек из него 12 свертков красного цвета и 4 свертка зеленого цветас синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,39 грамма,что является крупным размером,тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства.После чего часть вышеуказанного наркотического средства из зеленого свертка ФИО4 с разрешения неустановленного соучастникаупотребил, а часть наркотического средства массой не менее 0,04 грамма, что не является значительным размером,поместил в сигарету, смешав с ее содержимымипоместил в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, оставшуюся часть в 15 свертках массой не менее 7,35 грамма, сцелью последующего размещения в тайниковых вложениях для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, поместил во внутренний левый карман куртки, где стал незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО4 и неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.07.2022 в 19:20 часов на участке местности возле дома № 55 по ул. Решетская в г. Екатеринбурге,ФИО4 был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

28.07.2022 в период времени с 19:50 до 20:25 часов в ходе личного досмотра ФИО4 в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургусотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, 12 свертков красного цвета и 3 свертка зеленого цвета с веществом массами 0,61 грамма, 0,46 грамма, 0,31 грамма, 0,42 грамма, 0,71 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,37 грамма, 0,47 грамма, 0,64 грамма, 0,50 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,58 грамма, 0,51 грамма, из правого наружного кармана куртки сигарета с ее содержимым, массой 0,04 грамма соответственно, общей массой 7,39 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы) в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 6043 от 14.08.2022 представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые ходе личного досмотра ФИО4, произведенного 28.07.2022, общей массой 7,39 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы) являются синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями), количество синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 7,35 грамма(с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы),которое ФИО4 намеревался сбыть группой лиц по предварительному сговору является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоу него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Honor 20 lite».В мае 2022 года он получал сообщения от интернет-магазинов в приложение «Телеграмм» с предложением о подработке «курьером» по нелегальным веществам. Он ответил согласием на очередное сообщение, после чего получил сообщение в приложение «Телеграмм» от собеседника по имени «Агент Картер», что нужно получать товар и раскладывать его в местах по своему усмотрению, работа связана с нелегальными веществами. Он понимал, что подразумеваются наркотические средства, далее тот сообщил, что ему все расскажет наставник «Джесика Картер» в процессе стажировки. Он сообщил «Агенту Картер», о том, что готов пройти стажировку «курьером» нелегальных веществ, после чего получил в приложении «Телеграмм» от «Агент Картер» ссылку на контакт наставника «Джесика Картер».Далее списался с указанным контактом в приложение «Телеграмм», сообщил ей о том, что он от кадровика «Агент Картер». Она ему пояснила о том, что будет его обучать в процессе стажировки, после чего он отправил ей свои паспортные данные, так как было два варианта трудоустройства: по паспорту и по залогу. Получил от нее правила отношения к данной работе, дисциплине, мерах безопасности при ее выполнении и его обязанностях, согласно которых он должен был забирать «мастер клад», в месте указанном куратором магазина, после чего оборудовать тайники, предназначенные для их хранения, а информацию о местонахождении отправлять куратору магазина. За один оформленный клад ему обещали на стажировке 250 рублей, а после стажировки 500 рублей. По рекомендации наставника «Джесика Картер» он скачал приложения «TurboVPN», «NoteCam», «ScrinMaster», «SurveyCam», «Exodus», а также зарегистрировал «биткоин кошелек», информацию о котором он оправил в приложение «Телеграмм» куратору «Русский Витязь», ссылку на его контакт ему отправил наставник «Джесика Картер», после прохождения им стажировки, для того чтобы в последствии получать на него зарплату. Связавшись с куратором «Русский Витязь», он был ознакомлен с правилами и способами раскладки «кладов» и их описанием. Его научили пользоваться приложением «Гугл Карты», определять координаты на местности, чтобы определять местоположение «клада», а также как правильно делать фото «клада». По указанию куратора «Русский Витязь» он отправлял фото боту, чтобы получать ссылки на данные фото, полученные ссылки он должен был добавлять в конце описания сделанного «клада». Также по указанию куратора «Русский Витязь», в целях своей и его безопасности, он сделал двойную аутентификацию для доступа к приложению «Телеграмм», он запаралелил страницу «Voron» в приложение «Телеграмм», для того, чтобы в любое время смог удалить с нее компрометирующую информацию о местах кладов, которые он оформил. За все время работы от куратора «Русский Витязь» он получил 6 мастер кладов, но последний он не смог разложить по тайникам, так как был задержан сотрудниками полиции. Зарплату он получал на свой «биткоин кошелек», с периодичностью 2 раза в неделю, а также денежные средства на бензин на свою банковскую карту № *** АО «Тинькофф Банк», так как он сказал, что на автомобиле. Переводы на банковскую карту за бензин осуществлялись через «Qiwi кошелек» суммами 500 рублей и 1000 рублей.28.07.2022 около 15:00 часов он получил от куратора «Русский Витязь» данные о местонахождении очередного «мастер клада» в приложение «Телеграмм», то есть ссылку на фото с координаторами 56.89497,60.491124 и описанием места. Данный «мастер клад» он должен был найти и расположить по тайникам. В это время он был сСвидетель №2, которому он предложил съездить вместе с ним, с какой целью он ему не сообщал.Они вышли на остановке «Решетская», прошли в лес, где он нашел место как на фото. В указанном месте он нашел сверток синей изоленты, в котором обнаружил 12 свертков красного цвета и 4 свертка зеленого цвета, о чем сообщил куратору, на что последний ему сообщил,что часть вещества он может употребить. Поле чего он открыл 1 зеленый сверток, часть вещества он забил в сигарету, а оставшуюся часть они употребили совместно с Свидетель №2. Сигарету и свертки он убрал в карманы одежды. Далее по пути следования по адресу: ул. Решетская, 55 они были выявлены сотрудниками полиции, на вопросы которых он пояснил о том, что при нем имеются 15 свертков с веществом, которые ему не принадлежат. Далее они были доставлены в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято: 12 свертков изоленты красного цвета, 3 свертка изоленты зеленого цвета, сигарета с содержимым, сотовый телефон марки «Honor». Изъятое было упаковано. Вину признает, в содеянном раскаивается. С первых минут задержания он предоставил доступ в свой телефон, сообщил пароль и показал все переписки с информацией о незаконном обороте наркотических средств(т. 1 л.д. 122-125, 130-131, 153-154).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО4 указанные показания подтвердил полностью, на вопросы сторон пояснил, что является потребителем наркотических средств,сотрудникам полиции сам сообщил пароль от изъятого телефона, явку с повинной написал собственноручно и добровольно, без какого-либо принуждения.

Все допросы ФИО4 проведены с участием защитника, перед началом допросов ФИО4 разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколови правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО4 и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний ФИО4, вина последнего в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, чтоон является оперуполномоченнымОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу.28.07.2022производилось ОРМ на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, направленное на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия ими в 19:20 часов по адресу: <...>, при выходе из лестного массива, были замечены ФИО4 и Свидетель №2, которые имели внешние признаки наркотического опьянения. Они были задержаны и доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра. Вотделе полиции им был проведен личный осмотр ФИО4 в ходе которого, во внутреннем левом кармане куртки, обнаружено и изъято: 12 свертков изоленты красного цвета с их содержимым, 3 свертка изоленты зеленого цвета с их содержимым, в правом наружном кармане куртки сигарета с ее содержимым, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Honor», обнаруженное и изъятое упаковано надлежащим образом. Во время и по окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего, был произведен в присутствии двух понятых личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в наружном кармане рюкзака обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», который также упакован надлежащим образом, предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. ФИО4 и Свидетель №2от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения отказались. По результатам личных досмотров составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что у него есть знакомый Д.П.СБ. 28.07.2022 он встретился с ФИО4 который предложил съездить с ним в г. Екатеринбург, с какой целью не говорил. ФИО4 ориентировался по картам Гугл, они прошли в лес, где ФИО4 обнаружил сверток синей изоленты, содержимое которого положил к себе в карман, он догадывался, что там наркотики. ФИО4 предложил ему употребить содержимое одного из свертка, которого тот поднял, на что он согласился, какое именно наркотическое средство они употребляли путем курения, он не знал и не спрашивал. Далее они направились к остановке, по пути следования ФИО4 сказал, что надо сделать закладки в Ленинском районе г. Екатеринбурга, на что он сказал, что тогда поедет дальше отдыхать в Большой Исток. Далее у тропинки ведущей из лесопарка, по адресу: <...> они были остановлены сотрудниками полиции и впоследствии доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12». От прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения он и ФИО4 отказались, так как они не отрицали факт употребления наркотиков(т. 1 л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 28.07.2022 около 19:30 часовсотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанных мужчин. В помещенииОП № 10, с участием второго понятого, сотрудником полиции был проведен досмотр Д.П.СВ. Перед началом досмотра всем разъяснили порядок и права, в ходе личного досмотра у ФИО4 во внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято: 12 свертков изоленты красного цвета, 3 свертка изоленты зеленого цвета, в наружном кармане куртки сигарета, в наружном кармане куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета, изъятое упаковано в конверты, на которых все участвующие поставили свои подписи, конверты опечатаны.Также в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен досмотр Свидетель №2, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 из рюкзака, находящегося при нем обнаружен и изъят сотовый телефон. По результатам составлены протоколы личных досмотров. ФИО4 и Свидетель №2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие признаков наркотического опьянения, последние отказались (т. 1 л.д. 111-114).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапортаоперуполномоченного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 28.07.2022 следует, что 28.07.2022 в 19:20 часов ул. Решетская, 55 в г. Екатеринбурге, при выходе из лесного массива, были выявлены: Д.П.СБ. и Свидетель №2, которые имели признаки наркотического опьянения. Выявленные граждане были задержаны и доставлены в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра, направления их на медицинское освидетельствование и проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято: 12 свертков изоленты красного цвета, 3 свертка изоленты зеленого цвета, сигарета с содержимым, сотовый телефон марки «Honor». У Свидетель №2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра от 28.07.2022в период времени с 19:50 до 20:25 часов в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...> в присутствии двух понятых, перед началом досмотра ФИО4 заявил что при нем имеются 15 свертков с веществом «КРБ», сигарета с веществом «КРБ», мобильный телефон «Honor» с информацией о приобретении вещества «КРБ». В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане куртки 12 свертков изоленты красного цвета с их содержимым, 3 свертка изоленты зеленого цвета с их содержимым; в правом наружном кармане куртки сигарета с ее содержимым; в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Honor». Обнаруженные и изъятые предметы и вещества упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2022 и фототаблицы к нему, с участием ФИО4 осмотрено место в 130 метрах от здания 55/1 по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, ФИО4 указал на место с фрагментами деревянных досок,где он обнаружил «мастер клад» с 16 свертками, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 64-69).

Согласно справки о предварительном исследовании №3629 от 29.07.2022, на предварительное исследование представлены объекты, изъятые 28.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества (объекты №№1-3)содержат в своем составе «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона,включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,61 грамма, 0,46 грамма, 0,42 грамма соответственно.В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-3 (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта №6043 от 14.08.2022, представленные на экспертизу вещества, изъятые 28.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, (объекты №№ 1-15,17), содержат синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила в граммах: 0,59; 0,44; 0,31; 0,42; 0,71; 0,43; 0,47; 0,37; 0,47; 0,64; 0,50; 0,45; 0,40; 0,58; 0,51; 0,04, соответственно. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества от объектов №№ 1-16, и 0,02 грамма вещества от объекта № 17. В представленном веществе (объект № 16 - вещество растительного происхождения из сигареты),наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. После экспертизы вещества в упаковке осмотрены, целостность упаковки не нарушена, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 26-31,33-35, 36-37, 38-40, 41).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2022 и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены конверты с первоначальной упаковкой из-под наркотических средств после экспертизы (пакетики, фрагменты изоленты, сигарета без табака, пакеты «зип-лок»), целостность упаковки не нарушена, предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55-59, 60-61).

Из протокола осмотра предметов от 29.07.2022 и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен мобильный телефон «Honor20 lite», изъятый 28.07.2022в ходе в личного досмотра ФИО4 Телефон в корпусе черного цвета, имей номера: 1) ***, 2) ***, установлены: сим-карта «Билайн» с абонентским номером ***, сим-карта «МТС» с абонентским номером ***. Установлены приложения «VK», «WhatsApp», «Telegram», «OK» и др. Приложение «WhatsApp» привязано к абонентскому номеру ***, имя пользователя «Павел». Имеется диалог с пользователем «Т.» использующий абонентский номер ***. В переписке содержатся фотографии за период времени с 26.06.2022 по 02.07.2022 с изображением лесных насаждений, красной стрелкой и координатами. Приложение «Telegram» привязано к абонентскому номеру ***, имя пользователя «liben». Имеется диалог с пользователем «Русский Витязь», абонентский номер отсутствует, имя пользователя «@russov12». От данного абонента 29.07.2022 в 12:25 получено сообщение «что с адресами?». Приложение «Telegram» привязано к абонентскому номеру ***, имя пользователя «voron». Имеется диалог с пользователем «Т.» использующий абонентский номер ***. Переписка содержит с 09.07.2022 по 16.07.2022 описание мест с прикрепленными ссылками с фотографиями мест тайниковых вложений. В галерее имеются 2 фотографии: 1) 28.07.2022 в 13:49 фотография, на которой изображены лесные насаждения, место обозначенное красным кругом и координаты: 56.89497, 60.49124. 2) 28.07.2022 в 09:57 фотография, на которой изображены свертки в синей изоленте. После осмотра указанный мобильный телефона признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79-90, 91-92, 93, 94).

Согласно протоколу осмотра документов от 09.09.2022 и фототаблицы к нему, была осмотрена выписка по карте № *** счету № *** «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 за период с 29.04.2022 по 29.07.2022, имеются 18 операций пополнения счета с Qiwi-кошельказа период с 25.06.2022 по 19.07.2022 на общую сумму 14550 рублей. После осмотра выписка по счету признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(т. 1 л.д.132-138, 139-141, 142).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО4, в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированногодеяния, они согласуются с показаниями свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено.

Размер наркотических средств - производных N-метилэфедронаобщей массой 7,35 грамма, суд признает крупным, которыеФИО4 намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с учетом установленного крупного размера для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 0,04 грамма, котороеФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, не является уголовно наказуемым деянием, поскольку не является значительным, с учетом установленного значительногоразмера свыше 0,2 грамма для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Основанием для отнесения синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Из исследованных и приведенных доказательств следует, что ФИО4 совершил действия направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный признак нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 использовал для организации сбыта предметы (сотовый телефон) имеющий выход в сеть «Интернет», и специальные программы мгновенного обмена информацией, с помощью которыхнамеревался сбывать наркотические средства в крупном размере, в том числе, вел переписку с куратором и получал от него указания, производил фотографирование мест закладок наркотических средств и должен был отправить данные сведения неустановленному лицу, который организовал дальнейший сбыт наркотических средств.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность ФИО4 с неустановленным лицом о совершении незаконного сбыта запрещенных веществ заключалась в том, что неустановленным лицом путем закладки ему были переданы наркотические средства в расфасованном виде, которые по требованию этого лица ФИО4 должен былзабрать и поместить в закладки, сфотографировать места с закладками и данную информацию направить неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. За свои действия ФИО4 должен был получить денежное вознаграждение. Все совершенные им фактические действия по выполнению договоренности с неустановленным лицом, изложенные выше в приговоре, были направлены на реализацию единого с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Как установлено из показаний подсудимого и свидетелей обвинения, сотрудников полиции, ФИО4 не успел выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических веществ, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с чем его действия, верно, квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вместе с тем, подсудимому инкриминировано совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако Федеральные законы от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и диспозиция ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации разделяют электронные и информационно-телекоммуникационные сети на два различных вида сетей, самостоятельно указанных в диспозиции через союз «или», что указывает на их разделение, а также подразумевают сеть «Интернет» одной из разновидностей информационно-телекоммуникационных сетей.

Представленными доказательствами, по мнению суда, не подтверждается использование подсудимым и неустановленным лицом при выполнении объективной стороны состава данного преступления электронных видов сетей. В связи с этим суд считает доказанным совершение инкриминированного преступления с использованием только информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключив из объема обвинения вмененные подсудимому электронные сети.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО4 в объеме обвинения, в том числе вменено синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамма в содержимом сигареты, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра. При этом судом исследованы представленные стороной обвинения доказательства в части обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

В частности свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО4 предложил ему употребить содержимое одного из свертка, которого тот поднял, на что он согласился, и они употребили его путем курения. Сам ФИО4 показал, что часть наркотического средства из незаконно приобретенного им свертка они употребили, а часть в сигарете он оставил при себе для личного употребления.

Доводы подсудимого о хранении наркотического средстваобщей массой 0,04 грамма, размер которого не подпадает под уголовную ответственность, в содержимом сигареты для личного употребления без цели сбыта не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым исключить его из объема обвинения.

Исключение из объема обвинения синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамма, обнаруженного и изъятого 28.07.2022в ходе личного досмотра ФИО4, не ухудшает положение подсудимого и не влияет на окончательную квалификацию его действий.

С учетом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств,действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, оснований для исключения квалифицирующих признаков, а так же признания добровольной выдачи наркотических средств ФИО4, суд не усматривает, поскольку после его задержания и при проведении следственных действий были обнаружены и изъяты наркотические средства, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит неоконченный характер.

Обсуждая личность ФИО4 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.169, 170, 172), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1л.д. 173, 174),служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации по призыву, командованием части характеризуется положительно, имеет благодарность, также имеет различные грамоты из общеобразовательного учреждения, его фактическое семейное положение, которыйоказывает помощь близким.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииявка с повинной (т. 1 л.д. 115) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела,в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его близких,в том числе отца, являющегося инвалидом второй группы, помимо указанногов соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим вину обстоятельством участие ФИО4 в специальной военной операциис 22.10.2022 по 03.04.2023в порядке частичной мобилизациии намерение заключить контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации для участия в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО4 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является неоконченным умышленным особо тяжким преступлением, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание ФИО4 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО4 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу;первоначальная упаковкаот наркотических средств, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению;сотовый телефон «Honor 20 lite», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах ФИО4 на предварительном следствии в размере 8797,50рублей (т. 1л.д. 180-183, 214), в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО4 в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания с 29.07.2022 по 31.07.2022 включительно, а также с 16.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом с 01.08.2022 по 20.10.2022 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 6,86 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1032 после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201650095000514 (т. 1 л.д. 36-37, 38-40, 41, 176);

- сотовый телефон «Honor 20 lite», imei ***, с сим-картами «Билайн» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 51/22, после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства (т. 1 л.д. 91-92, 93, 94);

- первоначальную упаковку в конвертах,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д.60-61).

Взыскать с ФИО4 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 8797,50 рублей (восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей 50 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>