5-230/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> капитаном полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о том, что ... г. в 00 часов 00 минут по адресу: <...>, в общественном месте, на улице, гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции от ... г..;

- объяснением ... от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду представлено в судебном заседании не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Существенных, повлекших невозможность осуществления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу допущено не было.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с ... ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья