Решение по делу № 2-3195/2022 от 28.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД 36RS0004-01-2022-004197-28

Дело № 2-3195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, указав, что Банк и ФИО8 заключили кредитный договор № от 06.09.2017 на сумму 132 720 руб., в том числе 105 000 руб. – сумма к выдаче, 27 720 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 132 720 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 105 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 27 720 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По исполнение договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, 23.09.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.10.2019.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 415,37 руб., из которых: сумма основного долга – 98 243,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4 789,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 204,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 177,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,31 руб.

На основании протокольного определения произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО8 на надлежащих – наследников ФИО2, ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО7, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ) если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от 06.09.2017 на сумму 132 720 руб., в том числе 105 000 руб. – сумма к выдаче, 27 720 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 132 720 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 105 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 27 720 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По исполнение договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, 23.09.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.10.2019.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Таким образом, обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

По состоянию на 25.08.2022 сумма задолженности составляет 103 415,37 руб., из которых: сумма основного долга – 98 243,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4 789,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 204,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 177,00 руб.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4 №, наследниками имущества умершей являются: ФИО5 (сын), ФИО3 (дочь), по ? доле вправе, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из следующего имущества:

комнаты в коммунальной квартире с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 1, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре недвижимости; кадастровой стоимостью 604 394,60 руб.;

комнаты в коммунальной квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 2, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре недвижимости; кадастровой стоимостью 644 730,80 руб.;

комнаты в коммунальной квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 3, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре недвижимости; кадастровой стоимостью 280 751,04 руб.;

земельного участка из земель населенных пунктов для садоводства с кадастровым номером 36:34:0344029:37, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Южный», участок 617, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном 11.10,2017 года за № в Едином государственном реестре недвижимости; кадастровой стоимостью 289 674 руб.

жилого дома с кадастровым номером 36:34:0344029:46, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Южный», <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре недвижимости; кадастровой стоимостью 343 517,57 руб.

Другие наследники судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследникам - ответчикам ФИО2 (сыну), ФИО7 (дочери), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества (которое состоит из объектов недвижимости) значительно превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена. А также, что наличие договора добровольного страхования ФИО1 не освобождает ответчиков от обязанности по погашению задолженность по кредитному договору, так как по договору добровольного страхования от 06.09.2017 выгодоприобретателем является застрахованный ( наследодатель ФИО6), а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии в действующим законодательством, в данном случае ответчики по делу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 268,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 06.09.2017 в размере 103 415,37 руб., из которых: сумма основного долга – 98 243,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4 789,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 204,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 177,00 руб., т.е. по ? доли с каждого, что составляет по 51 707,68 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,31 руб., т.е. по 1 634,15 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья: О.И. Жарковская