Решение по делу № 2А-4349/2023 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-4349/23 по административному иску МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском, в котором просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного иска; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пене в размере 27,16 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пени в размере 63,56 руб.; по транспортному налогу пени в размере 269,32 руб.; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 822,18 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 201,42 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 11 214,44 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 619,08 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 3 930,35 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 862,3 руб.

Административный иск мотивирован тем, что что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выдвинуто налоговые требование. В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности, межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-7926/100-2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета почтового отправления №, в административном иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400079715410).

Для ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет. ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, ФИО1 были начислены налоги и пени.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые требования: № на 17 911,67 руб. – пени срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на 98,14 руб. - пени, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования об уплате налогов и пени административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-7926/100-21 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налоговым требованиям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В суд административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что суд установил штампа на заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (действующая на момент выдачи требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (действующая на момент выдачи требования) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как ранее установлено судом, срок исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям истекал соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с пропуском срока по требованию № на сумму 36 238 руб. – налог и 98,14 руб. пеня, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска налогового органа в части требования № не имеется.

Вместе с тем, по требованию № срок не пропущен, так как с указанной даты до подачи заявления о выдаче судебного приказа шестимесячный срок не истек.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в части, а именно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность:

на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пене в размере 27,16 руб.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пени в размере 63,56 руб.;

по транспортному налогу пени в размере 269,32 руб.;

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 822,18 руб.;

налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 201,42 руб.;

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 11 214,44 руб.;

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 619,08 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 3 850,85 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 843,66 руб. (требование №).

Согласно пункту 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 716,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МИФНС России № по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 задолженность на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пене в размере 27,16 руб.;

по транспортному налогу пени в размере 269,32 руб.;

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 619,08 руб.;

Реквизиты: Наименование получателя платежа:

«Казначейство России (ФНС России)»

КПП: 770801001

ИНН: <***>

ОКТМО: 46709000

Номер счета получателя платежа: 03№

Кор./сч.: 40№

Наименование банка получателя средств:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИW/УФК по <адрес>

БИК: 017003983

КБК: 18№

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 716,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

Судья: