Решение по делу № 2-2194/2022 от 16.06.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

УИД 22RS0013-01-2022-002478-58

Дело № 2-2194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бийский завод железобетонных изделий» к ООО «Строительная компания «РИНЕЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бийский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «РИНЕЛ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что между ООО «БЗЖБИ» (поставщик) и ООО «РИНЕЛ» (покупатель) 11.03.2021 года был заключен договор поставки № (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя железобетонные изделия (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре. Пунктом 2.3.3. договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных договором.

Пунктом 4.2. установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях, указанных в спецификациях. Спецификациями: № от 26.07.2021 г., № от 26.07.2021 г., № от 10.09.2021 г., № от 20.09.2021 г., № от 07.10.2021 г. установлено, что оплата каждой партии товара производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает 100% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика, в течение 10 календарных дней с даты, указанной в накладной на отгрузку этой партии товара со склада поставщика. Поставщиком произведена отгрузка товара своевременно, что подтверждается универсальными платежными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН), оплата поступила частично. Таким образом, обязательства по оплате были нарушены.

На момент подачи искового заявления у покупателя имеется просроченная задолженность перед поставщиком в размере 1 727 716 руб. 00 коп.

Расчет суммы основного долга:

Дата поставки товара

Документ-

основание

Стоимость товара в УПД

Сумма задолженности, руб.

Дата формирования просрочки

16.09.2021 г.

№

433 200,00

120 280,00

28.09.2021

17.09,2021 г.

№

86 640,00

28.09.2021

17.09.2021 г.

№

32 120,00

28.09.2021

20.09.2021 г.

№

32 120,00

01.10.2021

20.09.2021 г.

№

71 480,00

01.10.2021

20.09.2021 г.

№

40 160,00

01.10.2021

22.09.2021 г.

№

84 950,00

05.10.2021

22.09.2021 г.

№

28 560,00

05.10.2021

24.09.2021 г.

№

90 400,00

05.10.2021

05.10.2021 г.

№

180 380,00

16.10.2021

06.10.2021 г.

№

189 368,00

19.10.2021

07.10.2021 г.

№

98 968,00

19.10.2021

08.10.2021 г.

№

64 520,00

19.10.2021

08.10.2021 г.

№

84 950,00

19.10.2021

09.10.2021 г.

№

90 400,00

20.10.2021

13.10.2021 г.

№

93 760,00

26.10.2021

14.10.2021 г.

№

93 760,00

26.10.2021

14.10.2021 г.

№

64 520,00

26.10.2021

18.10.2021 г.

№

86 620,00

29.10.2021

18.10.2021 г.

№

93 760,00

29.10.2021

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

На момент подачи искового заявления неустойка, согласно п. 5.6 Договора поставки № от 11.02.2021 г., за период с 28.09.2021 г. по 17.03.2022 г. составила 266 502 руб. 32 коп.

26.07.2021 г. был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «БЗЖБИ» (кредитор) за исполнение обязательств ООО «РИНЕЛ» (покупатель) вытекающих из договора поставки № от 11.03.2021 г. (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, а именно несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, оплате сумм неустоек, штрафов, пеней, транспортных и иных дополнительных расходов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств поставки. Ответственность поручителя по договору наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.2. Договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поручительства не допускается (пункт 2.7.). 17.01.2022 г. в адрес ООО «РИНЕЛ» была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, требования которой покупателем не исполнены. В соответствии с п. 8.2 Договора поставки срок ответа на досудебное обращение (претензию) составляет 10 календарных дней с момента ее получения. Ответчиком требования претензии не исполнены. 17.01.2022 г. в адрес поручителя ФИО2 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, вытекающих из договора поручительства от 26.07.2021 г., требования которой не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РИНЕЛ» ФИО2 в пользу ООО «БЗЖБИ» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 11.03.2021 г. в размере 1 727 716 руб. 00 коп., неустойку в размере 266 502 руб. 32 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 18 171 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «РИНЕЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 года между ООО «БЗЖБИ» (поставщик) и ООО «РИНЕЛ» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя железобетонные изделия (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре. Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных договором. Пунктом 4.2 установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях, указанных в спецификациях. Спецификациями № от 26.07.2021 г., № от 26.07.2021 г., № от 10.09.2021 г., № от 20.09.2021 г., № от 07.10.2021 г. установлено, что оплата каждой партии товара производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д.18-22). Покупатель оплачивает 100% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика, в течение 10 календарных дней с даты, указанной в накладной на отгрузку этой партии товара со склада поставщика. Поставщиком произведена отгрузка товара своевременно, что подтверждается универсальными платежными документами и товарно-транспортными накладными (л.д.27-72), оплата поступила частично. Таким образом, обязательства по оплате были нарушены.

На момент подачи искового заявления размер задолженности составляет 1 727 716 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.3. поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.2. договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поручительства не допускается (пункт 2.7.).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.01.2022 г. в адрес ООО «РИНЕЛ», ФИО2 были направлены претензии с требованием об исполнении обязательств, данные требования ответчиками исполнены не были. В соответствии с п. 8.2 Договора поставки срок ответа на досудебное обращение (претензию) составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

В силу пункта 3 статьи 487 указанного кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ООО «РИНЕЛ» получило товар и к установленному сроку не исполнило обязанность по его оплате, истец вправе потребовать оплату за товар.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 266 502 руб. 32 коп., суд исходит из того, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, за которые истец вправе требовать уплаты неустойки.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

На момент подачи искового заявления неустойка, согласно п. 5.6 договора поставки № от 11.02.2021 г., за период с 28.09.2021 г. по 17.03.2022 г. составила 266 502 руб. 32 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты товара в установленный договором срок, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, задолженность в размере 1 727 716 руб., неустойка в размере 266 502 руб. 32 коп. за поставленный товар по договору поставки № от 11.03.2021 года подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строительная компания «РИНЕЛ», ФИО2 в пользу ООО «Бийский завод железобетонных изделий».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования имущественного характера удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 18 171 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бийский завод железобетонных изделий» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания «РИНЕЛ» <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бийский завод железобетонных изделий» (<данные изъяты>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 11.03.2021 в размере 1 727 716 руб., неустойку в размере 266 502 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 171 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина