УИД 31RS0016-01-2022-004521-44 дело № 2-3654/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.
без участия сторон
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к П,В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что дата 2020г. между АО «Банк Западный» (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Агентство) и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее договор), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от дата.10.2013г.(далее – кредитный договор) к заемщику П,В.И..
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 120481,93 руб. по 19.10.2015 года под 26% годовых.
Указывает, что ответчиком в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с этим ответчику необходимо погашать задолженность по договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика на 15.04.2022г. составляет: основной долг просроченный- 68038,74 руб., проценты просроченные 71043,95 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору № от дата.10.2013г. по состоянию на 15 апреля 2022 года сумму задолженности 139082,69 руб.
Просит также взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 16 апреля 2022 года (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3981,65 руб.
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство от 31.07.2022г. о рассмотрении дела в свое отсутствие (имеется в материалах дела). Также в материалах дела имеется заявление ответчика от 30.05.2022г. о применении срока исковой давности по иску ООО «Нэйва» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, просил по этому основанию отказать в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что дата 2020г. между АО «Банк Западный» (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Агентство) и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее договор), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от дата.10.2013г.(далее – кредитный договор) к заемщику П,В.И..
В соответствии с кредитным договором № от дата.10.2013г. ответчику предоставлен кредит в сумме 120481,93 руб. по 19.10.2015 года под 26% годовых.
Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Тарифом Банка.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности (выписка счета по договору заемщика отсутствует), который составлен с 31.10.2018г. по 01.04.2022г. состояние задолженности на 15.04.2022г. составляет: основной долг просроченный 68038,74 руб., проценты просроченные 71043,95 руб., всего 139082,69 руб.
Ответчик в заявлении о применении срока исковой давности от 30.05.2022г. обоснованно утверждает, что действительно по кредитному договору № от дата.10.2013г. ОАО Банк «Западный» предоставил ему кредит под 26% на неотложные нужды в сумме 120491,93руб. на срок по 19.10.2015г. Кредит ответчиком оплачивался, частично был выплачен.
дата 2020 года между ОАО Банк «Западный» (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, № (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от дата октября 2013 года (далее - Кредитный договор) к заёмщику: П,В.И. (далее ответчик).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления». Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено судом Кредитный договор с Первоначальным кредитором - ОАО Банк «Западный», № был заключен ответчиком дата.10.2013 г. сроком на 24 месяца до 19.10.2015 г., когда по графику платежей должен был быть произведен последний платеж по кредиту.
Учитывая, что в силу п. 24. Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «... Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу», течение срока исковой давности по платежу 19.10.2015г., а также платежу по выплате процентов по кредитному договору № № началось после наступления факта просрочки, т.е. с 20.10.2015 г.
В материалах дела отсутствует выписка счета по уплате платежей по данному кредитному договору, и определить фактическое внесение последнего платежа не представляется возможным.
Расчет задолженности по этому кредиту предоставлен, начиная с 10.10.2018г. и по 15.04.2022г.
Из материалов приказного производства следует, что 08 сентября 2020 г., ООО «Нэйва» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №9 Западного округа города Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа, за пределами срока исковой давности, который заканчивался 20 октября 2018г.
14.09.2020 г. судебный приказ был вынесен о взыскании задолженности по кредиту за период с 21.10.2018г. по 21.08.2020г. Затем на основании предъявленных ответчиком возражений 12 октября 2020г. судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось в суд за пределами срока исковой давности, то настоящий иск предъявлен в суд по истечению срока исковой давности.
В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. «по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».
В связи с приведенными обстоятельствами и положениями закона, обоснованы доводы ответчика в следующем.
Так, течение срока исковой давности по просроченному платежу основного долга, а также платежу по выплате процентов 19.10.2015, как указано выше, началось 20.10.2015 г., прервалось 14.09.2020 г. вынесением судебного приказа и продолжилось с 13.10.2020 г., на следующий день после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, и снова прервалось 28.04.2022 г. предъявлением в суд искового заявления по настоящему делу.
Общий срок исковой давности при этом составил 6 лет 6 мес. 17 дн.:
4 года 11 мес. 24 дн. (с 20.10.2015 по 14.09.2020 г.) + 1 год 6 мес. и 23 дн. (с 14.10.2020 г. по 05.05.2022г.)
Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от дата.10.2013 г. предъявлены с истечением срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований иску ООО «Нейва» к П,В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата октября 2013 года, по состоянию на 15 апреля 2022 года в сумме 68038 руб.74 коп. - основной долг, 71043 руб. 95 коп.- проценты, и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 16 апреля 2022 года (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3981 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 01.09.2022.
Решение09.09.2022