Дело № 2-1165/2022

56RS0032-01-2022-001114-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.02.2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 12,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО2

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщику было направлено уведомление от 28.10.2020 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 19.05.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 292 286,42 рублей, из которых: 281 526,90 рублей – задолженность по кредиту, 10 045,80 рублей – задолженность по процентам, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 397,67 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 316,05 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2020 года в размере 292 286,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122,86 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.02.2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 12,9% годовых со сроком возврата по 20.02.2025 года включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 6 810 рублей, возврат кредита осуществился в количестве 60 платежей, с датой платежа 20 числа каждого месяца.

Представленным в материалы дела уведомлением подтверждается, что денежные средства по кредитному договору № 4785-RR3/00055 от 20.02.2020 года в размере 300 000 рублей зачислены на счет ФИО2 № 40817810647859023284, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12).

Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО2 присоединилась к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, что подтверждает ознакомление и её согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания (п.14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщику было направлено уведомление от 28.10.2020 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 19.05.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 292 286,42 рублей, из которых: 281 526,90 рублей - задолженность по кредиту, 10 045,80 рублей - задолженность по процентам, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 397,67 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 316,05 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию также и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 122,86 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2020 года в размере 292 286,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 281 526,9 рублей, задолженность по уплате процентов – 10 045,8 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 397,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 316,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2022 года.