Приговор по делу № 1-535/2022 от 10.07.2023.

Дело № 1-75/2023/12102040049000066/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого ФИО41,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО42,

представившего ордер № 136508 от 26.08.2022 г., удостоверение № 1905,

адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО44,

представившего ордер № 960 от 03.08.2022 г., удостоверение № 1822,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО41 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

согласно ч. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 «Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва /далее – МТУ Росимущества или территориальный орган/ является территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 455 от 16.12.2016 /далее – Положение/, МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В соответствии с п. 2 Положения территориальный орган в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства экономического развития Российской Федерации, настоящим Положением, а также актами Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4.1.10 Положения, территориальный орган организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества /в том числе имущественных прав/ арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 5.6 Положения территориальный орган имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке иного имущества.

Согласно п. 5.8 Положения, территориальный орган имеет право заключать договоры по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» /в редакции от 29.07.2017/ /далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Согласно чч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком /подрядчиком, исполнителем/. Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок /в редакции от 03.08.2018 согласно внесенным изменениям, в данной части дополненным: операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок/ любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно чч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в том числе государственные органы при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд. Должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков /подрядчиков, исполнителей/. Конкурентными способами определения поставщиков, в том числе являются запросы котировок.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ /в редакции от 03.08.2018, которой внесены изменения в данную часть/, запрос котировок может проводиться в электронной форме.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения поставщика /подрядчика, исполнителя/. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика /подрядчика, исполнителя/, окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения.

Согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, под запросом котировок понимается способ определения поставщика /подрядчика, исполнителя/, при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Согласно чч. 1, 2, 7 ст. 74 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчик обязан разместить в единой информационной системе извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса. Извещение о проведении запроса котировок должно быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи заявок на участие в запросе котировок без взимания платы. Прием заявок на участие в запросе котировок прекращается с наступлением срока вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок /в редакции от 03.08.2018 согласно внесенным изменениям: прием заявок на участие в запросе котировок прекращается с наступлением срока вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок/.

В соответствии с ч. 6 ст. 78 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги. При предложении наиболее низкой цены товара, работы или услуги несколькими участниками запроса котировок победителем запроса котировок признается участник, заявка на участие в запросе котировок которого поступила ранее других заявок на участие в запросе котировок, в которых предложена такая же цена.

В соответствии с ч. 14 ст. 78 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в заявке на участие в запросе котировок победителя запроса котировок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» /далее – Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ/ при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем применения последствий недействительности ничтожной сделки и самозащиты права.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 1806-л от 31.07.2017 ФИО38 с 31.07.2017 г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя МТУ Росимущества.

Согласно пп. 6, 7.1, 7.3, 7.4, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9 и 7.12 Положения, территориальный орган возглавляет руководитель, который осуществляет руководство деятельностью территориального органа, представляет территориальный орган во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях и учреждениях, несет персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на территориальный орган, и осуществление территориальным органом своих функций, распределяет обязанности между заместителями руководителя и определяет их полномочия по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом /далее – Агентство/, издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, подписывает документы, связанные с исполнением осуществляемых территориальным органом полномочий, подписывает от имени территориального органа гражданско-правовые договоры, действует от имени территориального органа без доверенности, заключает договоры, выдает доверенности, организует профессиональную подготовку работников территориального органа, их переподготовку, повышение квалификации и стажировку, принимает решения о поощрении сотрудников территориального органа, а также о применении к ним дисциплинарных взысканий, утверждает по согласованию с Агентством структуру и штатное расписание территориального органа, а также изменения к ним в пределах установленных численности и фонда оплаты труда; представляет на утверждение в Агентство смету расходов на содержание территориального органа, несет ответственность за расходование выделенных бюджетных средств.

В соответствии с п. 3.4 раздела III должностных регламентов, утвержденных заместителем Министра экономического развития Российской Федерации – руководителем Агентства, и должностного регламента, утвержденного руководителем Агентства /далее – должностной регламент/, с которыми ФИО38 ознакомлен под подпись, последний как руководитель МТУ Росимущества в соответствии со своей компетенцией выполнял должностные обязанности, а также обеспечивал исполнение возложенных на МТУ ФИ42 функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления.

В соответствии с п. 3.6 раздела III должностного регламента ФИО38 как руководитель МТУ ФИ42 был обязан обеспечить комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в возглавляемом им Территориальном управлении.

Согласно пп. 4.2.1, 4.2.2 раздела IV должностного регламента, ФИО38 как руководитель МТУ ФИ42 имел право представлять Территориальное управление по всем вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления, давать указания и поручения по всем вопросам, входящим в компетенцию Территориального управления; принимать решения в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с п. 6.1 раздела VI должностного регламента ФИО38 как руководитель МТУ ФИ42 был вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и Положением о территориальном управлении, а также поручениями руководства ФИ42, в том числе посредством подписания следующих документов: приказов, распоряжений, иных актов Территориального управления; договоров, соглашений, заключаемых Территориальным управлением; протоколов; планов и иных документов Территориального управления.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 226-л от 14.02.2022 ФИО38 освобожден от замещаемой федеральной государственной гражданской службы и уволен с федеральной государственной гражданской службы руководителя МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Таким образом, ФИО38, занимая в период с 31.07.2017 г. по 14.02.2022 г. должность руководителя МТУ ФИ42, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно приказа руководителя МТУ ФИ42 «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 16.06.2017 № 111, ФИО39 переведен на федеральную государственную гражданскую должность заместителя руководителя МТУ ФИ42 /далее – заместитель руководителя МТУ ФИ42/.

В соответствии с пп. 1.5, 3.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 должностных регламентов федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя МТУ ФИ42, утвержденного 08.11.2017 и 24.06.2019 руководителем МТУ ФИ42 /далее – должностной регламент заместителя руководителя/, с которыми ФИО39 ознакомлен под подпись 08.11.2017 г. и 24.06.2019 г. соответственно, последний осуществлял координацию и контроль работы закрепленных за ним структурных подразделений МТУ ФИ42, состав которых определяется структурой МТУ ФИ42; совершал от имени Государственного заказчика – МТУ ФИ42 действия, предусмотренные Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов, в том числе при приемке поставленного товара, выполненной работы /ее результатов/, оказанной услуги, предусмотренных государственными контрактами; представлял МТУ ФИ42 по вопросам, относящимся к компетенции его деятельности; давал указания и поручения начальникам отделов МТУ ФИ42 по вопросам, относящимся к их компетенции; принимал решения в соответствии с закрепленными должностными обязанностями; рассматривал и визировал проекты документов МТУ ФИ42.

Согласно п. 5.2 должностного регламента заместителя руководителя, ФИО39 нес ответственность, установленную российским законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за разглашение государственной <данные изъяты>, а также разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, за нарушение правил служебного распорядка, порядка работы со служебной информацией.

В соответствии с п. 6.1 должностного регламента заместителя руководителя ФИО39 был вправе самостоятельно принимать решения в соответствии с распределением обязанностей по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и положением о МТУ ФИ42, а также приказами, поручениями руководителя МТУ ФИ42, на основании выданных руководителем МТУ ФИ42 доверенностей, в том числе посредством подписания контрактов, договоров, соглашений, заключаемых МТУ ФИ42, протоколов; заключений; планов; отчетов и иных документов МТУ ФИ42.

Согласно п. 2.1 приложения к приказу МТУ ФИ42 от 08.11.2017 № 38 «О распределении обязанностей между руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и его заместителями» – Распределения обязанностей между руководителем МТУ ФИ42 и его заместителями /далее – Приложение/ заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 непосредственно осуществлял координацию и контроль деятельности отдела учета федерального имущества и информационно-аналитического обеспечения; отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества; отдела приватизации, управления ФГУП/АО и перераспределения федерального имущества.

В соответствии с п. 2.2 Приложения заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 осуществлял координацию и контроль деятельности структурных подразделений в следующих сферах: организации в установленном порядке реализации, в том числе выступал продавцом имущества /в том числе имущественных прав/, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, принимал в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлекал на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц – для реализации в установленном порядке иного имущества; осуществлял полномочия собственника по приватизации /отчуждению/ федерального имущества; осуществлял действия по приобретению в установленном порядке имущества в федеральную собственность и передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность; осуществлял передачу в безвозмездное пользование федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Приложения заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 имел право подписывать поручения на реализацию и /или/ прием арестованного имущества, а также имущества конфискованного, движимого бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность государства; договоры купли-продажи арестованного имущества, а также имущества конфискованного, движимого бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В соответствии с приказом руководителя МТУ ФИ42 по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.11.2017 № 46 «О возложении обязанностей» /далее – приказ от 03.11.2017 № 46/ на заместителя руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 возложены обязанности по совершению от имени МТУ ФИ42 действий, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов.

Приказом врио руководителя МТУ ФИ42 по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва «Об увольнении» № 203 от 25.10.2021 ФИО39 освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы с 01.11.2021 г.

Таким образом, ФИО39, занимая в период с 16.06.2017 г. по 01.11.2021 г. должность заместителя руководителя МТУ ФИ42, на постоянной основе выполнял организационно-исполнительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

Приказом руководителя МТУ ФИ42 «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 28.04.2017 № 86 ФИО41 переведен на федеральную государственную гражданскую должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42.

Согласно п. 1.1 должностных регламентов начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42 /далее –должностной регламент начальника отдела/, утвержденных 28.04.2017 г. и 24.06.2019 г. руководителем МТУ ФИ42, с которыми ФИО41 ознакомлен под подпись 28.04.2017 и 24.06.2019 соответственно, его должность относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители».

В соответствии с п. 1.5 должностного регламента начальника отдела ФИО41 в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 должностного регламента начальника отдела ФИО41 выполнял следующие функции: участвовал в разработке планов МТУ ФИ42; взаимодействовал в рамках должностных полномочий с работниками структурных подразделений МТУ ФИ42, участвовал в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности; консультировал работников МТУ ФИ42 по закрепленным направлениям деятельности отдела; соблюдал конфиденциальность служебной информации; обеспечивал эффективность функционирования курируемого участка работы; обеспечивал своевременность и надлежащее качество в подготовке документов МТУ ФИ42; осуществлял контроль над подготовкой специалистами отдела материалов для составления установленных отчетов и планов МТУ ФИ42; вел контроль над реализацией арестованного, конфискованного и иного принудительно изъятого имущества; обеспечивал текущий контроль над деятельностью представителей /поверенных/ МТУ ФИ42 по оценке и реализации имущества; проводил консультационную работу с поверенными МТУ ФИ42 по вопросам, находящимся в компетенции отдела; обеспечивал своевременное представление поверенными в МТУ ФИ42 отчетов о переданном на реализацию и реализованном имуществе; организовывал работу, направленную на соблюдение поверенными МТУ ФИ42 норм действующего законодательства Российской Федерации, распоряжений и указаний МТУ ФИ42, порядка и сроков перечисления денежных средств, вырученных от реализации принудительно изъятого имущества; осуществлял контроль над соблюдением поверенными МТУ ФИ42 условий заключенных государственных контрактов; обеспечивал соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ ФИ42 и его поверенными принудительно изъятого имущества путем проведения открытых аукционов; входил в состав, участвовал в заседаниях комиссий; обеспечивал соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ ФИ42 и его поверенными принудительно изъятого имущества без проведения торгов; организовывал и проводил мероприятия, обеспечивающие продажу принятого МТУ ФИ42 и его поверенными на реализацию принудительно изъятого имущества; представлял в установленном порядке интересы МТУ ФИ42 в организациях и учреждениях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции начальника отдела; в составе рабочих групп организовывал и проводил плановые и внеплановые проверки поверенных МТУ ФИ42; разрабатывал и готовил документацию, необходимую для проведения конкурсного отбора организаций, предоставляющих услуги по реализации принудительно изъятого имущества и иные услуги, связанные с исполнением возложенных на отдел функциональных обязанностей; был обязан уведомлять ответственного сотрудника отдела государственной службы, кадров, организационной работы и оценки по организации проверок и противодействия коррупции Административного управления о ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей фактах коррупционных или иных правонарушений.

В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.11 раздела 4 должностного регламента начальника отдела ФИО41 имел право: принимать решения в соответствии с его должностными обязанностями; подписывать служебные документы в пределах своей компетенции; получать от структурных подразделений МТУ ФИ42 сведения и информационные материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; пользоваться информационными базами МТУ ФИ42.

В соответствии с пп. 6.1, 6.2 раздела 6 должностного регламента начальника отдела ФИО41 в соответствии с его компетенцией, определенной должностным регламентом и Положением о МТУ ФИ42, имел право визировать следующие документы: протоколы; справки; служебные записки; письма; акты; копии документов; принимал участие в подготовке документов, отнесенных к его компетенции, в соответствии с должностным регламентом и Положением о МТУ ФИ42, а также поручениями руководства МТУ ФИ42.

В соответствии с разделом 7 должностного регламента начальника отдела ФИО41 принимал участие в подготовке приказов, распоряжений, иных документов МТУ ФИ42, отнесенных к его компетенции.

Приказом врио руководителя МТУ ФИ42 «Об увольнении» № 1 от 10.01.2022 г. ФИО41 освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы с 14.01.2022 г.

Таким образом, ФИО41, занимая в период с 28.04.2017 г. по 14.01.2022 г. должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период с 01.11.2017 г. по 05.12.2017 г., находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, у руководителя МТУ ФИ42 ФИО38, являющегося должностным лицом, достоверно осведомленного о том, что заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 от имени МТУ ФИ42 заключает с коммерческими организациями государственные контракты на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций /далее – государственные контракты/, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39, возник преступный умысел на получение группой лиц по предварительному сговору с последним взяток в виде денег от представителей коммерческих организаций за обеспечение заключения МТУ ФИ42 с ними государственных контрактов. В указанный период времени, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38 с целью реализации своего преступного умысла, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, предложил ФИО39 совместно получить взятки от представителей коммерческих организаций за указанные выше действия. При этом ФИО38 предложил ФИО39 подыскать представителей указанных организаций и предложить им данные условия передачи взяток.

В указанные время и месте у заместителя руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38, возник преступный умысел на получение группой лиц по предварительному сговору с ФИО38 взяток в виде денег от представителей коммерческих организаций за совершение указанных выше действий в пользу последних, в связи с чем на предложение ФИО38 он согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанных выше преступлений.

28.09.2017 г. в МИФНС № 23 по Красноярскому краю зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Антей» /далее – ООО «Антей»/, основной государственный регистрационный №, директором которого являлся ФИО40.

В период с 01.11.2017 г. по 05.12.2017 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО38 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предложил директору ООО «Антей» ФИО40 передать ему взятку в виде денег в размере 30% от прибыли, полученной от реализации арестованного имущества, в течение неопределенно длительного периода времени за обеспечение заключения МТУ ФИ42 с ООО «Антей» государственных контрактов на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, путем предоставления ФИО40 сведений о дате размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, что позволит ФИО40 от имени ООО «Антей» первым подать заявки на участие в запросах котировок с наименьшей стоимостью от начальной /максимальной/ цены государственного контракта, и, как следствие, обеспечит признание его победителем в запросах котировок Единой комиссией по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42 и заключение МТУ ФИ42 вышеуказанных государственных контрактов с ООО «Антей». При этом денежные средства за указанные выше действия в пользу ООО «Антей» ФИО40 должен передавать ему ежеквартально. На предложение ФИО39 ФИО40 дал согласие.

В указанные время и месте ФИО39 сообщил ФИО38 о достигнутой с ФИО40 договоренности о передаче последним взятки в виде денег, при этом предложив привлечь к совершению преступления начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42 /далее – начальник отдела МТУ ФИ42/ ФИО41 с целью выполнения обусловленных получением взятки действий в части организации подготовки документации для проведения запросов котировок на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, с победителем которых заключаются государственные контракты, на что ФИО38 согласился.

В период с 01.11.2017 г. по 05.12.2017 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, у руководителя МТУ ФИ42 ФИО38, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору с последними от ФИО40 за обеспечение заключения МТУ ФИ42 с ООО «Антей» государственных контрактов, в связи с чем на предложение ФИО39 он согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного выше преступления. С целью выполнения условий получения взятки ФИО39 и ФИО38 определили объем действий и бездействия каждого из участников группы, обусловленных получением взятки, а также распределили роли между всеми участниками группы, согласно которым начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41 должен был выполнять действия по организации подготовки документации для проведения запросов котировок, а именно он должен был согласовывать технические задания, обоснования /расчеты/ начальной /максимальной/ цены государственных контрактов, подписывать служебные записки о внесении изменений в план-график, служебные записки о размещении государственного заказа, а также согласовывать документацию для проведения запросов котировок, и не принимать меры по признанию ничтожными указанных выше сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 должен был выполнять действия по согласованию документации для проведения запросов котировок, подписанию приказов о размещении государственного заказа, а также действия по обеспечению победы в запросах котировок ООО «Антей», выраженные в предоставлении в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ ФИО40 информации о датах размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, которой он обладал ввиду предоставления данных сведений сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, и заключении с ООО «Антей» государственных контрактов, а также не принимать меры по признанию ничтожными указанных выше сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Руководитель МТУ ФИ42 ФИО38 в соответствии с определенной ему ролью должен был не принимать мер к признанию ничтожными указанных выше сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО39 и ФИО38 достигли договоренности о получении взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору от директора ООО «Антей» ФИО40 за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Антей» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ ФИ42 с ООО «Антей» как с победителем государственных контрактов, и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Кроме этого, ФИО39 и ФИО38 достигли договоренности о распределении между ними полученной от ФИО40 взятки в виде денег в равных долях, при этом ФИО39 определил, что он будет передавать ФИО41 денежные средства из своей части взятки, полученной от ФИО40 за совершение в интересах ООО «Антей» указанных выше действий и бездействия. Размер взятки ФИО41 ФИО39 с ФИО38 не согласовывал.

В период с 01.11.2017 г. по 05.12.2017 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил начальнику отдела МТУ ФИ42 ФИО41 получить группой лиц с ним и ФИО38 взятку в виде денег от директора ООО «Антей» ФИО40 за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Антей» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ ФИ42 с ООО «Антей» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. При этом ФИО39 озвучил ФИО41 согласованную с ФИО38 его роль в совершении указанного выше преступления, согласно которой он во исполнение условий получения взятки должен будет организовывать подготовку документации для проведения запросов котировок, а именно согласовывать технические задания, обоснования /расчеты/ начальной /максимальной/ цены государственных контрактов, подписывать служебные записки о внесении изменений в план-график, служебные записки о размещении государственного заказа, а также согласовывать документацию для проведения запросов котировок и не принимать законных мер к признанию ничтожными сделок с ООО «Антей». При этом ФИО39 сообщил ФИО41, что размер части взятки для последнего он будет определять самостоятельно в зависимости от общей суммы взятки, полученной им от ФИО40.

В период с 01.11.2017 г. по 05.12.2017 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, у начальника отдела МТУ ФИ42 ФИО41 из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО38, возник преступный умысел на получение группой лиц по предварительному сговору с последними взятки от ФИО40 за вышеуказанные действия и бездействие в интересах ООО «Антей», в связи с чем он согласился на предложение ФИО39, таким образом вступив с ним и ФИО38 в предварительный сговор на совершение указанного преступления. В этот же период времени, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО39 и ФИО38 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки согласовал техническое задание, расчет начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, а также подписал служебную записку от 14.11.2017 № 241 о внесении изменений в план-график на ноябрь 2017 года и служебную записку от 14.11.2017 № 242 о размещении государственного заказа на закупку услуг 2018 года, после чего также согласовал документацию для проведения запроса котировок. 05.12.2017 г., находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 41 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-04-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. 06.12.2017 г. сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, не осведомленными о преступных намерениях ФИО39, ФИО38 и ФИО41, извещение о проведении запроса котировок № ЗК-09-04-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, размещено в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанного извещения о проведении запроса котировок предоставлены заместителю руководителя МТУ ФИ42 ФИО39. 06.12.2017 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил ФИО40, действующему в интересах ООО «Антей», что 06.12.2017 МТУ ФИ42 в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещено извещение о проведении запроса котировок № ЗК-09-04-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В связи с поступившей ФИО40 от ФИО39 вышеуказанной информацией ООО «Антей» в МТУ ФИ42 07.12.2017 г. в 09 час. 20 мин. подана котировочная заявка на участие в запросе котировок с ценой в размере 0,01 /ноль/ руб. 01 коп.. 13.12.2017 г. решением Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42 ООО «Антей» признано победителем в проведении запроса котировок как подавшее котировочную заявку с наименьшей ценой. 22.12.2017 г. в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, на основании вышеуказанного решения Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в лице ФИО40 государственный контракт № ЗК-09-04-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г., более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИО40, действующего в интересах ООО «Антей», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Антей» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «Антей» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО40 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. В период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Антей». ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Антей». При аналогичных обстоятельствах, в тех же суммах были получены денежные средства должностыми лицами ФИО39, ФИО38 и ФИО41 в периоды: с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 01.09.2018 г. по 25.09.2018 г., с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г..

В период с 23.08.2018 г. по 03.10.2018 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, согласовал технические задания, обоснования /расчеты/ начальной /максимальной/ цены контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, а также подписал служебную записку от 23.08.2018 № 253 о внесении изменений в план-график на сентябрь 2018 года и служебную записку от 23.08.2018 № 254 о размещении государственного заказа на сентябрь 2018 года, после чего также согласовал документацию для проведения запроса котировок. 03.10.2018 г., находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 103 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-01-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций и приказ № 105 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-01-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. 19.10.2018 г. сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, не осведомленными о преступных намерениях ФИО39, ФИО38 и ФИО41, извещения о проведении запросов котировок № ЗК-09-01-2020 и № ЗК-09-01-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, размещены в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанных извещений о проведении запросов котировок предоставлены заместителю руководителя МТУ ФИ42 ФИО39

19.10.2018 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил ФИО40, действующему в интересах ООО «Антей», что 19.10.2018 МТУ ФИ42 в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещены извещения о проведении запросов котировок № ЗК-09-01-2020 и № ЗК-09-01-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В связи с поступившей ФИО40 от ФИО39 вышеуказанной информацией ООО «Антей» в МТУ ФИ42 22.10.2018 в 09 час. 00 мин. и в 09 час. 05 минут поданы две котировочные заявки на участие в вышеуказанных запросах котировок с ценой в размере 0,01 /ноль/ руб. 01 коп.. 26.10.2018 г. решениями Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42 ООО «Антей» признано победителем в проведении указанных выше запросов котировок как подавшее первым котировочные заявки с наименьшей ценой. 07.11.2018 г. в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, на основании вышеуказанных решений Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в лице ФИО40 государственные контракты № ЗК-09-01-2019 и № ЗК-09-01-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИО40, действующего в интересах ООО «Антей», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Антей» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «Антей» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО40 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. В период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме 75 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Антей». ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме 20 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40. При аналогичных обстоятельствах, в тех же суммах были получены денежные средства должностыми лицами ФИО39, ФИО38 и ФИО41 в периоды: с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.03.2020 г. по 26.03.2020 г., с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г., с 01.09.2020 г. по 29.09.2020 г., с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г.. В период с 22.12.2017 г. по 31.12.2020 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, действуя во исполнение условий получения от ФИО40 взятки в особо крупном размере, достоверно осведомленные о незаконности заключения МТУ ФИ42 с ООО «Антей» вышеуказанных государственных контрактов, не принимали законных мер к признанию ничтожными указанных сделок в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, в период с 01.03.2018 г. по 31.12.2020 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах лично получили от ФИО40, действующего в интересах ООО «Антей», взятку в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., что является особо крупным размером.

Кроме того, 25.12.2017 г. в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, на основании вышеуказанного решения Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» в лице ФИО31 государственный контракт № ЗК-09-03-2018 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций.

В период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г., более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИО25, действующего в интересах ООО «СитиТорг», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО25 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. В вышеуказанный период, находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО25 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «СитиТорг». ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО25. При аналогичных обстоятельствах, в тех же суммах были получены денежные средства должностыми лицами ФИО39, ФИО38 и ФИО41 в периоды: с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 01.09.2018 г. по 25.09.2018 г., с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г..

В период времени с 23.08.2018 г. по 03.10.2018 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, согласовал технические задания, обоснования /расчеты/ начальной /максимальной/ цены контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, а также подписал служебную записку от 23.08.2018 № 253 о внесении изменений в план-график на сентябрь 2018 года и служебную записку от 23.08.2018 № 254 о размещении государственного заказа на сентябрь 2018 года, после чего также согласовал документацию для проведения запроса котировок. 03.10.2018 г., находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 99 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций и приказ № 100 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № ЗК-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. 19.10.2018 г. сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, не осведомленными о преступных намерениях ФИО39, ФИО38 и ФИО41, извещения о проведении запросов котировок № ЗК-09-02-2020 и № ЗК-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, размещены в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанных извещений о проведении запросов котировок предоставлены заместителю руководителя МТУ ФИ42 ФИО39. 19.10.2018 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил ФИО25, действующему в интересах ООО «СитиТорг», что 19.10.2018 МТУ ФИ42 в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещены извещения о проведении запросов котировок № ЗК-09-02-2020 и № ЗК-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В связи с поступившей ФИО25 от ФИО39 вышеуказанной информацией ООО «СитиТорг» в МТУ ФИ42 19.10.2018 г. в 15 час. 00 мин. и в 15 час. 02 мин. поданы две котировочные заявки на участие в вышеуказанных запросах котировок с ценой в размере 0,01 /ноль/ руб. 01 коп. 26.10.2018 г. решениями Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42 ООО СитиТорг» признано победителем в проведении указанных выше запросов котировок как подавшее первым котировочные заявки с наименьшей ценой. 07.11.2018 г. в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, на основании вышеуказанных решений Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок МТУ ФИ42, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» в лице ФИО31 государственные контракты № ЗК-09-02-2019 и № ЗК-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИО25, действующего в интересах ООО «СитиТорг», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «СитиТорг» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО25 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. В период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО25 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «СитиТорг».ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме 15 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО25. При аналогичных обстоятельствах, в тех же суммах были получены денежные средства должностыми лицами ФИО39, ФИО38 и ФИО41 в периоды: с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.03.2020 г. по 26.03.2020 г.. В период с 25.12.2017 г. по 26.03.2020 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, действуя во исполнение условий получения от ФИО25 взятки в крупном размере, достоверно осведомленные о незаконности заключения МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» вышеуказанных государственных контрактов, не принимали законных мер к признанию ничтожными указанных сделок в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Таким образом, в период с 01.03.2018 г. по 26.03.2020 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах лично получили от ФИО25, действующего в интересах ООО «СитиТорг», взятку в виде денег на общую сумму 900 000 руб., что является крупным размером, за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, по организации подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласованию, за незаконные действия, заключающиеся в обеспечении победы в запросах котировок ООО «СитиТорг», путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующем заключении МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» как с победителем государственных контрактов, и незаконное бездействие, выраженное в обеспечении реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «СитиТорг» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Кроме того, в период с 07.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил начальнику отдела МТУ ФИ42 ФИО41 получить группой лиц с ним и ФИО38 взятку в виде денег от ФИО40 и ФИО36 за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Акцепт» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. При этом ФИО39 озвучил ФИО41 согласованную с ФИО38 его роль в совершении указанного выше преступления, согласно которой он во исполнение условий получения взятки должен будет организовывать подготовку документации для проведения запросов котировок, а именно согласовывать технические задания, обоснования /расчеты/ начальной /максимальной/ цены государственных контрактов, подписывать служебные записки о внесении изменений в план-график, служебные записки о размещении государственного заказа, а также согласовывать документацию для проведения запросов котировок и не принимать законных мер к признанию ничтожными сделок с ООО «Акцепт». Также ФИО39 сообщил ФИО41 о распределении полученной от ФИО40 и ФИО36 взятки в виде денежных средств между ним, ФИО38 и ФИО41 в равных долях, на что последний согласился. В период с 07.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, у начальника отдела МТУ ФИ42 ФИО41 из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО38, возник преступный умысел на получение группой лиц по предварительному сговору с последними взятки от ФИО40 и ФИО36 за вышеуказанные действия и бездействие в интересах ООО «Акцепт», в связи с чем он согласился на предложение ФИО39, таким образом вступив с ним и ФИО38 в предварительный сговор на совершение указанного преступления. В период с 07.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО39 и ФИО38 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, согласовал технические задания, обоснования /расчеты/ начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска и на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, а также подписал служебную записку от 22.10.2020 № 527 о размещении государственного заказа на октябрь 2020 года, после чего также согласовал документацию для проведения запросов котировок. В период с 07.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО39 и ФИО41 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки согласовал документацию для проведения вышеуказанного запроса котировок. 29.10.2020 г., находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 48 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок в электронной форме № ЗК-09-01-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В тот же день, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 50 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок в электронной форме № ЗК-09-03-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. 02.11.2020 г. сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, не осведомленными о преступных намерениях ФИО39, ФИО38 и ФИО41, извещения о проведении запроса котировок № ЗК-09-01-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций и № ЗК-09-03-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, размещены в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанных извещений о проведении запросов котировок предоставлены заместителю руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 02.11.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил ФИО40 и ФИО36, действующим в интересах ООО «Акцепт», что 02.11.2020 МТУ ФИ42 в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещены извещения о проведении запроса котировок в электронной форме № ЗК-09-01-2021 и № ЗК-09-03-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска и на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В связи с поступившей ФИО40 и ФИО36 от ФИО39 вышеуказанной информацией директором ООО «Акцепт» ФИО32 02.11.2020 г. в 18 час. 54 мин. и в 18 час. 55 мин. на электронной торговой площадке «ТЭК-Торг», имеющей адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «http://www.tektorg.ru», поданы две заявки на участие в указанных выше запросах котировок в электронной форме с ценой в размере <данные изъяты> коп. 20.11.2020 г. в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт», признанным оператором указанной выше электронной площадки победителем вышеуказанных запросов котировок, государственный контракт № ЗК-09-01-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, и государственный контракт № ЗК-09-03-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В период с 06.06.2021 г. по 30.06.2021 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИО40 и ФИО36, действующих в интересах ООО «Акцепт», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Акцепт» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «Акцепт» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО40 и ФИО36 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил самостоятельно, несмотря на ранее достигнутую с ФИО38 и ФИО41 договоренность следующим образом<данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 06.06.2021 г. по 30.06.2021 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 и ФИО36 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Акцепт». ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 и ФИО36.

При аналогичных обстотяельствах в период с 16.07.2021 г. по 18.07.2021 г., находясь на перекресте ул. Вейнбаума и ул. Ленина в г. Красноярске, ФИО39, лично получил от ФИО40 и ФИО36, действующих в интересах ООО «Акцепт», взятку в виде денег в сумме 450 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Акцепт» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «Акцепт» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО40 и ФИО36 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности в равных долях по <данные изъяты> руб. каждому. Своей частью взятки в сумме <данные изъяты> руб. ФИО39 распорядился по своему усмотрению. В период с 16.07.2021 г. по 18.07.2021 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 и ФИО36 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Акцепт», ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 и ФИО36. В период с 25.08.2021 г. по 31.08.2021 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИО40 и ФИО36, действующих в интересах ООО «Акцепт», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросах котировок ООО «Акцепт» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ООО «Акцепт» как с победителем государственных контрактов и обеспечение реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИО40 и ФИО36 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. В вышеуказанный период находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере, полученной ФИО39 от ФИО40 и ФИО36 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Акцепт». 30.09.2021 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, достоверно осведомленный о том, что заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Красноярскому краю, отказался от получения от последнего денежных средств, полученных ФИО39 от ФИО40 и ФИО36 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ООО «Акцепт». В период с 20.11.2020 г. по 31.08.2021 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, действуя во исполнение условий получения от ФИО40 и ФИО36 взятки в особо крупном размере, достоверно осведомленные о незаконности заключения МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» вышеуказанных государственных контрактов, не принимали законных мер к признанию ничтожными указанных сделок в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Таким образом, в период с 06.06.2021 г. по 31.08.2021 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах лично получили от ФИО40 и ФИО36, действующего в интересах ООО «Акцепт», взятку в виде денег на общую сумму 1 200 000 руб., что является особо крупным размером, за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, по организации подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласованию, за незаконные действия, заключающиеся в обеспечении победы в запросах котировок ООО «Акцепт» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующем заключении МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» как с победителем государственных контрактов, и незаконное бездействие, выраженное в обеспечении реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными вышеуказанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Акцепт» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Кроме того, 05.07.2011 г. ИФНС по г. Норильску Красноярского края зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИ41 Джумшуд оглы /далее – ИП ФИ41/ основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №. В период с 21.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 преступного умысла на получение группой лиц по предварительному сговору с последним взяток в виде денег от представителей коммерческих организаций за обеспечение заключения с ними государственных контрактов, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предложил ФИ41 передать ему взятку в виде денег, не обозначая при этом ее размер, за обеспечение заключения МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, в 2021 году, путем предоставления ФИ41 сведений о дате размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок, что позволит ФИ41 первым подать заявку на участие в запросе котировок с наименьшей стоимостью от начальной /максимальной/ цены государственного контракта, и, как следствие, обеспечит признание его победителем в запросах котировок оператором электронной площадки и заключение МТУ ФИ42 вышеуказанного государственного контракта с ИП ФИ41 На предложение ФИО39 ФИ41 дал согласие.В указанные время и месте заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 сообщил руководителю МТУ ФИ42 ФИО38 о достигнутой с ФИ41 договоренности о передаче последним взятки в виде денег, при этом предложив привлечь к совершению преступления начальника отдела МТУ ФИ42 ФИО41 с целью выполнения обусловленных получением взятки действий в части организации подготовки документации для проведения запросов котировок на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, с победителем которых заключаются государственные контракты, на что ФИО38 согласился. В период с 21.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, у руководителя МТУ ФИ42 ФИО38, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО41, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору с последними от ФИ41 за обеспечение заключения МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 государственного контракта, в связи с чем на предложение ФИО39 он согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного выше преступления. С целью выполнения условий получения взятки ФИО39 и ФИО38 определили объем действий и бездействия каждого из участников группы, обусловленных получением взятки, а также распределили роли между всеми участниками группы, согласно которым начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41 должен был выполнять действия по организации подготовки документации для проведения запросов котировок, а именно он должен был согласовывать техническое задание, обоснование /расчет/ начальной /максимальной/ цены государственного контракта, подписывать служебную записку о внесении изменений в план-график, служебную записку о размещении государственного заказа, согласовывать документацию для проведения запроса котировок, а также совершить действия по обеспечению победы в запросе котировок ИП ФИ41, выраженные в предоставлении в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ ФИ41 информации о дате размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок, которой он обладал ввиду предоставления данных сведений сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, и не принимать меры по признанию ничтожной указанной выше сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 должен был выполнять действия по согласованию документации для проведения запроса котировок, подписанию приказа о размещении государственного заказа, заключить с ИП ФИ41 государственный контракт, а также не принимать меры по признанию ничтожной указанной выше сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Руководитель МТУ ФИ42 ФИО38 в соответствии с определенной ему ролью должен был выполнять действия по согласованию документации для проведения запроса котировок и не принимать мер к признанию ничтожной указанной выше сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО39 и ФИО38 достигли договоренности о получении взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору от ФИ41 за организацию подготовки документации для проведения запроса котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросе котировок ИП ФИ41, в дальнейшем проведенном в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 как с победителем государственного контракта, и обеспечение реализации такого контракта путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожной указанной сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Кроме того, ФИО39 и ФИО38 договорились о распределении между ними и ФИО41 полученной от ФИ41 взятки в виде денег в равных долях. В период с 21.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил начальнику отдела МТУ ФИ42 ФИО41 получить группой лиц с ним и ФИО38 взятку в виде денег от ФИ41 за организацию подготовки документации для проведения запроса котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросе котировок ИП ФИ41, в дальнейшем проведенном в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 как с победителем государственного контракта и обеспечение реализации такого контракта путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожной указанной сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. При этом ФИО39 озвучил ФИО41 согласованную с ФИО38 его роль в совершении указанного выше преступления, согласно которой он во исполнение условий получения взятки должен будет организовывать подготовку документации для проведения запроса котировок, а именно согласовывать техническое задание, обоснование /расчет/ начальной /максимальной/ цены государственного контракта, подписывать служебную записку о внесении изменений в план-график, служебную записку о размещении государственного заказа и согласовывать документацию для проведения запроса котировок, а также совершить действия по обеспечению победы в запросах котировок ИП ФИ41, выраженные в предоставлении ФИО41 в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ ФИ41 информации о дате размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и не принимать законных мер к признанию ничтожными сделок с ИП ФИ41. При этом ФИО39 сообщил ФИО41 о распределении полученной от ФИ41 взятки в виде денег между ним, ФИО38 и ФИО41 в равных долях, на что последний согласился. В период с 21.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, у начальника отдела МТУ ФИ42 ФИО41 из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО38, возник преступный умысел на получение группой лиц по предварительному сговору с последними взятки от ФИ41 за вышеуказанные действия и бездействие, в связи с чем он согласился на предложение ФИО39, таким образом вступив с ним и ФИО38 в предварительный сговор на совершение указанного преступления. В вышеуказанный период, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО39 и ФИО38 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки согласовал техническое задание, обоснование /расчет/ начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, а также подписал служебную записку от 22.10.2020 № 527 о размещении государственного заказа на октябрь 2020 года, после чего также согласовал документацию для проведения запроса котировок. В период с 21.10.2020 г. по 29.10.2020 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли и во исполнение условий получения взятки, согласовал документацию для проведения вышеуказанного запроса котировок. 29.10.2020 г., находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки, согласовал документацию для проведения запроса котировок и подписал приказ № 49 о размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок в электронной форме № ЗК-09-02-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. 02.11.2020 г. сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42, не осведомленными о преступных намерениях ФИО39, ФИО38 и ФИО41, извещение о проведении запроса котировок № ЗК-09-02-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций, размещено в единой информационной системе «zakupki.gov.ru», и в тот же день сведения о размещении вышеуказанного извещения о проведении запроса котировок предоставлены начальнику отдела МТУ ФИ42 ФИО41 02.11.2020 г., находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, ФИО41, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО39 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки, в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ сообщил ФИ41, что 02.11.2020 МТУ ФИ42 в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № ЗК-09-02-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В связи с поступившей от ФИО41 вышеуказанной информацией ФИ41 02.11.2020 г. в 16 час. 39 мин. на электронной торговой площадке «ТЭК-Торг», имеющей адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «http://www.tektorg.ru», подана заявка на участие в указанном выше запросе котировок в электронной форме с ценой в размере 0,01 /ноль/ руб. 01 коп.. 20.11.2020 г. в помещении МТУ ФИ42, расположенном по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно отведенной ему роли, во исполнение условий получения взятки, действуя на основании приказа от 03.11.2017 № 46, заключил от лица МТУ ФИ42 с ИП ФИ41, признанным оператором указанной выше электронной площадки победителем вышеуказанного запроса котировок, государственный контракт № ЗК-09-02-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Свердловского, Кировского, Ленинского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 функций. В период с 01.02.2021 г. по 08.06.2021 г., более точно время не установлено, находясь в помещении МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, предложил ФИ41 передать ему взятку в виде денег в размере 30% от прибыли, полученной от реализации арестованного имущества, таким образом самостоятельно определив ее размер. В свою очередь ФИ41 предложил ФИО39 передать ему взятку в размере 10% от прибыли, полученной от первоначальной реализации арестованного имущества, 20% от прибыли, полученной от следующей реализации арестованного имущества, 30% от прибыли, полученной от всех последующих реализаций арестованного имущества в рамках действия вышеуказанного государственного контракта. На предложение ФИ41 ФИО39 согласился. В указанные время и месте ФИО39 сообщил ФИО38 и ФИО41 о достигнутой им с ФИ41 договоренности об указанном размере взятки и условиях ее передачи за вышеуказанные действия и бездействие в интересах ИП ФИ41, на что ФИО38 и ФИО41 ответили согласием. В период с 24.06.2021 г. по 30.06.2021 г., более точно время не установлено, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИ41 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запроса котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросе котировок ИП ФИ41, в дальнейшем проведенном в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ИП ФИ41 как с победителем государственного контракта и обеспечение реализации такого контракта путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожной вышеуказанной сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИ41 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. При этом заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные от ФИ41, ФИО38 передавать не стал в связи с незначительным размером суммы, не согласовывая это с последним, оставив их у себя. В период с 24.06.2021 г. по 30.06.2021 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО38, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИ41 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ИП ФИ41. В период с 06.08.2021 г. по 31.08.2021 г., более точно время не установлено, находясь на парковке у торгово-развлекательного центра «Планета», расположенного по адресу: <...>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИ41 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запроса котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросе котировок ИП ФИ41, в дальнейшем проведенном в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ИП ФИ41 как с победителем государственного контракта и обеспечение реализации такого контракта путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожной вышеуказанной сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИ41 в качестве взятки денежные средства ФИО39 распределил согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. ФИО39 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. При этом заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные от ФИ41, ФИО38 передавать не стал в связи с незначительным размером суммы, не согласовывая это с последним, оставив их у себя. В период с 25.08.2021 г. по 31.08.2021 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО38, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИ41 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ИП ФИ41. 24.09.2021 г. в период времени с 14 час. 43 мин. по 16 час. 40 мин., находясь у здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <адрес>, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО38 и ФИО41 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО38 и ФИО41, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от ФИ41 взятку в виде денег в сумме 150 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в крупном размере, за организацию подготовки документации для проведения запроса котировок и ее согласование, обеспечение победы в запросе котировок ИП ФИ41, в дальнейшем проведенном в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующее заключение с ИП ФИ41 как с победителем государственного контракта и обеспечение реализации такого контракта путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожной вышеуказанной сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Полученные от ФИ41 в качестве взятки денежные средства ФИО39 планировал распределить согласно ранее достигнутой с ФИО38 и ФИО41 договоренности следующим образом: <данные изъяты> руб. – ФИО38, <данные изъяты> руб. – ФИО41, а <данные изъяты> руб. оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. После получения от ФИ41 указанных денежных средств ФИО39 задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. 27.09.2021 г. в период времени с 10 час. 33 мин. по 10 час. 37 мин., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с ФИО39 и ФИО38 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ФИО39 и ФИО38, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от ФИО39, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере, полученной ФИО39 от ФИ41 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ИП ФИ41 30.09.2021 г., находясь в помещении МТУ ФИ42 по адресу: <...>, руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, достоверно осведомленный о том, что заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Красноярскому краю, отказался от получения от последнего денежных средств, полученных ФИО39 от ФИ41 при изложенных выше обстоятельствах, за совершение указанных выше действий и бездействие в интересах ИП ФИ41. В период с 20.11.2020 г. по 27.09.2021 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, действуя во исполнение условий получения от ФИ41 взятки в крупном размере, достоверно осведомленные о незаконности заключения МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 вышеуказанного государственного контракта, не принимали законных мер к признанию ничтожными указанной сделки в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ. Таким образом, в период с 24.06.2021 г. по 27.09.2021 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах лично получили от ФИ41 взятку в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером, за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, по организации подготовки документации для проведения запроса котировок и ее согласованию, за незаконные действия, заключающиеся в обеспечении победы в запросе котировок ИП ФИ41 путем предоставления сведений о дате размещения извещения о проведении запроса котировок, в дальнейшем проведенном в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующем заключении МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 как с победителем государственного контракта, и незаконное бездействие, выраженное в обеспечении реализации такого контракта путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожной указанной сделки МТУ ФИ42 с ИП ФИ41 в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО41 вину свою в предъявленном обвинении /по всем четырем эпизодам/ не признал в полном объеме, пояснил, что он не являлся должностным лицом, поскольку не осуществлял какие – либо организационно – распорядительные функции в момент осуществления своей трудовой деятельности, соответственно не является субъектом инкриминируемых ему деяний. Пояснил, что работал в МТУ ФИ42 с 2011 года, изначально в должности специалиста в юридическом отделе, с 2012 года до 2022 года работал в должности начальника отдела по реализации арестованного имущества. В его должностном регламенте, утвержденном 24.06.2019 г. такие функции, как организация подготовки документации для проведения запроса котировок, её согласование. не предусмотрены. В каких-либо мероприятиях, связанных с подготовкой документов, он не участвовал, согласование он не осуществлял и не мог этого делать в виду отсутствия на это полномочий, только смотрел документацию на формат описания предмета закупки, так как в соответствии с приказом о создании контрактной службы и приложения к нему о взаимодействию с отделами, предусмотрена возможность обращения контрактной службы. Он никогда не исполнял функций контрактной службы и не относился к ней. В отдел поступала документация и после того, как до МТУ ФИ42 доводились лимиты бюджетных обязательств по конкретной статье расходов, то на планерке до начальника отдела, которому доведены лимиты, доводилась данная информация, последний сообщал об этом сотрудникам своего отдела После этого готовили запросы в коммерческие организации о предоставлении коммерческих предложений об оказании ими услуг по реализации арестованного, конфискованного и иного имущества. В плане графика на год, решение о корректировке принимает только начальник. С учетом поступивших бюджетных обязательств, как только подготавливается документация, начинается процесс закупки. На основании данных коммерческих предложений сотрудник производил в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ расчет начальной /максимальной/ цены контракта, который он /ФИО41/ согласовывал. Готовилось техническое задание к проекту государственного контракта, которое он также согласовывал, так как проверял все документы, которые делают сотрудники его отдела. Служебные записки о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа ежегодно готовились сотрудником и подписывались им как начальником отдела, приложениями к ним были технические задания и расчеты /обоснования/ начальной /максимальной/ цены контракта, весь пакет документов направлялся в отдел для подготовки конкурсной документации. Указанные документы направлялись как в бумажном, так и в электронном виде. Конкурсная длокументация согласовывалась начальниками отделов, ФИО39 подписывал приказ о размещении государственного заказа, после чего данная документация поступала в отдел, который размещал извещения о проведении конкурсных процедур. В контрактную службу входило 12 человек, в соответствии с приказом представитель нанимателя определял соответствующих лиц. Подготовкой площадки, подписанием занимались исключительно два сотрудника и руководитель контрактной службы ФИО38. После размещения публикация должна быть утверждена казначейством, далее соответствующая закупка размещается и информация становится общедоступной. Ответственным лицом назначается либо представитель с контрактной службы, либо должностное лицо контрактной службы, либо заказчик, к которым он не относился. В рамках закупок никаких полномочий на него не возлагалось, он не имел отношения к закупкам, кроме подготовки специалистам отдела ФИО26 описания предмета закупки. Далее закупка осуществляется, определяется победитель, заключается в 10-дневный срок государственный контракт. Впоследствии до отдела доводится информация с кем заключен контракт, и специалисты отдела начинают подготовку соответствующих документов. Подписание им служебных записок и направление их на имя контрактной службы, не носит функции организационно-распорядительного характера. Служебная записка это документ внутренней деловой переписки между подразделениями. Предназначено для оперативного обмена служебной информации, содержит в себе пояснительную, справочную, описательную, производственную информацию, и не является распределительным актом для осуществления закупки. Размещение происходит на основании приказа государственного заказчика по согласованию с контрактной службы. Разговора, в частности с ФИО39 о получении им /ФИО41/ вознаграждения за выполнение каких - либо действий относительно запроса котировок для обеспечения заключения контрактов, не было. Был единственный разговор осенью 2020 г. на предмет его /ФИО41/ увольнения. Изначально был разговор с ФИО38 которому он принес свое заявление об увольнении, но тот сказал, что ФИО39 сам будет разговаривать по этому поводу и решать вопросы со своим отделом. ФИО39 поинтересовался у него /ФИО41/ причиной увольнения, спросил какие имеются по этому поводу предложения. Какой-либо договоренности достигнуто не было, заявление так и осталось. С ФИО39 складывались конфликтные отношения по причине намерений увольнения, последний его /ФИО41/ обвинил в увольнении других сотрудников, постоянной «текучке» кадров. Потом ФИО39 стал говорить, что они договорились, вопрос с увольнением решен. Его заработная плата была в тот момент <данные изъяты> рублей в месяц, собирался увольняться, ФИО39 предложил доплату, сумму никогда не обговаривал, каждый раз была разная, на что он /ФИО41/ согласился. Примерно в апреле 2021 года, ФИО39 принес первую сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве доплаты, за не увольнение, в противном случае уйдет весь отдел. Затем в мае принес сумму <данные изъяты> рублей. Какие-либо суммы в качестве незаконного вознаграждения с 2017 г. до первой передачи денежных средств он от ФИО39 не получал, разговоров по этой теме не было. Получение им /ФИО41/ денежных средств от ФИО39 не было обусловлено совершением каких-либо действий /бездействия/ в отношении ООО «Акцепт», ООО «Амтей», «Сититорг», ИП ФИ41, они участвовали с 2000 года, сами знали как, что и где размещать. Разговора с ФИО39, в ходе которого последний предложил ему /ФИО41/ получать денежные средства от поверенных лиц вместе с ним и ФИО38, не было. Организацией проведения документации для проведения запроса котировок, а также согласованием он не занимался. Информацию о времени размещения он ФИ41 не предоставлял, поскольку 02.11.2020 г. примерно с период времени после 12 час. 00 мин. до самого вечера был с супругой на дне рождения последней, находились по ул. Карла Маркса 93 <...> этаж, кабинет 610. С ФИ41 в тот день лично не встречался, не исключает, что мог звонить ему в дневное время, так как он работал по контрактам, по поводу размещения, не звонил. Он не мог каким-либо образом посодействовать, повлиять на заключение государственных контрактов, поскольку процедура идет через электронную площадку. Не мог он повлиять и на расторжение контрактов. Полагает, что ФИО39 и ФИО38 его оговаривают, с целью уменьшения степени своей вины. Он не совершал тех действий, которые ему инкриминируют.

Из показаний подсудимого ФИО41 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве обвиняемого 14.10.2021 г., 14.01.2022 г. ФИО41 давал иные показания об обстоятельствах произошедшего.

Так допрошенный в качестве обвиняемого 14 октября 2021 года, 14 января 2022 года в присутствии защитника, ФИО41 пояснил, в период до 31.10.2020 у них совместно с ФИО39 и ФИО38 состоялась встреча в помещении МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по адресу: <...>, в ходе которой они вступили в предварительный сговор на получение от коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, желающих осуществлять реализацию арестованного имущества, взятки в особо крупном размере, однако данная формулировка не соответствует действительности, в связи с тем, все вопросы связанные с получением взяток от представителей коммерческих организаций ФИО39 обсуждал единолично с поверенными организациями. По поводу заключения государственных контрактов между ООО «Акцепт» и МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва пояснил, что непосредственно перед размещением государственного заказа на электронной площадке от ФИО39 ему поступили указания сформировать аукционную документацию, в том числе сформировать лоты территорий города Красноярска /правый и левый берег/, а также пригород г. Красноярска, при этом сделать это в максимально короткие сроки. При этом никаких указаний от ФИО39 относительно предоставления каких-либо преимуществ, в том числе их документального оформления в отношении ООО «Акцепт» ему не давалось, данная документация имела стандартную форму. После подготовки указанной аукционной документации, она была передана ФИО39 для утверждения, путем подписания листа согласования. После утверждения ФИО39, документация передавалась в общий отдел для размещения государственного заказа. Кроме того, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано, что информацию о дате и времени подачи заявок доводил до поверенных лиц он, однако это не соответствует действительно, в связи с тем, что ему достоверно известно о том, что ФИО39 передавал электронно-цифровую подпись /ЭЦП/ ООО «Акцепт» сотруднику МТУ ФИ42, который от лица ООО «Акцепт» подавал заявку на участие в запросе котировок, то есть сразу после размещения заказа по минимально возможной стоимости с целью предоставления преимуществ ООО «Акцепт». Таким образом, ООО «Акцепт» являлся первой коммерческой организацией подавшей заявку с минимальной стоимостью на участие в запросе котировок, обеспечив тем самым себе победу в закупке. Он не исключает, что ЭЦП по указанию ФИО39 передавалась ФИ42 напрямую представителями ООО «Акцепт», и предполагает, что подобная схема действовала в отношении ИП ФИ41. Он получил от ФИО39 общую сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанная в период с июля 2021 года по август 2021 года ФИО39 ему не передавалась, в связи с тем, что в тот момент он находился в г. Евпатория Республики Крым. Он получал от ФИО39 незаконное вознаграждение лишь в 2021 году. Ранее в том числе в период времени с 2018 по 2020 год он от ФИО39 денежные средства в качестве незаконного вознаграждения не получал. Весной 2021 года до мая 2021 года, более точно дату в настоящее время он не помнит, он получил от ФИО39 денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Получил он указанное незаконное вознаграждение от ФИО39 лично в руки в коридоре 2 этажа МТУ ФИ42, по адресу: <...>, а именно на участке коридора между его служебным кабинетом и служебным кабинетом ФИО39 При передаче денежные средства не были ни во что упакованы. В мае 2021 года, более точно дату он не помнит, он в своем служебном кабинете, расположенном на 2 этаже МТУ ФИ42 по адресу: <...> получил от ФИО39 незаконное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В период времени с мая по июнь 2021 года, более точно дату не помнит, он в служебном кабинете ФИО39 получил от последнего незаконное денежное вознаграждение лично в руки в сумме около <данные изъяты> рублей. В конце сентября 2021 года, более точно дату не помнит, он в своем служебном кабинете, расположенном на 2 этаже МТУ ФИ42 по адресу: <адрес> получил от ФИО39 незаконное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Более он от ФИО39 денежные средства в качестве незаконного вознаграждения не получал, в том числе и в период времени с 2018 года, подобных обстоятельств он не помнит. Вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 6 ст. 290 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается, он действительно получал от ФИО39 денежные средства в качестве вознаграждения за незаконные действия /бездействие/, совершенные им /т. 10 л.д. 96-99, 129-130/.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО41 пояснил, что показания такие в ходе предварительного расследования по уголовному делу давал, но они были даны им как несоответствующие действительности, поскольку на тот момент он длительное время содержался под стражей. Органом предварительного раследования ему было дано обещание, что в случае дачи таких показаний /которые были оглашены судом/ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него будет прекращено.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО33 пояснил, что с подсудимым ФИО41 лично не знаком, нериязненных отношений, как и оснований для оговора не имеется. Видел ФИО41 один раз - 02.11.2020 г. на день рождении супруги последнего ФИО34, с которой вместе работает в одном кабинете по адресу: ул. Карла Маркса 93 г. Красноярска. На работе он находился с утра, за стол сели в обед, ФИО41 пришел к супруге примерно в 14 час. 00 мин.. Он /ФИО33/ ушел с мероприятия примерно в 17.00 час., остальные, в том числе ФИО41 с супругой еще оставались. Отлучался ли ФИО41 куда-либо в момент, когда все сидели за столом, пояснить не может, т.к. не помнит.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО41, виновность последнего в совершении инкриминируемых ему деяний предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ /по факту получения взятки от ФИО40 в интересах ООО «Антей»/, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /по факту получения взятки от ФИО25 в интересах ООО «СитиТорг»/, ч. 6 ст. 290 УК РФ /по факту получения взятки от ФИО40, ФИО36 в интересах ООО «Акцепт»/, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /по факту получения взятки от ФИ41»/ нашла своё подтверждение совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО38, пояснившего в судебном заседании, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что был руководителем МТУ ФИ42, где ФИО41 был начальником отдела реализации арестованного имущества, соответственно был в его подчинении как и другие сотрудники, взаимодействовали, в том числе через заместителя ФИО39. Все вопросы, задачи, в том числе разговоры были с ФИО39, от последнего слышал о роли и месте ФИО41, с которым общался только по служебным вопросам. Осенью, год точно не помнит, ФИО41 собирался увольняться, что широко обсуждалось в коллективе, так как готов был встать и уволиться весь отдел. Необходимости общаться лично с начальниками отдела ФИО41 не было, поэтому вел переговоры через через ФИО39. К тому моменту он /ФИО41/ уже проработал по направлению организации торговли имуществом более 10 лет, то есть имел большой опыт работы и полномочия, которые были даны положениями об отделах и должностными регламентами, подготовленными центральным аппаратом ФИ42, они давали все полномочия заместителям для курирования. Соотнести служебные границы ФИО41, где и что мог, не может ответить, так как взаимодействовал с заместителями. Когда возникали острые вопросы мог обратиться к ФИО41, по вопросам текущей работы все решал с ФИО39. Получение незаконного вознаграждения от поверенных лиц, являвшихся друзьями ФИО39, происходило в период с 2018 года по 2020 год, все разговоры относительно данной темы происходили только с ФИО39. Со ФИО36 знаком лично, с остальными взяткодателями не знаком. Относительно роли ФИО41 при получении взяток может пояснить, что со слов ФИО39 звучало так, что ФИО41 не обижен, он /ФИО38/ слушал, но не давал каких-то указаний. Инициатором получения взяток от поверенных лиц выступил ФИО39 в ходе разговора, произошедшего в конце 2017 или 2018 года года относительно наличия людей, готовых платить в случае возникновения сложных ситуаций. Суть разговора была понятна, он /ФИО38/ дал согласие. ФИО45 о привлечении ФИО41 не было, были разговоры осенью 2021 года только как уже совершившийся факт. Они получали от поверенных незаконное вознаграждение регулярно, раз в квартал, с распределением суммы между собой в равных долях, от каких организаций, точно сейчас сказать не может. Не исключает, что ФИО39 в ходе разговора говорил о роли ФИО41. ФИО45 было примерно три, последний вел ФИО39, находясь уже под контролем сотрудников полиции, привел при этом к нему /ФИО38/ в кабинет ФИО41, задавал намерено вопросы относительно получения взяток, озвучивая наименования организаций. Он /ФИО38/ не знает, был ли ФИО41 на тот момент за одно, или нет. ФИО41 обладал организационно-распорядительными полномочиями в рамках полномочий начальника отдела. О функционале ФИО41 как начальника отдела в части проведения запрос котировок ничего пояснить не может. Служебные записки, документ, утвержденный регламентом, в его /ФИО38/ адрес ФИО41 безусловно направлял Осуществлял ли ФИО41 согласование конкурсной документации отдела не помнит. Расторгнуть гос.котнртакт мог либо руководитель, либо заместитель, ФИО41 мог повлиять на расторжение с помощью служебной записки.

Их показаний ФИО38, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва он работает с 2009 года, с 2016 года осуществляет руководство МТУ ФИ42, в его должностные обязанности входит общее руководство, осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. В ноябре 2017 года в его служебном кабинете в ходе разговора между ним и его заместителем ФИО39, в чьи должностные обязанности входило курирование проведения закупок и заключение государственных контрактов, в том числе с поверенными организациями, которые в дальнейшем осуществляли реализацию арестованного имущества, они обсудили, что указанные поверенные организации могли бы передавать денежные средства ему и ФИО39 за обеспечение заключения государственных контрактов для реализации арестованного имущества. В ходе данного разговора они договорились, что ФИО39 осуществит поиск таких организаций. По прошествии некоторого времени, также в ноябре 2017 года, ФИО39 сказал ему, что нашел поверенные организации, и предложил получить от директора ООО «Антей» ФИО40 денежные средства за обеспечение заключения с данной организацией государственных контрактов в размере 30% от прибыли, полученной ООО «Антей» от последующей реализации арестованного имущества, которые тот будет передавать ежеквартально, на предложение ФИО39 он согласился. Также ФИО39 сказал, что, в связи с тем, что первичные документы для проведения закупок по определению поверенных организаций готовит отдел реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42, то необходимо с целью организации подготовки конкурсной документации привлечь начальника указанного отдела ФИО41, на что он также согласился. В октябре 2020 года в ходе разговора с ФИО39 последний сказал ему, что договорился о получении денежных средств от ФИО40 и ФИО36 в интересах ООО «Акцепт» в размере 30 % от прибыли, полученной от реализации арестованного имущества указанным обществом, за обеспечение заключения с ними государственных контрактов по реализации арестованного имущества. На предложение ФИО39 о получении денежных средств от данных лиц он согласился. Также они с ФИО39 обсудили условия получения ним, ФИО39 и ФИО41 денежных средств. Он и ФИО39 определили, что ФИО41 будет организовывать подготовку документации, в том числе готовить служебные записки об изменениях в план-график закупок и размещении государственного заказа и согласовывать в своей части конкурсную документацию, ФИО39 будет согласовывать конкурсную документацию и подписывать приказ о размещении государственного заказа, а также сообщать ФИО40 и ФИО36 дату размещения в единой информационной системе извещений о проведении запросов котировок, что позволит ООО «Акцепт» первым подать заявку на участие в запросе котировок с наименьшей ценой и таким образом обеспечить победу ООО «Акцепт» в запросе котировок, после чего заключить с ним государственные контракты. При этом, ФИО41 и ФИО39 не должны были составлять служебных записок на его имя о нарушениях в виде предоставления участникам запросов котировок вышеуказанной информации, то есть не принимать мер к признанию ничтожными сделок, заключенными МТУ ФИ42 с ООО «Антей», он, в свою очередь, также должен был не принимать мер к признанию ничтожными сделок, заключенными МТУ ФИ42 с ООО «Антей». Также они с ФИО39 договорились, что денежные средства, полученные от ФИО40 за указанные выше действия они будут делить поровну между им и ФИО39, при этом последний сказал, что ФИО41 будет отдавать денежные средства из своей части полученных денежных средств, какую часть ФИО39 будет передавать ФИО41, они не обговаривали. По прошествии времени ФИО39 сообщил ему, что между ООО «Антей» и МТУ ФИ42 в рамках вышеуказанной договоренности о передаче денежных средств заключен государственный контракт на реализацию арестованного имущества в Центральном, Октябрьском, Советском и Железнодорожных районах г. Красноярска на 2018 год. После чего, в марте 2018 года, ФИО39 в здании МТУ ФИ42 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что данные денежные средства получены ФИО39 от ФИО40 в рамках договоренности о получении взятки, и что ФИО40 всего передано <данные изъяты> рублей, то есть ему ФИО39 отдал половину денежных средств согласно договоренности. После чего, в июне 2018 года, сентябре 2018 года и декабре 2018 года ФИО39 передавал ему по <данные изъяты> рублей в помещении МТУ ФИ42 либо у него в кабинете, либо у выхода из здания во внутренний двор, при этом ФИО39 пояснял, что это половина от денежных средств, полученных последним ранее от ФИО40 в рамках договоренности о передаче денежных средств. Осенью 2018 года он и ФИО39 обговорили, что будут также обеспечивать заключение государственных контрактов с ООО «Антей» в 2019 году и в 2020 году, так как в 2018 году лимиты были доведены на заключение государственных контрактов на два года, какой-то новой договоренности между ним и ФИО39 не достигалось. Через некоторое время от ФИО39 ему стало известно, что между ООО «Антей» и МТУ ФИ42 заключены государственные контракты на реализацию арестованного имущества в Центральном, Октябрьском, Советском и Железнодорожных районах г. Красноярска на 2019 год и 2020 год. После чего, в марте, июне, сентябре и декабре 2019 года и в марте, июне, сентябре и декабре 2020 года ФИО39 передавал ему в помещении МТУ ФИ42 по <данные изъяты> рублей, при передачах поясняя, что это половина от денежных средств, полученных ФИО39 от директора ООО «Антей» ФИО40 В 2020 году он также должен был согласовывать конкурсную документацию, после чего ФИО39 подписывал приказ о размещении государственного заказа. Конкурсная документация также согласовывалась руководителями отделов, и он, и они ставили свои подписи на листе согласования. При этом даже при отсутствии его подписи на листе согласования, данная документация им была согласована в любом случае, так как иначе ФИО39 не подписал бы приказы о размещении государственного заказа. Также он сказал ФИО39, что денежные средства, полученные от ФИО40 и ФИО36, надлежит делить поровну между ним, ФИО39 и ФИО41, на что ФИО39 дал согласие. В октябре 2020 года, после поступления ему документации для проведения запросов котировок по выбору поверенных в Центральном, Октябрьском, Советском и Железнодорожных районах г. Красноярска и ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, он согласовал ее, после чего ФИО39 подписал соответствующие приказы о размещении государственного заказа. В ноябре 2020 года ФИО39 сообщил ему, что между МТУ ФИ42 и ООО «Акцепт» заключены государственные контракты по реализации арестованного имущества по указанным выше районам на 2021 год. После чего, в июне 2021 года ФИО39 в его служебном кабинете передал ему <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что это часть денежных средств от денежных средств, полученных ФИО39 от ФИО40 и ФИО36. В июле 2021 года, также в помещении МТУ ФИ42 ФИО39 передал ему <данные изъяты> рублей, при этом пояснив, что это часть денежных средств из денежных средств, переданных ФИО39 ФИО40 и ФИО36 /т. 9 л.д. 6-13/.

После оглашения свидетель ФИО38 пояснил, что показания такие давал, подпись принадлежит ему, все указано верно, противоречия в показаниях связывает с давностью произошедших событий, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Показаниями свидетеля ФИО39, пояснившего в судебном заседании, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что в настоящий моменты он осужден за совершение ряда преступлений по ч.ч. 5,6 ст. 290 УК РФ совеместно с ФИО38 и ФИО41. Он получал взятки от поверенных лиц, которые работали с территориальным управлением, в 2018 г., 2020 г. и 2021 г., в то время ФИО38 был руководителем, он /ФИО39/ заместителем, ФИО41 начальником отдела реализации арестованного имущества. В 2017 году ФИО38 предложил подыскать из числа поверенных, те юридические лица, которые были бы готовы передавать денежные средства за заключение гос.контрактов, связанных с реализацией арестованного имущества, что он и сделал, ими оказались «Сититорг», ФИО40 в интересах ООО «Антей», ФИО40 и ФИО36 в интересах ООО «Акцепт», ФИ41». В 2018 г. ФИО40 передавал <данные изъяты> рублей ежеквартально, сколько передавали остальные, не помнит. О роли каждого в преступной схеме в настоящее время пояснить не может, поскольку не помнит, но они приводили конкурсные процедуры, заключали государственные контракты, поверенные лица передавали им денежные средства. ФИО41 работал начальником отдела и неоднократно обращался с заявлениями об увольнении, так как он /ФИО39/ был непосредственным руководителем. Причиной увольнения была нехватка денежных средств. Он /ФИО39/ предложил ФИО41 ежеквартальную доплату денежных средств, чтобы он продолжал выполнять обязанности и организовывал работу отдела в полной мере, на что он согласился. Был ли ФИО41 посвящён в подробности совершения преступлений, достоверно сказать не может. Доплаты производились в 2018 г., 2019 г. и в 2020 г., примерно в размере <данные изъяты> рублей, точные суммы назвать не может, потом поменялась схема работы с поверенными, они стали работать через электронную площадку. Так как ФИО41 плотно общался с поверенными, понимал схему работы, примерно понимал суммы, которые они получают, поэтому обратился к нему /ФИО39/ с тем, что сумму, которую он получает в качестве доплаты, недостаточна и хотел бы получать больше. Он /ФИО39/ согласовал этот вопрос с ФИО38, решили, что будут делить сумму пополам. ФИО41 влиять на заключение или расторжении контрактов не был уполномочен. Сама процедура заключалась в том, кто первый подал заявку по минимальной цене, тот и побеждал, как только выходило объявление на сайт и была возможность подать заявку, он /ФИО39/ сообщал поверенным, что можно подать заявку. Был ли ФИО41 осведомлен об источнике происхождения денежных средств он /ФИО39/ не знает, лично он не сообщал, согласовывал все с ФИО38, с ФИО41 обсуждал только сумму. Полномочия в части организации запроса котировок выполнял не только чугуев А.Л., но и весь отдел, подготавливал документы и передавали в отдел ФИО35. Условия получения взяток он /ФИО39/ с ФИО41 не обсуждал. Со всеми взяткодателями условиями взыток были заключение и не расторжение контрактов. Денежные суммы, полученные от поверенных лиц, передавались им только ФИО41 и ФИО38, иным сотрудникам не передавались. Почему только ФИО41 решили выплачивать премии не знает, пояснить не может, возможно, последний ввел в заблуждение, преувеличивая свою значимость, он /ФИО39/ боялся, что может уйти весь отдел. Ему известно, что ФИО41 общался с ФИ41, полагает, что между ними товарищеские отношения. Поручал ли он /ФИО39/ или просил обеспечить победу ФИ41 не помнит, возможно просил позвонить, сказать что разместили информацию, и можно подавать заявку.

Их показаний ФИО39 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с 2009 года, данный орган стал называться таким образом после реорганизации с 2016 года. С этого же времени он занимает должность заместителя руководителя МТУ ФИ42, в его должностные обязанности входит, в том числе координация и контроль деятельности отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества; отдела приватизации, управления ФГУП/АО и перераспределения федерального имущества, курирование проведения государственных закупок, заключение государственных контрактов от имени МТУ ФИ42 на основании приказа. В ноябре 2017 года ФИО38 предложил ему найти коммерческие организации, которые будут передавать денежные средства за обеспечение заключения с ними государственных контрактов по реализации конфискованного, арестованного и иного имущества в течение длительного периода, так как такие контракты заключались постоянно в связи с тем, что МТУ ФИ42 не могло охватить само объем реализуемого имущество. На предложение ФИО38 он согласился. После этого разговора он пригласил к себе в кабинет ФИО40, который занимался реализацией арестованного имущества, и которому он предложил обеспечить заключение с представляемой ФИО40 организацией государственных контрактов на реализацию арестованного имущества посредством предоставления ему информации о дате размещения в единой информационной системе «zakupki.gov.ru» /далее – ЕИС/ извещений о проведении запросов котировок на выбор поверенных, которые будут осуществлять реализацию арестованного имущества в следующем году. Указанное обеспечение заключения контрактов планировалось на длительный неопределенный период. После предоставления им информации в дату размещения извещения, о которой ему было известно от ФИО23 ФИО40 мог первым подавать заявки с наименьшей ценой контракта, что гарантировало победу в запросе котировок, и последующее заключение государственных контрактов. Кроме того, указанные контракты не расторгались бы в дальнейшем по причине их заключения с нарушением ФЗ-44 и ФЗ-135. За данные действия со своей стороны он сказал ФИО40 о необходимости передачи ему ежеквартально денежных средств в размере 30% от прибыли, которую тот будет получать от реализации арестованного имущества. ФИО40 на его предложение согласился. При этом ФИО40 он должен был предоставлять информацию о размещении извещений о запросе котировок по лоту по левому берегу г. Красноярска, то есть Советский, Центральный, Железнодорожный и Октябрьский районы г. Красноярска. Данные районы являлись наиболее выгодными для реализации имущества, в связи с большим объемом реализуемого имущества. Разговоры между ним и ФИО40 происходили в его служебном кабинете, в ходе данных разговоров ФИО40 сообщил ему, что участвовать в запросах котировок будет ООО «Антей». После того, как ФИО24 согласился на его предложение, он сообщил об этом ФИО38, то есть сказал, что директор ООО «Антей» ФИО40 согласен передавать денежные средства в размере 30% от полученной прибыли от реализации арестованного имущества за обеспечение заключения государственных контрактов в течение долгосрочного периода. ФИО38, в свою очередь, согласился на вышеуказанное предложение. При этом он предложил ФИО38 привлечь к указанным действиям начальника отдела арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимщества ФИО41, так как именно этот отдел готовит первичную документацию для запроса котировок, а затем контролирует исполнение контрактов, и тогда часть денежного вознаграждения надо будет передавать ФИО41. ФИО38 сказал ему, что полученные от ФИО40 денежные средства надлежит делить поровну между ними, в свою очередь он предложил отдавать ФИО41 денежные средства из своей части вознаграждения, на что ФИО38 сказал ему, что данный вопрос он может решить сам. Между ним и ФИО38 была достигнута договоренность о том, что ФИО41 будет организовывать подготовку документации, подписывать служебные записки о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа и согласовывать документацию, он должен был также согласовать документацию, после чего подписать приказ о размещении государственного заказа, чтобы затем отдел кадрового обеспечения, организационной работы и оценки разместил извещение о проведении запроса котировок, затем после получения им сведений от отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки о том, что извещение размещено, он должен был сообщить об этом ФИО40, чтобы тот мог первым подать заявки с наименьшей ценой и одержать победу в запросе котировок, после чего он должен был заключить государственные контракты от лица МТУ ФИ42. Поскольку данные контракты заключены с нарушением законодательства, то он, ФИО38 и ФИО41 не должны были принимать мер к признанию заключенных контрактов ничтожными, при этом он и ФИО41 для этого должны были написать служебные записки на имя руководства об имеющихся нарушениях ФЗ-44 и ФЗ-135. После этого, в тот же период, он в своем служебном кабинете в ходе разговоров предложил ФИО41 получить вместе с ним и ФИО38 от ФИО40 денежные средства за обеспечение заключения государственных контрактов с директором ООО «Антей» ФИО40 При этом, он также сообщил ФИО41 о том, что последнему надо будет организовать подготовку конкурсной документации, подписать служебные записки о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа, и согласовывать конкурсную документацию, а также не писать служебных записок о допущенных ФЗ-44 и ФЗ-135 нарушениях, то есть не принимать мер к признанию сделок с указанными юридическими лицами незаконными. Также он сказал ФИО41, что денежные средства от ФИО40 будут распределяться поровну между ним и ФИО38, а долю ФИО41 он будет рассчитывать от общей суммы, которую ему передаст ФИО40, и затем отдавать из своей части денежных средств. ФИО41 на его предложение согласился. В указанный период отделом, возглавляемым ФИО41 подготовлено техническое задание, расчет начальной /максимальной/ цены контракта, а также последним подписаны служебные записки о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа, после чего отделом кадрового обеспечения, организационной работы и оценки изготовлена конкурсная документация на проведение запроса котировок по Советскому, Центральному, Железнодорожному и Октябрьскому районам г. Красноярска, которую согласовали он и ФИО41. В начале декабря он подписал приказ о проведении государственной закупки, после чего сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки в ЕИС размещено извещение о проведении данного запроса котировок, в день опубликования данного извещения, информация об этом в виде извещения, а также просто посредством информации по телефону или посредством мессенджеров предоставлялась ФИО41 как руководителю отдела, для которого производилась закупка, а также ему как курирующему закупку заместителю. После поступления ему данных сведений он в тот же день, находясь в своем кабинете, либо лично, либо посредством телефонной связи, либо мессенджера, сообщил ФИО40 о том, что извещение размещено в ЕИС, и уже можно подать заявку. Через неделю после этого решением единой комиссии МТУ ФИ42 ООО «Антей» признано победителем запроса котировок по Советскому, Центральному, Железнодорожному и Октябрьскому районам г. Красноярска, после чего им в рамках договоренности со ФИО40 подписан соответствующий государственный контракт. После его заключения, в период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. ФИО40 приехал к зданию МТУ ФИ42 и во внутреннем дворе здания, где расположена парковка, передал ему <данные изъяты> рублей, пояснив, что такая сумма является 30% от реализации арестованного имущества. Указаные денежные средства он распределил следующим образом: <данные изъяты> рублей, то есть половину ФИО38, <данные изъяты> рублей ФИО41 и <данные изъяты> рублей он оставил себе. Денежные средства в указанных суммах он передал в тот же период ФИО38 и ФИО41 в здании МТУ ФИ42. Денежные средства, полученные от ФИО46 ФИО38 В.В. и в этот раз и в последующие разы он передавал либо в кабинете у ФИО38, либо в здании у выхода во внутренний двор, а ФИО41 в кабинете у последнего, либо в других местах в здании МТУ ФИ42. В периоды с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. ФИО40 передавал ему во внутреннем дворе МТУ ФИ42 по <данные изъяты> рублей, которые он распределял аналогичным образом и передавал в сумме <данные изъяты> рублей ФИО38, <данные изъяты> рублей ФИО41 в те же периоды в помещении МТУ ФИ42, а <данные изъяты> рублей из денежных средств, полученных от ФИО40 оставлял себе. Осенью 2018 года он снова встретился со ФИО40, они обсудили, что продолжают действовать в рамках ранее достигнутой договоренности при заключении государственных контрактов на 2019 и 2020 годы, о чем он сообщил ФИО38 и ФИО41. После этого, в октябре 2018 года отделом, возглавляемым ФИО41 подготовлены технические задания, расчеты /обоснования/ начальной, максимальной цены контракта, а также им подписаны служебные записки о внесении изменений в план-график и о размещении государственного заказа на 2019 и 2020 годы, затем отделом кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42 подготовлена конкурсная документация на проведение запросов котировок в Советском, Центральном, Железнодорожном и Октябрьском районах г. Красноярска, которую согласовали ФИО41 и он. В начале декабря он подписал приказы о проведении данных запросов котировок, после чего сотрудниками отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки размещены два извещения о проведении указанных запросов котировок на 2019 и на 2020 годы, в день опубликования данных извещений сведения об этом указанным отделом предоставлены ему. После чего, в тот же день, находясь в своем кабинете, он сообщил ФИО40 либо лично, либо посредством телефонной связи, либо мессенджера, о том, что извещения размещены в ЕИС, и что можно подать заявки. Через неделю после размещения извещения решением единой комиссии МТУ ФИ42 ООО «Антей» признано победителем в запросах котировок, после чего им подписаны соответствующие государственные контракты в рамках договоренности со ФИО40 о передаче денежных средств. В период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г. ФИО40 также подъехал к зданию МТУ ФИ42 и во внутреннем дворе здания передал ему <данные изъяты> рублей, которые он распределил следующим образом: <данные изъяты> рублей, то есть половину ФИО38<данные изъяты> рублей ФИО41 и <данные изъяты> рублей он оставил себе, после чего денежные средства в указанных суммах в тот же период он передал ФИО38 и ФИО41 в здании МТУ ФИ42. Далее, в периоды с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. ФИО40 по достигнутой договоренности передавал ему во внутреннем дворе МТУ ФИ42 по <данные изъяты> рублей, которые он распределял аналогичным образом и передавал в сумме <данные изъяты> рублей ФИО47, <данные изъяты> рублей ФИО41, в те же периоды в помещении МТУ Росимущества, а <данные изъяты> рублей оставлял себе. В периоды с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г., с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г., с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. ФИО40 также передавал ему во внутреннем дворе МТУ ФИ42 по <данные изъяты> рублей, которые он, с учетом того, что ФИО25 после марта 2020 года сказал, что больше не будет передавать ему денежные средства, распределял и передавал в здании МТУ ФИ42 таким образом: половину, то есть <данные изъяты> рублей ФИО38, <данные изъяты> рублей ФИО41, а <данные изъяты> рублей оставлял себе /т. 10 л.д. 2-14/.

В ходе очной ставки с ФИО41, ФИО39 подтвердил вышеуказанные показания относительно обстоятельст достижения им договоренности с ФИО41 о совершении инкриминируемого деяния и получения денежных средств от ФИО40 в интересах ООО «Антей», от ФИ41 вместе с ФИО41, пояснив об отсутствии оснований для оговора последнего /т. 10 л.д. 156-161/.

После оглашения показаний свидетель ФИО39 пояснил, что показания такие давал в присутствии адвоката, подпись принадлежит ему, все указано верно, противоречия в показаниях связывает с давностью произошедших событий, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В ходе предварительного расследования он говорил следователю о выплатах ФИО41 доплат к заработной плате, однако почему это не занесено в протокол, пояснить не может. Замечаний к протоколу допроса после его прочтения у него и защитника, не возникло.

Анализируя показания свидетелей ФИО38, ФИО39, суд принимает во внимание показания последних, данные в ходе предварительного расследования по делу. Показания были даны свидетелями в присутствии защитников, через непродолжительное время после имевших место событий, в связи с чем суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Протоколы допроса были свидетелями ФИО38, ФИО39, а также присутствующими при их допросе адвокатами, прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний от последних не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО40 пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что работал директором ООО «Акцепт», ООО «Антей», его деятельность связана с реализацией арестованного имущества, в связи с чем он взаимодействовал с ФИ42, знаком с 2017 года с ФИО39, с ФИО41 только по работе. В период времени с 2018 по 2021г. передавал ФИО39 денежные средства в качестве взяток за участие в заключении гос.контракта. Передавал их во внутреннем дворе ФИ42, по <данные изъяты> рублей, один раз в квартал. Кому в дальнейшем передавались переданные им ФИО39 денежные средства не известно, он не интересовался, все сведения получал только от последнего в телефонном режиме либо лично. Точную дату назвать не может, разговор с ФИО39 был один раз в 2017 году, когда ФИО39 предложил оказание содействия в заключении государственных контрактов по реализации арестованного имущества, которое будет заключаться в том, что ФИО39 предоставит сведения о дате размещения извещений о запросе котировок, после чего они смогут первыми подать заявку с наименьшей стоимостью и таким образом одержать победу в конкурсе, после чего с предложенной ими организацией, будут заключены государственные контракты, которые не будут расторгаться.

Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что с 2010 года по сентябрь 2021 года работал в МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в должности главного специалиста-эксперта отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества. С ФИО41 знаком с 2013 или 2013 года, последний был начальником отдела. В его /ФИО26/ обязанности входило рассмотрение поступающих документов, согласование извещений на проведение торгов, работа с представителями в рамках консультационных услуг, ответы на жалобы, письма. Реализация имущества происходила следующим образом: в МТУ ФИ42 поступал пакет из ГУФССП по Красноярскому краю, где содержалось уведомление о готовности имущества к реализации, постановление судебного пристава о передаче имущества на торги, решение суда в отношении имущества, акт описи и ареста имущества, документы на само имущество, выписки из ЕГРН и иные документы. Соответствующие документы отписывали на их отдел, они смотрели полноту и правильность в соответствии с действующим законодательством, после чего выдавали поручение на реализацию имущества представителям /юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые привлекаются для реализации, действующие в рамках государственного контракта. Отелом по реализации конфискованного имущества проводилась конкурсная процедура, на основании федерального закона № 44 «О государственных закупках». Подготавливалась соответствующая записка, где прикладывались запросы, ответы, техническое задание, после чего направляли в контрактную службу, которая подготавливала проекты контрактов, размещала на площадках и проводила конкурсную процедуру. Для освоения лимитов необходимо было провести запросы котировок и электронные аукционы с целью определения поверенных организаций. После проведения запросов котировок и аукционов с организациями-победителями заключались государственные контракты. Им готовилась первичная документация для проведения конкурсных процедур, а именно служебная записка, за его подписью, начальника отдела, и за подписью заместителя руководителя ФИО39. До составления им служебной записки о внесении изменений в план-график и служебной записки о размещении государственного заказа, им готовились и направлялись запросы в коммерческие организации о примерной стоимости их услуг по реализации арестованного имущества. Поступали ответы, после чего им осуществлялся расчет начальной /максимальной/ цены государственного контракта и готовилось техническое задание, в котором отражались наименование услуг, место оказания услуг, перечень услуг и их объем, порядок оплаты услуг по государственному контракту. После подготовки, все документы передовались в приемную для дальнейшего согласования. ФИО41 всегда просматривал документы на правильность пунктов технического задания, потом ФИО39 утверждал. В состав контрактной службы он /ФИО26/ не входил. Какие обязанности возлагались на ФИО41 согласно должностному регламенту он не знает, но последний курировал непосредственно работу отдела, его распоряжения были обязательными для исполнения. Находился ли ФИО41 на рабочем месте 02.11.2020 г. не помнит.

Показаниями свидетеля ФИ42 В.В., пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что проработал в ФИ42 11 лет, работал в должности специалиста-эксперта, затем главного специалиста-эксперта отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки, с 2020 года в должности заместителя начальника отдела учета федерального имущества и информационно-аналитического обеспечения. В его должностные обязанности входила подготовка и размещение в единой информационной системе конкурсной документации, включающей в себя извещения о проведении запроса котировок, технического задания, обоснования начальной /максимальной/ цены государственного контракта, проекта государственного контракта. ФИО41 работал в должности начальника отдела реализации арестованного имущества, с последним он взаимодействовал в конкурсных процедурах. Техническое задание, расчет цены, запросы в коммерческие организации и ответы поступали со служебной запиской. Порядок предоставления документов для всех отделов был аналогичен, в том числе для запросов котировок, которые проводились для отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, который возглавлял ФИО41. После подготовки документации происходит согласование, издается приказ о размещении государственного заказа, публикуется извещение, и далее формируется окончательная форма о результатах. Уведомление печатается с сайта и отдается в профильный отдел. Проект приказа готовит тот, кто разрабатывал документацию. В какой срок передавались документы, сказать конкретно не может, разместил, распечатал и понес либо начальнику профильного отдела, либо заместителю, в их отсутствие сотруднику отдела, то есть указанные лица знали в какой день размещено извещение о проведении запроса котировок. После размещения в единой электронной системе извещения о проведении запроса котировок участники могли подать заявки. По истечении срока предоставления заявок, который, в том числе указывался в извещении о проведении запроса котировок, они рассматривались единой комиссией по оценке котировочных заявок, членом которой он являлся. В обязанности членов комиссии входило рассмотрение заявок, Из допущенных участников определялся победитель, то есть участник, подавший заявки с наименьшей ценой. После определения победителя, между последним и МТУ ФИ42 заключался государственный контракт, исполнение которого контролировалось профильным отделом. Ему известно, что расторгнуть государственный контракт может заказчик, в лице либо ФИО38, либо ФИО39, иногда ФИО27. В случае выявления каких-либо нарушений исполнения контракта, ведется претензионная работа.

Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что занимает должность начальника отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42. В его обязанности входит: прием на работу, проведение мероприятий по оценке имущества и разрешение общеорганизационных вопросов, заключение контрактов на обслуживание здания, размещение государственных заказов в порядке ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При проведении запросов котировок для заключения государственных контрактов по реализации арестованного имущества, отделом реализации арестованного, конфискованного и иного имущества готовились служебные записки, к которым прилагалось техническое задание и расчет цены, вместе с обосновывающими расчет копиями документов, которые передавались в приемную для регистрации и после согласования передавались для работы в подчиненный ему отдел. В соответствии с ФЗ -44 служебная записка направляется для того, чтобы контрактная служба, могла подготовить и разместить извещение. Служебная записка подписывается начальником отдела, расчет начальной максимальной цены проводится специалистом, который делает запросы в организации. ФИО41 согласовывал техническое задание, на служебной записке ставил подпись. На основании служебной записки разрабатывается извещение на сайте, далее согласование. Распоряжение подписывает руководитель. Далее наступает следующий этап, это размещение заказа на сайте в единой информационной системе. По сложившейся в управлении практике, после размещения заказа распечатывается извещение в бумажном виде и передается в соответствующий отдел для отслеживания, далее происходит подписание протокола рассмотрения заявок. Исполнителем извещения были или он, или главный специалист ФИ42 В.В., который в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. До 2017 г. заявки принимались в бумажном виде, с 2017 г. все в электронном виде. Непосредственно с победителями государственных контрактов ни он, ни сотрудники его отдела не взаимодействуют. Организации ООО «Сититорг, ООО «Акцепт» ему знакомы, заключали с ними контракт, лично с руководителями организаций не знаком. Также он входил в единую комиссию, в полномочия которой входило рассмотрение соответствия заявок требованиям документации, а при проведении запросов котировок не в электронной форме в период с 2017-2018 гг. определение победителя, членом данной комиссии также являлся начальник отдела, для которого проводились конкурсные процедуры, то есть при их проведении для определения поверенных, в данную комиссию входил ФИО41 Победителем запроса котировок, в соответствии с ФЗ-44, являлся участник, подавший заявку первым с наименьшей ценой. Информация о размещении заказа передается в основном в письменном виде и сразу. В 2020 году, после размещения информации, в частности закупки, в которой выиграл ФИ41, мог ли он передать не письменную информацию, а в устном виде пояснить не может, допускает, что теоретически это возможно. Передавалась информация ФИО41 или ФИО26, в зависимости от того, кто был на рабочем месте, в их отсутстие, просто в отдел, при этом сам факт передачи, не фиксировался. Размещение информации происходит под подписью либо руководителя ФИО38 или ФИО39, так как на него возложены обязанности гос. заказчика. С момента подписания до размещения временной период составляет примерно минут пять.

Показаниями свидетеля ФИО27, пояснившей в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знакома по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснила, что с 2011 года занимает должность заместителя руководителя МТУ ФИ42, в ее должностные обязанности входит общее руководство отделом правового обеспечения и отдела управления имуществом государственной казны, земельным фондом, проверок федерального имущества и размещения федерального органа исполнительной власти. Ей известно, что ФИО41 был начальником отдела реализации арестованного имущества, в её подчинение последний не входил. В соответствии с ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ею согласовывалась конкурсная документация. На согласование ей поступали: служебная записка, техническое задание, запросы, после этого проект извещения и информационного извещения, далее распоряжение о проведении закупки. Документацию первоначально подписывает исполнитель, потом уходит курирующему заму, потом начальнику финансового отдела и потом к ней. В случае выявления нарушений делается официальное замечание и документация возвращается на доработку. О фактах разглашения сведений о конкурсной документации ей ничего не известно, в случае если бы таковые имели место быть, она довела бы информацию до руководителя, как это предусмотрено законодательством.

Показаниями свидетеля ФИО28, пояснившей в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знакома по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснила, что работает в должности начальника отдела управления имуществом в МТО ФИ42 Красноярского края и Республике Тыва. В её обязанности входит управление имуществом государственной казны, сдача в аренду, предоставление помещений и зданий для обеспечения федеральным органом исполнительной власти, администрирование доходов, управление земельным фондом, предоставление гражданам участков, проверка федерального имущества на предмет эффективного использования и по назначению. По роду деятельности с отделом ФИО41 не взаимодействовали. По вопросу проведения конкурсных процедур, при реализации имущества, участие не принимала. Один раз принимала участие в комиссии при рассмотрении заявок на участие в конкурсе.

Показаниями свидетеля ФИО29 пояснившей в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знакома по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснила, что работает в должности начальника отдела финансового обеспечения. В её должностные обязанности входит разработка смет, направление согласования, бухгалтерский учет. Относительно проверки конкурсной документации проверяют порядок предоставления документов, реквизиты управления, счет куда должно быть перечисление. Ей известно, что ФИО41 был начальником отдела реализации арестованного имущества, в её подчинение последний не входил. При осуществлении своей трудовой деятельности она руководствуется ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Показаниями свидетеля ФИО30, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 не знаком, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что состоит в должности государственного инспектора контрольного отдела УФАС России по Красноярскому краю. В его обязанности входит: анализ закупок, выявление признаков ограниченной конкуренции, факты нарушений законодательства, контроль исполнения ФЗ № 135 «О защите конкуренции», в соответствии с которым при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом. В случае, если в действиях заказчика имели место факты переговоров, предоставление информации в приоритетном порядке кому-либо из участников конкурентной процедуры, это является нарушением Закона о защите конкуренции, Закона о контрактной системе/, то сделка является ничтожной. В случае выявления признаков нарушений законодательства, возбуждается дело, выносится решение с последующим привлечением к ответственности. Основанием для признания ограничения конкуренции могут быть разные обстоятельства, в частности сговор между заказчиком и участником, подготовка разной документации, которая делается на конкретное лицо. В случае сообщения заказчиком о проведении конкурсной процедуры лицу, которое непосредственно участвует, сведений, деталей о размещении конкурсной документации, будет являться ограничением конкуренции, если эти действия повлекли победу лица.

Показаниями свидетеля ФИО36, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что ему знакома организация ООО «Акцепт», директором которого был ФИО32, сотрудником был ФИО40, они были поверенные лица по реализации арестованного имущества. С 2008 года он /ФИО36/ также занимался арестованным имуществом, была своя организация, в связи с чем взаимодействовал с ФИ42, был знаком с ФИО39, ФИО38. Незаконное денежное вознаграждение он передавал только ФИО39, ФИО41 и ФИО38 не передавал. Примерно в октябре 2020 года, точно сказать не может, между ним /ФИО36/, ФИО40 и ФИО39 в кабинете последнего был разговор, где ФИО39 предложил ему и ФИО40 оказать содействие в заключении государственных контрактов на 2021 год. ООО «Акцепт» знала какая дата и примерные условия контракта. Содействие заключалось в том, что ФИО39 предоставляля информацию о дате начала проведения запросов котировок, которые проводит МТУ ФИ42 на заключение государственных контрактов с поверенной организацией на следующий год. Кроме того, условием будет нерасторжением руководством МТУ ФИ42 заключенных контрактов. За предоставление данных сведений, то есть за оказываемое содействие ФИО39 предложил ему и ФИО40 передавать денежное вознаграждение в размере 30% от прибыли, полученной от реализации арестованного имущества, которое будет в дальнейшем реализовано ООО «Акцепт» в ходе проведения электронных торгов. Он и ФИО40 согласились на предложение ФИО39. В результате ООО «Акцепт» знала дату размещения и примерные условия контракта. Ему известно, что ФИО41 был руководителем отдела реализации арестованного имущества, взаимодействовали по рабочим вопросам, но по передаче денежных средств с ним переговоров не было. Со слов ФИО39 ему /ФИО36/ известно, что денежные средства, необходимо передавать в отдел реализации, так как оплата у сотрудников незначительная, надо стимулировать, конкретно про ФИО41 ничего не пояснял. Денежные средства им передавались наличными с конца мая по сентябрь 2021 года, непосредственно в здании ФИ42 или на улице возле него.

Показаниями свидетеля ФИО25, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что являлся финансовым директором ООО «Сититорг». Отдел ФИО41 выдавал ему поручения на реализацию, взаимоотношения были исключительно рабочими, также ему был знаком ФИО39. Вступившим в законную силу приговором суда он осужден за дачу в период времени 2018-2019 г.г., точно сказать не может, взяток, условием которых было не расторжение гос.контракта ФИ42. О том, каким образом распределялись в дальнейшем переданные им в качестве взяток денежные средства, ему неизвестно, разговоров об этом не было. Передача осуществлялась после телефонных звонков, размер суммы взяток был со слов ФИО39.

Показаниями свидетеля ФИ41, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, с 2004 года занимается транспортными перевозками и параллельно реализацией арестованного имущества. Из ФИ42 также знаком был с сотрудницами отдела и зам.директора ФИО39. В конце 2020 года, точную дату не помнит, его вызвал ФИО39 и сказал, что можно сделать так, что в следующем году он /ФИ41/ будет поверенным лицом, предложил за денежное вознаграждение оказать в этом содействие, на что он дал свое согласие. Пояснил, что в случае выигрыша тендера будут заработки, нужно будет с ним /ФИО39/ встречаться и передавать денежные средства в размере 30 % от реализации имущества, конкретная сумму не обговаривалась. Изначально отказался, объяснив причину отсутствием денежных средств. Потом после неоднократных разговоров и встреч договорились на отдачу по 10 процентов за квартал. Первый раз передал сумму взятки в размере <данные изъяты> рублей, но точно не помнит. Всего было три передачи, <данные изъяты> рублей, но точно не помнит, последний раз в сентябре 2021 года. Условием было – нерасторжение контракта. Он становился победителем аукциона запроса котировок, на электронной площадке. У него имеется практика участия в такого рода мероприятиях, где победителем становится участник, с минимальной ценой. Ему стало известно о дате начала запроса котировок, т.к. ФИО41 позвонил и сказал, что на сайте размещена информация. Каким образом ФИО39 распоряжался переданными им /ФИ41 / последнему денежными средствами, ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИ41, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию конфискованного и арестованного имущества с 2014 года в г. Норильске и г. Дудинка. В связи с его деятельностью он длительное время знает ФИО41 и ФИО39. В г. Норильске он проживал с 1996 года, в конце 2020 года я переехал в г. Красноярск, где также планировал заниматься реализацией арестованного имущества, до этого он также часто и подолгу бывал в г. Красноярске. В связи с переездом в г. Красноярск, он хотел продолжить заниматься реализацией арестованного имущества в г. Красноярске, о чем неоднократно пояснял сотрудникам МТУ ФИ42 в ходе рабочих разговоров. В октябре 2020 года он находился в здании МТУ ФИ42 в г. Красноярске по каким-то делам и у него состоялся разговор с заместителем руководителя МТУ ФИ42 ФИО39, в ходе которого последний предложил ему обеспечить заключение контракта на реализацию имущества в Свердловском, Кировском и Ленинском районах г. Красноярска следующим образом: ему сообщат информацию о дате размещения на сайте «закупки.гов.ру» извещения о запросе котировок, в связи с чем он сможет первым подать заявку с наименьшей стоимостью и таким образом выиграть конкурс, а руководство ФИ42 заключит с ним контракт, который не будет расторгать в связи с незаконностью заключения. На предложение ФИО39 он согласился. После чего, в ноябре 2020 года ранее знакомый сотрудник МТУ ФИ42 ФИО41 сообщил ему, что извещение размещено, как именно образом ФИО41 сообщил, он не помнит, после чего он подал заявку в электронном виде на электронной площадку «ТЭК-Торг», где МТУ ФИ42 проводило конкурсную процедуру. При этом в заявке он поставил сумму в размере <данные изъяты> коп., которая была наименьшей возможной. После этого, через некоторое время, ему также позвонил ФИО41 и сообщил о том, что с ним заключен государственный контракт по вышеуказанным лотам. В начале 2021 года, в ходе одной из встреч с ФИО39, последний сказал ему, что за заключение контракта он должен передавать ФИО39 30% от прибыли, полученной от реализации имущества. На данное предложение он сказал ФИО39, что это большая сумма и непонятно, какой будет доход, и, в свою очередь, предложил ФИО39 передавать денежные средства следующим образом: 10% от первой реализации имущества, 20 % от второй, 30 % от третьей и последующих, на что ФИО39 согласился. В 2021 году реализация имущества также осуществлялась через электронную площадку, в связи с чем, для реализации арестованного имущества между его знакомым ФИО43 и ООО «РегионТорг», являвшемся оператором данной электронной торговой площадки, заключен договор, согласно которому «РегионТорг» выплачивает агентам за привлечение лиц, которые будут реализовывать имущество на данной электронной площадке, денежное вознаграждение в размере 50%, 30 % от которого за вычетом хозяйственных расходов, подлежали передаче ФИО39. В июне 2021 года ему позвонил ФИО43, который сказал, что ООО «РегионТорг» перечислило денежные средства в сумме около <данные изъяты> тыс. руб. После чего он посчитал все расходы, которые понес в ходе своей хозяйственной деятельности и сумму, подлежащую передаче ФИО39, она получилась <данные изъяты> рублей, после чего он попросил ФИО43 снять данные денежные средства и передать ему. В конце июня ФИО43 передал ему денежные средства, после чего в конце июня – начале июля 2021 года он передал <данные изъяты> рублей ФИО39 во дворе МТУ ФИ42 за обеспечение заключения и нерасторжение государственного контракта. В июле 2021 года ФИО43 также сказал ему, что ООО «РегионТорг» перечислило денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, а затем в августе было перечислено еще около <данные изъяты> рублей, он также посчитал расходы и причитающуюся ФИО39 сумму, после чего сказал ФИО43 снять <данные изъяты> рублей, которые ФИО43 передал ему в начале августа 2021 года. В период с 06.08.2021 по середину августа 2021 года он передал ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в районе ТРЦ «Планета» за обеспечение заключения и нерасторжение государственного контракта. В августе и сентябре ФИО43 также сообщал ему, что имеются перечисления денежных средств от ООО «РегионТорг» в размере около <данные изъяты> рублей. После чего он посчитал расходы и сумму, подлежащую передаче ФИО39, она получилась <данные изъяты> рублей, которые он попросил ФИО43 снять и отдать ему. В середине сентября ФИО43 передал ему <данные изъяты> рублей, которые он в свою очередь, передал ФИО39 во дворе МТУ ФИ42 за обеспечение заключения и нерасторжение государственного контракта /т. 8 л.д. 80-83/.

После оглашения показаний свидетель ФИ41 пояснил, что показания такие давал, подпись принадлежит ему, все указано верно, настаивает на показаниях, данных в ходе предварительного расследования по делу.

В ходе проведения 04.04.2022 г. очной ставки между ФИ41 и обвиняемым ФИО41, ФИ41 подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО41 сообщал ему сведения о размещении извещения о запросе котировок в ноябре 2020 года, пояснив при этом, что оснований оговаривать ФИО41 у него не имеется /т. 10 л.д. 162-164/.

Показаниями свидетеля ФИО31, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что примерно года три назад он от ООО «Сититорг» приезжал в ФИ42 за получением поручений для ФИО25. С ФИО41 ни в каких отношениях не состоял, приезжал, здоровался и забирал документы. Об обстоятельствах инкриминируемых ФИО41 деяний ему ничего не известно, причину привлечения последнего к уголовной ответственности узнал в ходе предварительного расследования. ФИО25 ему про закупки ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знакома по роду деятельности, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснила, что в 2017 году работала в ООО «СитиТорг», которая занималась реализацией арестованного имущества в Красноярском крае. С ФИО41 были рабочие отношения, в техническом задании указан был телефон последнего, если были вопросы по поводу размещения платежного поручения, звонила ему. Финансовым директором ООО «Сититорг» был ФИО25, который занимался деятельностью по реализации арестованного имущества по всем государственным контрактам, заключенным между ООО «СитиТорг» и МТУ ФИ42. Её задачей была подача заявки и дальнейшее её отслеживание.

Показаниями свидетеля ФИО43, пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Пояснил, что ему также знаком ФИ41, который занимается деятельностью, связанной с реализацией арестованного имущества. В 2021 -2022 гг., точно не помнит, он взаимодействовал с ФИ41, работал по подбору клиентов, занимался рекламой. За работу получал денежные средства, с электронной площадки получал как агент агентский сбор в виде 5 процентов с продажи имущества. Размер сумм, которые были переданы ФИ41, не помнит, они были разными. ФИО45 с ФИ41 о передаче последним денежных средств для заключения гос.контрактов, у него /ФИО43/ с ним не было.

Показаниями свидетеля ФИО14 пояснившего в судебном заседаниии, что с подсудимым ФИО41 знаком, неприязненных оотношений, как и оснований для оговора последнего не имеется. Ему известно ООО «Акцепт», поскольку он был её учредителем до мая 2020 или 2021 года, точно не помнит. Далее он уступил долю в размере 100 % в уставном капитале ФИО40, который стал директором ООО «Акцепт», занимающейся реализацией арестованного имущества. Из ФИ42 он взаимодействовал и с сотрудниками, и с отделом реализации, так как приходил за получением документации, в связи с заключением контракта, посредством подачи им заявок на электронную площадку. Об обстоятельствах получения должностными лицами ФИ42 незаконного вознаграждения, ему ничего не известно, он занимался в основном технической деятельностью, связанной с нахождением, регистрацией документации на площадках.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в начале октября 2021 года сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ему и ФИО12 было предложено поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях. На данное предложение сотрудника УФСБ он и ФИО12 согласились, после чего на служебном автомобиле с сотрудником УФСБ проследовали на пр. Мира г. Красноярска, в территориальное управления ФИ42. На первом этаже в холле здания сотрудником УФСБ ему и ФИО12 были разъяснены права и обязанности в ходе участия в оперативно-розыскному мероприятии. После чего он, ФИО12 и представители ФИ42 в сопровождении сотрудников УФСБ проходили в различные кабинеты, где сотрудники УФСБ проводили обследование, в ходе которого изымались различные документы. Данные документы предъявлялись ему и ФИО12, после чего упаковывались в коробки, на которые клеились бирки, на данных бирках он и другие участники ставили свои подписи. Затем одним из сотрудников УФСБ был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний ни у кого из участников не имелось /т. 6 л.д. 183-185/.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашеннными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 /т. 6 л.д. 86-188/.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в конце сентября 2021 года к нему и его знакомому ФИО17 обратился сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, который предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях. На данное предложение сотрудника УФСБ он и ФИО48 согласились, после чего в сопровождении сотрудника УФСБ проследовали служебном автомобиле в мкрн. Зеленая Роща г. Красноярска, где поднялись в квартиру. Одним из сотрудников УФСБ ему и второму представителю общественности были разъяснены их права в ходе участия в оперативно-розыскному мероприятии. Также сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю мужчине, который являлся хозяином квартиры, вслух было оглашено судебное решение, разрешающее производство оперативно-розыскного мероприятия. После чего, также в его присутствии, присутствии вышеуказанных лиц, оперуполномоченным УФСБ проведен осмотр данного помещения, в ходе которого были изъяты документы и большое количество денежных средств в рублях и различных иностранных валютах, которые упаковывались в разные пакеты, где все участвующие лица, и в том числе он, ставили свои подписи. По завершении осмотра сотрудником УФСБ составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни у кого не имелось.После того, как осмотр квартиры по ул. Металлургов г. Красноярска был окончен, сотрудник УФСБ предложил ему и ФИО17 снова поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились, после чего оперативным сотрудником им разъяснено, что они будут участвовать в качестве представителей общественности в личном досмотре лица и снова разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником УФС проведен личный досмотр мужчины по фамилии ФИО49, у которого до этого и производилось обследование квартиры, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон и банковская карта, о чем сотрудником УФСБ был составлен протокол.В конце ноябре 2021 года к нему вновь обратился сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился, для чего вместе со вторым представителем общественности ФИО18 проследовали на ул. Металлургов г. Красноярска, где поднялись в квартиру. Оперативным сотрудником им было разъяснено, что они будут участвовать в выдаче денежных средств мужчиной - ФИО39 и снова разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО39 выдал денежные средства в какой сумме, он за давностью не помнит, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера которых оперативным сотрудником были предъявлены им и вписаны в протокол, который сотрудник составлял в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в котором они поставили свои подписи /т. 6 л.д. 189-192/.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашеннными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 /т. 6 л.д. 179-182/.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашеннными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 /т. 6 л.д. 193-195/.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в обеденное время 25.09.2021 г. он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. После чего они проследовали в здание УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: <...>, куда также был приглашен второй представитель общественности. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю было осуществлено вскрытие полимерного пакета, который был обвязан нитью. После вскрытия было установлено, что в пакете находились денежные средства в виде банкнот Банка России, номиналом по <данные изъяты> рублей. Количество банкнот он в настоящее время не помнит. После чего указанные банкноты были исследованы сотрудником УФСБ России и с них были списаны номера. Далее часть денежных средств из исследуемых были изъяты сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю для проведения другого оперативно-розыскного мероприятия, а другая часть упакована в его присутствии и присутствии второго представителя общественности в полимерный пакет с биркой с пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. После этого сотрудник составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи /т. 6 л.д. 157-159/.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашеннными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 /т. 6 л.д. 162-164/.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 25.09.2021 г. в дневное время, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. После чего они проследовали в кабинет, расположенный в здании УФСБ России по Красноярскому краю /<...>/, куда также был приглашен второй представитель общественности - ФИО21 Помимо них, в кабинете находился специалист УФСБ России по Красноярскому краю, а также находился еще мужчина, его фамилию он не запомнил. До оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ему и второму представителю общественности – ФИО21, были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник УФСБ с участием специалиста производил осмотр денежных средств, насколько он помнит сумма была <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей каждая. В ходе осмотра с указанных банкнот были сняты светокопии, на которых он и второй представитель общественности, поставили свои подписи, также оперуполномоченным были переписаны номера осматриваемых денежных купюр. Далее специалистом УФСБ все осматриваемые денежные банкноты были обработаны специальным препаратом, который светится в лучах ультрафиолета зеленым светом, а именно каждая банкнота была промаркирована прямоугольным штампом, кроме того, препарат был нанесен на края всех банкнот, после чего банкноты помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который также был обработан, таким же препаратом. После обработки вышеуказанных объектов специальным препаратом, был изготовлен образец данного препарата, путем нанесения его на лист бумаги, который был упакован в конверт, на котором расписался он и второй представитель общественности, а также участвующие лица. Далее денежные средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете, были переданы мужчине, фамилию которого он не помнит. При этом мужчина был предупрежден сотрудниками УФСБ, о недопустимости контакта с обработанными объектами до момента передачи им денежных средств. Сразу после этого, сотрудником УФСБ был изготовлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В указанном акте мужчина расписался за получение им денежных средств /т. 6 л.д. 133-135/.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашеннными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 /т. 6 л.д. 138-140/.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04.10.2021 г. в утреннее время он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю был приглашен ФИО9.До начала оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Далее он и ФИО9 совместно с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю и собственниками дома /женщина и мужчина/ проследовали к частному дому в Емельяновском районе. После чего в его присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю было произведено обследование указанного выше жилого дома, в ходе которого на 2 этаже в комнате были обнаружены мобильные телефоны, а также мужские джинсы, в которых обнаружены денежные средства в виде банкнот Банка России. Кроме того, в барсетке были обнаружены денежные средства билеты Банка России номиналом насколько по <данные изъяты> рублей, точное количество он не помнит. После этого специалистом УФСБ России по Красноярскому краю обнаруженные в джинсах денежные средства осматривались с использованием специального аэрозольного проявителя и ультрафиолетового осветителя. В ходе осмотра денежных средств специалистом были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ осветителя. Следы были обнаружены на каждой банкноте в виде полос, а также в виде оттиска штампа «ОТМ Тушь». Далее указанные купюры были упакованы специалистом в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также специалистом УФСБ России по Красноярскому краю обнаруженные в барсетке денежные средства осматривались с использованием специального аэрозольного проявителя и ультрафиолетового осветителя. В ходе осмотра денежных средств специалистом на трех купюрах были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ осветителя. Следы на купюрах были в виде полос и оттиска штампа «ОТМ Тушь». Далее указанные купюры были упакованы специалистом в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили своим подписи. После произведённого обследования жилого дома он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю для участия еще в одном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Кроме этого, в качестве второго представителя общественности, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю также был приглашен ФИО9, который также дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. До начала оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Далее он и ФИО9, совместно с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю и собственниками квартиры /женщина и мужчина/, проследовали к квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После чего в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, было произведено обследование указанной квартиры. В ходе осмотра квартиры в шкафу были обнаружены различные правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства в виде банкнот билетов Банка России в свертках, сумма денежных средств была более 3 миллионов рублей, точно я не помню. После чего денежные средства и документы были упакованы в пакеты с бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в этот же день, в вечернее время он снова был приглашен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю для участия еще в одном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. В качестве второго представителя общественности сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю также был приглашен ФИО9, который также дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. До начала оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Далее, они ФИО9 совместно с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, и раннее незнакомым ему мужчиной проследовали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где были обнаружены различные листы бумаги /т. 6 л.д. 143-147/.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашеннными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 /т. 6 л.д. 150-154/.

Показаниями специалиста ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Красноярскому краю с 2017 года. Его рабочее место расположено в здании УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: <...>. В связи с занимаемой должностью он часто принимает участие в качестве специалиста в оперативно-технических /розыскных/ мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, по которым предполагается применение криминалистического идентификационного препарата «Тушь». Он имеет допуск к проведению оперативно-технических мероприятий с применением КИП «Тушь». Основанием для привлечения его как специалиста для проведения в оперативно-техническом мероприятии «Тушь» /далее – ОТМ «Тушь»/ и выделения специальных препаратов, является служебная записка, адресованная инициатором начальнику оперативно-технического отдела, утвержденная начальником УФСБ России по Красноярскому краю или его заместителем по линии курирования. Все служебные записки хранятся в деле, которое имеет гриф «Секретно», данные записки в следственный орган не предоставляются. Порядок хранения и использования КИП «Тушь» осуществляется в соответствии с инструкцией, утвержденной соответствующим приказом. Препараты серии «Тушь» приняты на вооружение в ФСБ России, предназначены для конспиративного нанесения на предметы и материалы и последующей идентификации следов препарата с целью установления факта причастности объектов разработки к подготовке к осуществлению преступления. Все препараты серии «Тушь» и технические средства, применяемые при работе с данными препаратами /препарат «Специальный аэрозольный проявитель», криминалистические идентификационные препараты серии «Тушь»/ хранятся в металлическом сейфе в режимном помещении, сдаваемом под охрану. Рецептуре КИП «Тушь», специальному аэрозольному проявителю присвоен гриф «Секретно», доступ к указанным предметам имеют ограниченное число сотрудников экспертного подразделения, получившие допуск к проведению данных мероприятий. 25.09.2021 г. он находился на службе и в указанный день старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1 в согласованном с руководством порядке он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Из ставших ему известными обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия следовало, что незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал ФИО39 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью должен был передать денежные средства ранее ему незнакомым ФИО41 и ФИО4. В соответствии с утверждённым планом проведения оперативно-технического мероприятия «Тушь» в вечернее время 25.09.2021 г. в помещении приемной, расположенной в здании УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: <...>, в присутствии приглашенных двух представителей общественности он произвел осмотр и обработку криминалистическим идентификационным препаратом банкнот – Билетов Банка России <данные изъяты> руб., предназначенных для их передачи ФИО39, давшему согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Денежные средства заранее были отобраны в этом объеме, исходя из полученных оперуполномоченным ФИО1 сведений. Обработанные им криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» /далее – КИП «Тушь-7»/ банкноты представляли собой Билеты Банка России в количестве 55 штук номиналом по <данные изъяты> руб. каждая, их общая сумма составляла <данные изъяты> руб.. Обработка банкнот КИП «Тушь-7» осуществлялась им в перчатках посредством натирания КИП «Тушь-7» на края банкнот, при этом лицевая сторона каждой банкноты была промаркирована прямоугольным штампом ОТМ «Тушь». Номера обрабатываемых банкнот по ходу проведения оперативного мероприятия были приведены в приложении № 1 к составляемому оперуполномоченным ФИО1 акту. В ходе осмотра указанных банкнот были изготовлены их черно-белые светокопии, которые являются приложением № 2 к акту. Кроме того, КИП «Тушь-7» обработан полимерный пакет черного цвета. Обработанные КИП «Тушь-7» денежные средства были уложены им в полимерный пакет черного цвета. Обработка полимерного пакета производилась посредством натирания КИП «Тушь-7» ручек пакета, его внешней и внутренней поверхности. В ходе обработки вышеуказанных денежных средств, и полимерного пакета был изготовлен образец этого препарата в виде оттисков прямоугольного штампа ОТМ «Тушь» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А4. Посредством использования препарата «Специальный аэрозольный проявитель» и ультрафиолетового осветителя было продемонстрировано действие КИП «Тушь-7» – изготовленный образец люминесцировал в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Образец КИП «Тушь-7» в присутствии представителей общественности был упакован в конверт коричневого цвета, который был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 14 * Федеральная служба безопасности * Управление по Красноярскому краю». На одной из сторон конверта участвующие в оперативном мероприятии представители общественности поставили свои подписи, также, конверт был подписан им, оперуполномоченным ФИО1, в том числе и ФИО39, который в период проведения оперативного мероприятия находился в этом же помещении и наряду с представителями общественности наблюдал за ходом проведения. После этого, в этом же помещении в присутствии тех же самых представителей общественности, при его участии и участии ФИО39 вышеуказанные денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей были разделены им на две суммы: <данные изъяты> рублей. Данные пачки были обвязаны банковскими резинками для денежных средств, после чего уложены в ранее обработанный КИП «Тушь-7» полимерный пакет черного цвета. Полимерный пакет черного цвета с упакованными денежными средствами был передан гражданину ФИО39, при этом последний был им предупрежден о недопустимости контакта рук с обработанными объектами до момента их передачи получателю. По факту осмотра и выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и полимерного упаковочного пакета черного цвета оперуполномоченным ФИО1 был составлен акт осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму <данные изъяты> рублей, и черного полимерного упаковочного пакета. Содержание акта соответствовало фактическим обстоятельствам проводимого оперативного мероприятия, с которым он и иные участники мероприятия были ознакомлены под роспись. Замечаний о дополнении уточнении акта оперативного мероприятия у меня и других участников не имелось. 04.10.2021 г. он совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, принимавшими наряду с оперуполномоченным ФИО5 участие в оперативно-розыскном мероприятии, на транспортном средстве проследовали по адресу д. Замятино /ТСН «Сказка»/, домовладение, не имеющее адреса на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0330101:2696, где произвели обследование данного помещения в присутствии собственника ФИО41 и двух представителей общественности. Его задачей как участвующего в оперативно-розыскном мероприятии специалиста являлось необходимость обследования помещения на предмет наличия в нем денежных средств, их исследование с целью идентификации с теми денежными средствами, которые ранее были переданы ФИО39 в полиэтиленовом пакете черного цвета. Перед началом обследования помещения ФИО41, оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю было оглашено судебное решение, разрешающее производство оперативно-розыскного мероприятия, для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия были привлечены два представителя общественности, участвующим лицам было объявлено о применении им технических средств: фотоаппарата, ультрафиолетового осветителя, препарата «Специальный аэрозольный проявитель». На 2 этаже в комнате в обследуемом помещении были обнаружены мужские джинсы, в которых обнаружены денежные средства в виде банкнот Банка России. Кроме того, денежные средства были обнаружены в мужской барсетке. В ходе осмотра денежных средств было установлено, что 8 банкнот имели номера, аналогичные тем, которые ранее были вручены ФИО39, содержание номеров банкнот было отражено в составляемом оперуполномоченным ФИО5 протоколе. В результате применения препарата «Специальный аэрозольный проявитель» на всех банкнотах в количестве 8 шт. были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Кроме того, на лицевой стороне банкнот в количестве 8 шт. в лучах ультрафиолетового осветителя после применения препарата «Специальный аэрозольный проявитель» были видны оттиски прямоугольного штампа ОТМ «Тушь». По способу выявления и цвету люминесценции, обнаруженные на банкнотах в количестве 8 шт. следы вещества были отнесены им к следам КИП «Тушь-7». Банкноты в количестве 8 шт. номиналом <данные изъяты> руб., составляющие общую сумму <данные изъяты> руб., были изъяты и помещены в отдельную пищевую фольгу и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок и документов № 12 Федеральная служба безопасности Управление по Красноярскому краю», конверт подписан участвующими в обследовании помещения лицами. Ознакомившись с составленным протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, к содержанию документа у него претензий не имелось. От представителей общественности и ФИО41, а также ФИО34 замечаний о дополнении и уточнении протокола также не поступало. Результаты осмотра помещения указывали на то, что денежные средства, обнаруженные в мужских джинсах, принадлежащих ФИО41 являлись денежными средствами, переданными ФИО39 в рамках проведения с участием последнего оперативно-розыскного мероприятия /т. 6 л.д. 126-132/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по всем четырем инкриминируемым деяниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 31.03.2022 г., согласно которому осмотрены рассекреченные в установленном порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные из УФСБ России по Красноярскому краю с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № уч. 9266 от 05.10.2021 г. в отношении сотрудников МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО38, ФИО39, ФИО41 /т. 2 л.д. 1-2/

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.10.2021 г., согласно которому в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск DVD-R s/n № PAP631YL21075165, с рассекреченными аудио и видео файлом, оптический диск CD-RW s/n № 4LD648YD26010658, с рассекреченными аудиофайлами /т. 2 л.д. 5-20/;

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 25.09.2021 г. № 9283, согласно которому принято решение о проведении с участием ФИО39 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО38 и ФИО41 Постановление рассекречено на основании постановления от 04.10.2021 г. /т. 2 л.д. 44-46/;

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 01.10.2021 г. № 9284, согласно которого установлено, что руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества ФИО41 на систематической основе получают незаконное денежное вознаграждение от представителей ООО «Антей» и ИП «ФИ41», за заключение государственных контрактов на оказание услуг по реализации арестованного имущества. За 2021 год ФИО38, ФИО39, ФИО41 получили незаконное денежное вознаграждение в сумме более 1 млн рублей. В связи с изложенным, в действиях ФИО38, ФИО39, ФИО41 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Рапорт рассекречен на основании постановления от 04.10.2021 г. уч. № 9287 /т. 2 л.д. 47-49/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 04.10.2022 г. № 9287, от 01.10.2022 г. № 9285, от 16.09.2021 г. № 9276, от 17.09.2021 г. № 9277 в соответствии с которым снят гриф секретности с материалов оперативно-розыскной деятельности /т. 2 л.д. 50-51,52-53,70-71,72-73/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2021 г., согласно которому 24.05.2021 г. с 16 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произведено оперативно-розыскное мероприятие обследование жилого помещения с участием ФИО39, сотрудников УФСБ России по <адрес> и представителей общественности. В ходе меропрития изъяты денежные средства, в том числе купюры в количестве 82 штук достоинством <данные изъяты> рублей, упакованные в пакет № 6 с сопровдительной надписью «Пакет № 6 Денежные средства достоинством <данные изъяты> 82 /восьмидесяти двух/ штук и оттиском печати синего цвета «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Красноярскому краю. Для пакетов 14», подписями участвующих лиц., о чем уведомлен суд соответствующим постановлением /т. 2 л.д. 54, 55-61/;

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 24.09.2021 г., согласно которому 24.05.2021 г. с 19 час. 55 мин. по 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произведено оперативно-розыскное мероприятие «Личный досмотр физического лица и изъятия вещей» ФИО39, в ходе которого у последнего изъяты сотовый телефон марки Самсунг IMEI №, IMEI2 №, кошелек черного цвета, в котором обнаружена банковская карта № /т. 2 л.д. 62-65/;

- справками - меморандумом расшифровка аудиозаписи, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в служебном кабинете МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 07.09.2021 г., на 9 листах, в которой отражено содержание разговора ФИО39 и ФИО41; от 29.09.2021 г., составленная 01.10.2021 г. № 9291 на 3 листах, в которой отражено содержание разговора ФИО39 и ФИО38; от 30.09.2021 г., составленная 01.10.2021 г. № 9290 на 2 листах, в которой отражено содержание разговора ФИО39 и ФИО38; от 18.09.2021 г. № 9279 на 2 листах, в которой отражено содержание разговора ФИО36 и ФИО40 01.09.2021 г.; 18.09.2021 г. № 9280 на 1 листе, в которой отражено содержание разговора ФИО40 и ФИО39 06.09.2021 г.; 18.09.2021 г. № 9282 на 1 листе, в которой отражено содержание разговора ФИО40 и ФИО39 08.09.2021 г.; 18.09.2021 г. № 9281 на 1 листе, в которой отражено содержание разговора ФИО36 и ФИО39 09.09.2021 г. /т. 2 л.д. 74-82, 83-85, 86-87, 88-89, 90, 91, 92/;

- протоколом опроса ФИО39 от 25.09.2021 г., из которого следует, что в начале октября 2020 им в его служебном кабинете проведена встреча с ФИО40, и после чего с ФИ41, в ходе которой они договорились об оказании им содействия в победе на предстоящих закупках, путем заблаговременного предоставления им и ФИО41 информации о размещении закупки на электронной площадке для того, чтобы их заявка была первой на интересующий их лот. Он рассказал об этом ФИО41 и руководителю управления ФИО38, которые согласились предоставлять запрашиваемую ФИО40 и ФИ41 информацию за определенное денежное вознаграждение. ФИ41 предложил 10 процентов с первых проведенных им торгов по реализации арестованного имущества, 20 процентов после вторых торгов и 30 процентов в дальнейшем на постоянной основе. Он, ФИО38 и ФИО41 согласились на предложение ФИ41 В марте 2021 года ФИО36 передал ему <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. Из них <данные изъяты> он отдал ФИО38, <данные изъяты> ФИО41 В конце июня-начале июля ФИО36 вновь передал ему <данные изъяты> рублей. Из этих денежных средств, он отдал ФИО38 <данные изъяты> ФИО41 В августа 2021 года ФИО36 передал ему <данные изъяты>, которые он поделил по 83 000 каждову: ФИО38, ему, и ФИО6 Далее в мае-июне ФИ41 передал ему <данные изъяты> в качестве вознаграждения, из них он поделил: <данные изъяты> ФИО38, <данные изъяты> ФИО41 и <данные изъяты> себе. В конце августа 2021 ФИ41 передал ему <данные изъяты> рублей из которых он поделил: по <данные изъяты> ФИО38 и ФИО41, <данные изъяты>. 24.09.2021 г. ФИ41 передал ему <данные изъяты> рублей. Далее он согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого он должен передать ФИО38 <данные изъяты> рублей. /т. 2 л.д. 100-106/;

- протоколом исследования документов и предметов от 25.09.2021 г., согласно которому сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, в присутствии представителей общественности исследовал прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой бумагой с пояснительной записью «Пакет № 6 Денежные средства достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 82 /восьмидесяти двух/ штук и оттиском печати синего цвета «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Красноярскому краю. Для пакетов 14». Установлено, что в пакете содержатся денежные средства номиналом <данные изъяты>/ рублей Билета Банка России в количестве 82 /восьмидесяти двух/ штук, далее перечислены номера и серии каждой из кюпюр. В дальнейшем в ходе исследования денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей Билета Банка России в количестве 55 /пятидесяти пяти/ штук, далее перечислены номера и серии каждой из кюпюр изъяты для дальнейшего осмотра и передачи ФИО39 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» /т. 2 л.д. 108-116/;

- актом осмотра, обработки и выдачи денежных средств, банкнот – Билетов Банка России на сумму 275 000 рублей и черного полимерного пакета от 25.09.2021 г., с приложением № 1 к акту осмотра и обработки банкнот, приложением № 2 к акту осмотра и обработки банкнот, приложением № в конверте /образец КИП «Тушь-7»/, составленный старшим оперуполномоченным отдела по ОВД 1/2 СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1, в соответствии с которым 25.09.2021 г. в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. в помещении приемной УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности ФИО21 и ФИО8, с участием специалиста 3 группы ОТО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО10, гражданина ФИО39 произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 55 штук, а также полиэтиленовый пакет черного цвета без надписей обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Акт подписан ФИО21, ФИО8, ФИО10, ФИО39, и ФИО1 /т. 2 л.д. 117-119/;

- приложением № 1 к акту осмотра и обработки банкнот – Билетов Банка России на сумму <данные изъяты> рублей и полиэтиленового пакета от 25.09.2021 г. на 1 листе, в котором указаны номера купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, обработанные криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», далее перечислены номера и серии каждой из кюпюр /т. 2 л.д. 120/;

- приложением № 2 к акту осмотра и обработки банкнот – Билетов Банка России на сумму <данные изъяты>/ рублей и полиэтиленового пакета от 25.09.2021 г. на 14 листах, представленное в виде светокопий банкнот, далее перечислены номера и серии каждой из кюпюр /т. 2 л.д. 121-134/;

- протоколом опроса ФИО7 от 01.10.2021 г., согласно которому она работает в должности старшего эксперта-криминалиста УФСБ России по Красноярскому краю. Ею исследована аудиозапись разговора двух мужчин /предположительно ФИО38 и ФИО39/. Основной темой разговора явилась передача некого объекта от одного собеседника к другому. /т. 2 л.д. 135-137/;

- протоколом опроса ФИО38 от 04.10.2021 г., согласно которому с ноября 2009 года трудовую деятельность осуществляет в федеральном учреждении ТУ ФИ42 в Красноярском крае, в должности руководителя учреждения. ФИО39 будучи его заместителем в ходе очередного разговора озвучил ему возможность получения им части денежного вознаграждения от реализации арестованного, конфискованного и иного имущества от поверенных организаций и оставление за ним полномочий по обеспечению функционирования данного направления в Красноярском крае и добавления полномочии по Республике Хакасия. На данное предложение он ответил согласием, далее они сошлись на том, что половину получаемого ФИО39 денежного вознаграждения последний будет передавать ему. В 2018 году денежная сумма, переданная ему ФИО39 составляла не более <данные изъяты>. рублей, в 2019 году денежная сумма, переданная ему ФИО39 составляла не более <данные изъяты>. рублей, в 2020 году денежная сумма, переданная ему ФИО39 составляла не более <данные изъяты> <данные изъяты>. рублей. В начале марта 2021 г. ФИО39 передал ему <данные изъяты>. рублей. Далее в конце марта 2021 года ФИО39 передал ему <данные изъяты> рублей В конце июня - в начале июля 2021 г. ФИО39 передал ему <данные изъяты>. рублей /т. 2 л.д. 138-142/;

- протоколом опроса ФИО36 от 04.10.2021, согласно которому у них с ФИО39 состоялся разговор на тему предоставления им денежного вознаграждения в размере 30 процентов от чистой прибыли полученной от реализации арестованного имущества, за оказанное им содействие в заключении государственного контракта. Им и ФИО40 ФИО39 в 2021 году передавались денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей /т. 2 л.д. 143-146/;

- протоколом опроса ФИО41 от 04.10.2021 г., согласно которому он работает в должности начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества. В сентябре 2021 года к нему в кабинет зашел ФИО39, который положил ему в стол пачку с деньгами, после чего он пересчитал деньги, там было <данные изъяты> рублей, потом ФИО39 пояснил, что это «хорошая квартальная премия». Подобная квартальная премия передавалась ему ФИО39 еще дважды по <данные изъяты> рублей /т. 2 л.д. 147-149/;

- протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2021 г. домовладения не имеющего почтового адреса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, где обнаружены и изъяты денежные средства. В результате применения специальных криминалистических средств на купюрах обнаружены люминесцирующие в лучах ультрафиолетового осветителя следы специального идентификационного препарата. О проведении мероприятия уведомлен суд в установленных законом срок и порядке /т. 2 л.д. 150, 151-161/;

- протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2021 г. согласно которому обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведено по адресу: <адрес>. О проведении мероприятия уведомлен суд в установленных законом срок и порядке /т. 2 л.д. 162, 163-166/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «получение компьютерной информации» от 27.09.2021 г., согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «получение компьютерной информации» в помещениях МТУ ФИ42 /№/ расположенного по адресу: <...>, с целью отыскания предметов и документов, компьютерной информации, свидетельствующих о причастности или непричастности конкретный лиц к противоправной деятельности /т. 2 л.д. 167/;

- протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2021 г., согласно которому в ходе оперативно-розыкное мероприятия, проведенного в МТУ ФИ42 по адресу: <...> изъяты документы в отношении ФИО38, ФИО39, ФИО41, а также документация по проведению запросов котировок /т. 2 л.д. 168-176/;

- протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2021 г., согласно которомуобследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводилось по адресу: <адрес>. О проведении мероприятия уведомлен суд в установленных законом срок и порядке /т. 2 л.д. 177,178-182/;

- протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2021 г., согласно которому, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводилось по адресу: <адрес>. О проведении мероприятия уведомлен суд в установленных законом срок и порядке /т. 2 л.д. 183,184-188/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «получение компьютерной информации» от 27.09.2021 г., согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «получение компьютерной информации» в помещениях ООО «Акцепт» /№/ расположенного по адресу: <...>, с целью отыскания предметов и документов, компьютерной информации, свидетельствующих о причастности или непричастности конкретный лиц к противоправной деятельности /т. 2 л.д. 189/;

- протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2021 г., согласно которому обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводилось по адресу: <адрес>. /т. 2 л.д. 190-194/;

- протоколом опроса ФИО40 от 04.10.2021 г., согласно которому в 2020 году у них с ФИО39 состоялся разговор на тему предоставления им денежного вознаграждения в размере 30 процентов от чистой прибыли, полученной от реализации арестованного имущества, за оказанное им содействие в заключении государственного контракта. В 2021 году им и ФИО36 ФИО39 передавались денежные средства в общей сумме <данные изъяты> /т. 2 л.д. 195-198/;

- приложением № 3 «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» - осматривается бумажный конверт коричневого цвета. Клапан конверта склеен и скреплен фрагментом бумаги белого цвета с росчерком подписи, выполненной чернилами синего цвета, и оттиском печати круглой формы синего цвета «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Красноярскому краю Для пакетов 14». На лицевой стороне конверта имеются следующие надписи: «Приложение № 3», «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» Понятые 1. ФИО21 2. ФИО8 Специалист ФИО11 Иные участвующие лица ФИО39, оперативный сотрудник ФИО1,», а также 5 росчерков подписей, выполненных чернилами синего цвета. Постановлением от 04.04.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 199-232, 233-245/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 19.12.2021 г., согласно которого осмотрен оптический диск DVD-R s/n № PAP631YL21075165, с рассекреченными аудио и видео файлом». Согласно данным на диске имеется один аудио файл: «2__2021.09.07_09-03-55_ который содержит запись разговора между ФИО39 и ФИО41, общей длительностью 06 минут 00 секунд, содержащего сведения, имеющие отношение к инкриминиремым ФИО41 деяниям /т.3 л.д. 1-11, 12-13/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 19.12.2021 г., согласно которого осмотрен оптический диск CD-RW s/n 4LD648YD26010658 с рассекреченными аудиофайлами. На диске имеется файл: «300921. «wav». При прослушивании звукового файла «300921.wav» установлено, что он содержит запись разговора между ФИО39 и ФИО38 общей длительностью 20 мин. 47 сек. содержащий сведения, имеющие отношения к инкриминируемым ФИО41 деяниям; осмотренный оптический носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 14-20, 30-31/;

- протокол дополнительного осмотра предметов /документов/ от 24.03.2022, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW s/n 4LD648YD26010658, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Диск с аудиозаписями переговоров», на диске имеется файл: «121971424.wav». На диске имеется файл: «122217532.wav», при прослушивании которого установлено, что он содержит запись телефонного разговора между ФИО36 и ФИО39 общей длительностью 01 мин. 35 сек. /дата записи 09.09.2021 г., время 08 час. 55 мин./ При прослушивании звукового файла «121971424.wav» установлено, что он содержит запись телефонного разговора между ФИО40 и ФИО36 общей длительностью 03 мин. 58 сек. /дата записи 01.09.2021 г., время 10 час. 24 мин./. На диске содержатся рзговоры, содержащие сведения, имеющие отношения к инкриминируемым ФИО41 деяниям, осмотренный оптический носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 21-29, 30-31/;

- протоколом осмотра предметов /иных документов/ от 16.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 04.10.2021 г., а именно приказы Министерства экономического развития Российской Федерации № 1806-л от 31.07.2017 г., от 16.06.2017 г. № 111, от 28.04.2017 г. № 86 о назначении на должности ФИО38, ФИО39, ФИО41, Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 455 от 16.12.2016 г., должностные регламенты руководителя ФИО38, заместителя руководителя ФИО39, начальника отдела ФИО41 /т. 3 л.д. 49-74, 75-80/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 16.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены документы в отношении государственных контрактов, заключенных с ООО «Акцепт», с ИП ФИ41, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 04.10.2021 г. в помещении МТУ ФИ42 по адреусу: <...>., осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 81-95, 96-111/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 18.04.2022 г., в соответствии с которым осмотрен телефон марки Samsung SM-A530F/DS s/n R58KB0CXHJJ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО39 В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге «контакты» имеется абонент «Слава Щекотов». Постановлением от 18.04.2022 г. осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 4 л.д. 82-88, 89-90/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 13.12.2021 г., согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета следующего содержания: «корн 250000 686000», изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 4 л.д. 91-101, 102-105/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 28.04.2022 г., в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A51», принадлежащий ФИО41 В телефонной книге «контакты» обнаружены номера сотовых телефонов: «Щекотов», имеющий абонентский номер: №, «ФИО3», имеющий абонентский номер: №, «Абрамов», имеющий абонентский номер: №, «ФИО49» имеющий абонентский номер: +№ Постановлением от 28.04.2022 г. осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 4 л.д. 160-167, 168-169/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 04.04.2022 г., согласно которому осмотрены рассекреченные в установленном порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные из УФСБ России по Красноярскому краю с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № 11400 от 01.12.2021 г. /т.4 л.д. 172/:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № 11400 от 01.12.2021 г., о направлении материалов в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО38, ФИО39, ФИО41 по уголовному делу № /т. 4 л.д. 173/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.12.2021 г., согласно которому в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в виде справки-меморандума от 29.11.2021 г., с перечисленными по тексту приложениями /т. 4 л.д. 174-175/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от 26.11.2021 г. № 5/ф/2021/64/3735, согласно которому рассекречены для предоставления в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия /т. 4 л.д. 176-177/;

- справкой -меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.11.2021 г., согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение», «Наведение справок» получены данные о совершении ФИО38, ФИО39, ФИО41, преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ., ФИО40 и ФИО36, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, ФИ41 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ /т. 4 л.д. 178-179/;

- справкой-меморандум от 29.11.2021 г., согласно которой в августе-сентябре 2021 года на территории г. Красноярска УФСБ России по Красноярскому краю проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» В результате проведенных мероприятий записаны диалоги ФИО39 и ФИО41, подтверждающие причастность к инриминируемым деяниям, записаны на оптический носитель CD-RW s/n 4LD648YD26010658 /т. 4 л.д. 196/;

- постановлением от 04.08.2021 г. № 3/ф/204/64-2525, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО38 «Прослушивание телефонных разговоров», ведущихся с №, а также используемых им индивидуально не определённых номеров, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» /т. 4 л.д. 180-181/;

- постановлением от 04.08.2021 г. № 3/ф/204/64-2526, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО39 «Прослушивание телефонных разговоров», ведущихся с №, а также используемых им индивидуально не определённых номеров, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» /т. 4 л.д. 182-183/;

- постановлением от 04.08.2021 г. № 3/ф/204/64-2527, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО41 «Прослушивание телефонных разговоров», ведущихся с №, а также используемых им индивидуально не определённых номеров, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» /т. 4 л.д. 184-185/;

- постановлением от 19.08.2021 г. № 3/ф/204/64-2566, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО40 «Прослушивание телефонных разговоров», ведущихся с №, а также используемых им индивидуально не определённых номеров, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» /т. 4 л.д. 188-189/;

- постановлением от 01.09.2021 г. № 4/ф/204/64-2686, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО36 «Прослушивание телефонных разговоров», ведущихся с №, а также используемых им индивидуально не определённых номеров, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» /т. 4 л.д. 192-193/;

- протоколом добровольной выдачи предметов, лицом, участвующем в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.11.2019 г., согласно которому в присутствии представителей общественности, находясь по адресу: <адрес> ФИО39 выдал денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей, в количестве 45 штук, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 194-195 197-202, 203-206/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 08.04.2022 г., в соответствии с которым осмотрен пакет № 1 «Добровольно выданные денежные средства в размере /номиналом<данные изъяты> рублей в количестве 45 /сорока пяти/ шт. 29.11.2021». При вскрытии пакета в нем обнаружено 45 банкнот достоинством <данные изъяты> рублей Билетов Банка России, далее перчислены номер и серия каждой из купюр, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 207-213, 214-215/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов /документов/ от 08.06.2022 г., в соответствии с которым осмотрен прозрачный полимерный пакет, при выкрытии которого в нем обнаружено 45 банкнот достоинством 5000 рублей Билетов Банка России, далее перчислены номера и серия каждой из купюр /т. 4 л.д. 216-228/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 02.04.2022 г., в соответствии с которым осмотрены изъятые у свидетеля ФИО50 документы, указанные в протоколе выемки от 30.03.2022 г. /т. 4 л.д. 229-248, т. 5 л.д. 236-249/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов /документов/ от 11.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрен оптический носитель, содержащий информацию о соединениях между абонентами и /или/ абонентскими устройствами +№, +№, +№, + № за период с 00:00 03.12.2018 г. по 23:59 06.10.2021 г. /время региона/, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом ООО «Теле 2 Мобайл» от 03.12.2021 г. №. Согласно детализации телефонных соединений, следует что, абоненты, использовавшие абонентские номера +№ /ФИО39/, +№ /ФИО38/ за осматриваемый период с 03.12.2018 г. по 06.10.2021 г., исходя из информации о привязке к базовым станциям, ежемесячно находились вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <...>. За осматриваемый период с 03.12.2018 г. по 06.10.2021 г. установлено, что имеются неоднократные соединения между абонентами +№ /ФИО39/, +№ /ФИО38/ с абонентом № /ФИО41/. Также оптический носитель, содержит информацию о соединениях между абонентами и /или/ абонентскими устройствами №, №, №, № за период с 00:00 03.12.2018 г. по 23:59 06.10.2021 г. /время региона/, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом ООО «Теле 2 Мобайл» от 03.12.2021 г. №. Согласно детализации телефонных соединений, следует, что 02.11.2020 г. в 12 час. 03 минуту. ФИ41, используя абонентский номер +№ совершил исходящий звонок ФИО41, использовавшего абонентский номер +№. Продолжительность вызова 186 сек., с привязкой к базовой станции – <...>. Согласно детализации с 21.10.2020 г. по 02.11.2020 г. ФИ41 использовавший абонентский номер +№ находился на территории города Красноярска, в том числе и: с 24.06.2021 г. по 30.06.2021 г. ФИ41, находился на территории города Красноярска; с 25.08.2021 г. по 31.08.2021 г. ФИ41 находился на территории города Красноярска; 24.09.2021 г. в 14 час. 43 мин. имеется соединение между ФИО39, использовавшего абонентский номер № и ФИ41, использовавшего абонентский номер +№, длительностью 11 секунд, с привязкой к базовой станции – <...>. Местоположение абонентов, использовавших абонентские номера +№ /ФИ41/ и +№ /ФИО36/, исходя из информации о привязке к базовым станциям, ежемесячно находилось вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <...>, за период с декабрь 2018 по декабрь 2020 года. Постановлением от 11.03.2022 г. осмотренный оптический носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 26-33, 58-59/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов /документов/ от 11.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрен оптический носитель, содержащий информацию о соединениях между абонентами и /или/ абонентскими устройствами 9676080403, 9059765895 за период с 01.12.2018 г. 00:00 по 06.10.2021 г. 23:59 /время МСК/, предоставленного ПАО «Вымпелком» с сопроводительным письмом ПАО «Вымпелком» от 02.12.2021 г. № ВР-03/80518-К. Согласно детализации телефонных соединений, следует что, 02.11.2020 г. ФИО40, используя абонентский номер + № в 13 час. 14 мин. принял входящий звонок от ФИО36, использовавшего абонентский номер +№, продолжительность вызова 48 секунд. Далее, 02.11.2020 г. ФИО40, используя абонентский номер + № в 20 час. 33 мин. совершил исходящий звонок ФИО36, использовавшему абонентский номер +№, продолжительность вызова 44 секунды. Постановлением от 11.03.2022 г. осмотренный оптический носитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 5 л.д. 52-57, 58-59/;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2022 г., в соответствии с которым осмотрен сайт «Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок» https://zakupki.gov.ru/. В ходе осмотра установлено, что извещение № 0119100009218000090 размещено в единой информационной системе 19.10.2018 г. в 09:39; извещение № 0119100009218000097 размещено в единой информационной системе 19.10.2018 г. в 09:32; извещение № 0119100009217000119 размещено в единой информационной системе 06.12.2017 г. в 11:12 /т. 5 л.д. 60-65/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 16.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрен персональный компьютер, находящийся в пользовании у начальника отдела кадрового обеспечения, организационной работы и оценки МТУ ФИ42 ФИО23 Для осмотра сведений ФИО23 осуществляется вход в личный кабинет на электронной площадке «ТЭК-Торг», после чего осуществляется вход в закупку № 0119100009220000049, где отражены сведения о всех участниках проведения запроса котировок в электронной форме. На электронной площадке имеется отображение сведений о подаче ООО «Акцепт» заявки 02.11.2020 г. в 18:54:59. На электронной площадке имеется отображение сведений о победителе запроса котировок в электронной форме – протокол рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме 0119100009220000049 от 11.11.2020 г., где в табличной форме указаны все поданные заявки, в первой графе под № 1 указан участник ООО «Акцепт», по пояснению участвующего в осмотре ФИО23, в первой графе под № 1 указывается участник, являющийся победителем в запросе котировок в электронной форме. По пояснению участвующего в осмотре ФИО23 данный протокол формируется на электронной площадке автоматически после рассмотрения заявок единой комиссией. Далее участвующим в осмотре свидетелем ФИО23 осуществляется вход в закупку № 0119100009220000050, где отражены сведения о всех участниках проведения запроса котировок в электронной форме, На электронной площадке имеется отображение сведений о подаче ООО «Акцепт» заявки 02.11.2020 г. в 18:55:51. Кроме того, на электронной площадке имеется отображение сведений о победителе запроса котировок в электронной форме – протокол рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме 0119100009220000050 от 11.11.2020 г., где в табличной форме указаны все поданные заявки, в первой графе под № 1 указан участник ООО «Акцепт», по пояснению участвующего в осмотре ФИО23, в первой графе под № 1 указывается участник, являющийся победителем в запросе котировок в электронной форме /т. 5 л.д. 66-81/;

- протоколом выемки от 18.02.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты, в том числе государственный контракт № 3К-09-02-2019 на оказание комплекса услуг по реализации арестованного имущества от 07.11.2018 г., с приложением – техническое задание, приказ от 03.10.2018 г. № 100 «О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-02-2019, с листом согласования, извещение о проведении запроса котировок № 3К-09-02-2019, расчет начальной максимальной цены государственного контракта, проект государственного контракта № 3К-09-02-2019, приложение к проекту государственного контракта – техническое задание, обоснование /расчет/ начальной /максимальной/ цены государственного контракта, извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009218000096, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0119100009218000096-П от 26.10.2018 г., извещение о проведении запроса котировок было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет 19.10.2018 г. за № 0119100009218000096, государственный контракт № 3К-09-02-2020, приложение к государственному контракту – техническое задание, дополнительное соглашение к государственному контракту № 3К-09-02-2020 от 07.11.2018 г., приказ от 03.10.2018 г. № 99 «О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-02-2020 на оказание комплекса услуг по реализации имущества арестованного, извещение о проведении запроса котировок № 3К-09-02-2020, расчет начальной максимальной цены государственного контракта, проект государственного контракта № 3К-09-02-2020, приложение к проекту государственного контракта – техническое задание, обоснование /расчет/ начальной /максимальной/ цены государственного контракта, извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009218000091, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0119100009218000091-П от 26.10.2018 г., государственный контракт № 3К-09-03-2018 от 25.12.2017 г., приложение к государственному контракту – техническое задание, служебная записка от 14.11.2017 г. № 241, приказ от 05.12.2017 г. № 42 « О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-03-2018, извещение о проведении запроса котировок № 3К-09-03-2018, расчет начальной максимальной цены государственного контракта, проект государственного контракта № 3К-09-03-2018, приложение к проекту государственного контракта – техническое задание, извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009217000118, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0119100009217000118-П от 13.12.2017 г. /т. 5 л.д. 87-91/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 11.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО23 18.02.2022 г. /т. 5 л.д. 92-110, 156-166/;

- протоколом выемки от 18.02.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят государственный контракт № 3К-09-01-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 20.11.2020 г. с приложением – техническое задание /т. 5 л.д. 116-119/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 10.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрен государственный контракт № 3К-09-01-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Советского, Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 20.11.2020 г. с приложением – техническое задание. Постановлением от 11.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 120-124, 156-166/;

- протоколом выемки от 18.02.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты, в том числе: служебная записка от 23.08.2018 г. № 254, от 23.08.2018 г. № 253; приказы от 03.10.2018 г. № 103, от 03.10.2018 г. № 105, от 05.12.2017 г. № 41 «О размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок № 3К-09-01-2020, № 3К-09-01-2019, № 3К-09-04-2018 на оказание комплекса услуг по реализации арестованного имущества, извещения о проведении запроса котировок № 3К-09-01-2020, № 3К-09-01-2019, № 3К-09-04-2018 на оказание комплекса услуг по реализации арестованного имущества, расчет начальной максимальной цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации арестованного имущества, начальная /максимальная/ цена контракта: 20 000 рублей 00 копеек, проекты государственного контракта № 3К-09-01-2020, № 3К-09-01-2019, № 3К-09-04-2017 обоснование /расчет/ начальной /максимальной/ цены государственного контракта на оказание комплекса услуг по реализации арестованного имущества, извещения о проведении котировок для закупки № 0119100009218000090, № 0119100009218000097, № 0119100009217000119, протоколы рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0119100009218000090 от 26.10.2018 г., № 0119100009218000097-П от 26.10.2018 г., № 0119100009217000118-П от 13.12.2017 г., государственные контракты № 3К-09-01-2019, № 3К-09-04-2018, № 3К-09-01-2020 на оказание комплекса услуг по реализации арестованного имущества /т. 5 л.д. 130-134/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 10.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены изъятые у свидетеля ФИО23 документы, указанные в протоколе выемки от 18.02.2022 г.. Постановлением от 11.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 135-155, 156-166/;

- протоколом выемки от 16.03.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты государственный контракт № 3К-09-03-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИО52 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 20.11.2020 г. с приложением-техническое задание, извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009220000050. /т. 5 л.д. 179-182/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 17.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены: государственный контракт № 3К-09-03-2021 на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории ЗАТО г. Железногорска, г. Сосновоборска, г. Дивногорска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края, необходимых для осуществления возложенных на МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций от 20.11.2020 г. с приложением-техническое задание, извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009220000050. Постановлением от 17.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 183-186, 187-188/;

- протоколом выемки от 16.03.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъято извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009220000049 /т. 5 л.д. 194-197/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 17.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрено извещение о проведении котировок для закупки № 0119100009220000049. Постановлением от 17.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 5 л.д. 198-201, 202-203/;

- протоколом выемки от 24.03.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты, в том числе копии служебных записок от 22.10.2020 г. № 242, № 527 «О размещении государственного заказа на 2018 год», «О размещении государственного заказа на октябрь 2020 года», составленная отделом реализации арестованного, конфискованного и иного имущества» /т. 5 л.д. 209-212/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 26.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены служебные записки от 22.10.2020 г. № 527 «О размещении государственного заказа на октябрь 2020 года», от 14.11.2017 г. № 242 «О размещении государственного заказа на закупку услуг 2018 года», составленная отделом реализации арестованного, конфискованного и иного имущества», адресованная Руководителю МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Руководителю контрактной службы ФИО38. Постановлением от 26.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 213-218, 219-220/;

- протоколом выемки от 30.03.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъяты, в том числе: протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0119100009218000097-П, заявка на участие в запросе котировок № ЗК-09-01-2020 с конвертом от 22.10.2018 г. 09:00, заявка на участие в запросе котировок от 13.12.2017 г. № ЗК-09-04-2018 в 09:15, заявка на участие в запросе котировок от 07.12.2017 г. в 09:20 с конвертом /т. 5 л.д. 231-235/;

- протоколом выемки от 11.03.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО43 изъяты копия соглашения от 05.04.2021 г.; копия выписки операций по лицевому счету ИП ФИО43; копия договора об оказании услуг по подбору клиентов № 310321 от 09.06.2021 г.; копия выписки по счету дебетовой карты /номер расчетного счета №/; копия выписки по счету дебетовой карты /номер расчетного счета №/ /т. 6 л.д. 87-91/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 16.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрено соглашение от 05.04.2021 г.; договор об оказании услуг по подбору клиентов между ООО «РегионТорг» и ИП ФИО43, согласно которому вознаграждение Исполнителя рассчитывается на основании сумм, указанных в отчете Заказчика по клиентам, привлеченным Исполнителем, составляет 50% от стоимости первоначальной цены имущества, проданного на аукционе/. В ходе осмотра выписки по расчетному счету №, открытому ИП ФИО43 /ИП/ в ПАО «Сбербанк» в период с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г. имелись следующие финансовые операции: 10.06.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 11.06.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 19.07.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 19.07.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 05.08.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 18.08.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 14.09.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 24.06.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет № в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 25.06.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет № в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 20.07.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет № в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 21.07.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет № ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 06.08.2021 г. ФИО43 перевел свой личный счет: № в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 19.08.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет № ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 15.09.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет: № в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей; 17.09.2021 г. ФИО43 перевел на свой личный счет № в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей, осмотренные документы признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 6 л.д. 92-98, 104-105/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 16.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрена выписка по счету дебетовой карты №. ФИО43, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2021 г. по 30.09.2022 г., согласно которой имеются следующие операции: 20.07.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 22.07.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 07.08.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 24.08.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 17.09.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты № ФИО43, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2021 г. по 01.09.2022 г. имются следующие операции: 24.06.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 25.06.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 20.07.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 07.08.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 07.08.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 08.08.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 6 л.д. 99-103, 104-105/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 г., проведенного с участием свидетеля ФИО43, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк России» в здании № 125 по ул. Карла Маркса г. Красноярска, где ФИО43 снимал с банкомата денежные средства, которые передавал ФИ41 /т. 6 л.д. 77-83/;

- протоколом выемки от 03.03.2022 г., согласно которому у подозреваемого ФИО36 изъяты: копия договора об оказании услуг по подбору клиентов № б/н от 08.03.2021 г., выписка по счету ИП ФИО36 № /т. 7 л.д. 27-31/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 14.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрены договор об оказании услуг по подбору клиентов № б/н от 08.03.2021 г., согласно которму вознаграждение Исполнителя рассчитывается на основании сумм, указанных в отчете Заказчика по клиентам, привлеченным Исполнителем, составляет 50 % от стоимости оказания Услуг, оплаченных клиентом Заказчику.В ходе осмотра выписки по расчетному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» ИП ФИО36, устанолено, что на указанный расчетный счет 19.04.2021 г. от ООО «РегионТорг» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;13.05.2021 г. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 01.06.2021 г. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 02.07.2021 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 20.08.2021 г. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 25.05.2021 г. ФИО36 перевел с расчетного счета № на свой личный счет 40№ в АО «Альфа Банк» <данные изъяты> рублей; 03.06.2021 ФИО36 перевел на свой личный счет 40№ в АО «Альфа Банк» <данные изъяты> рублей; 13.07.2021 г. ФИО36 на свой личный счет 40№ в АО «Альфа Банк» <данные изъяты> рублей; 23.08.2021 г. ФИО36 на свой личный счет 40№ в АО «Альфа Банк» <данные изъяты> рублей; 25.08.2021 г. ФИО36 на свой личный счет 40№ в АО «Альфа Банк» <данные изъяты> рублей. Постановлением от 14.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 7 л.д. 32-36, 37-38/;

- протоколом выемки от 11.03.2022 г., согласно которому у подозреваемого ФИО36 изъята копия выписки по расчетному счету ФИО36 в АО «Альфа-Банк» /т. 7 л.д. 47-50/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 14.03.2022 г., в соответствии с которым осмотрена копия выписки по расчетному счету ФИО36, изъятая 11.03.2022 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО36. В ходе осмотра выписки по счету № установлено, что за период с 01.01.2021 г. по 01.10.2021 г. имеются следущие операции: 25.05.2021 г. пополнение счета в сумме <данные изъяты> рублей; 03.06.2021 г. пополнение счета в сумме <данные изъяты> рублей; 05.06.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 13.07.2021 г. перевод собственных средств в сумме <данные изъяты> рублей; 15.07.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 16.0.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей; 23.08.2021 г. пополнение счета в сумме <данные изъяты> рублей; 25.08.2021 г. пополнение счета в сумме <данные изъяты> рублей; 25.08.2021 г. выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением от 14.03.2022 г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 7 л.д. 51-54, 55-56/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО36 от 21.04.2022 г., согласно которому подозреваемый ФИО36 подтвердил ранее данные им показания и, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...> пояснил, что в указанном месте передавал денежные средства ФИО39 в 2021 году; находясь на пересечении улиц Вейнбаума и Ленина г. Красноярска подозреваемый ФИО36 указал на место и пояснил, что передавал на указанном месте денежные средства ФИО39; указал на банкомат АО «Альфа Банк», находящийся в здании № 91 пр. Мира, в котором он снимал денежные средства 06.06.2021 г. поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые впоследствии он передал ФИО39; указал на банкомат АО «Альфа Банк», находящийся в здании № 10 пр. Мира, в котором он снимал денежные средства 16.07.2021 г. поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые впоследствии он передал ФИО39, а также 25.08.2021 он снимал денежные средства в указанном банкомате, поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые впоследствии он передал ФИО39; указал на банкомат АО «Альфа Банк», находящийся в здании № 18 ул. Взлетная, в котором он снимал денежные средства 15.07.2021 г. поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые впоследствии он передал ФИО39; указал на банкомат АО «Альфа Банк», находящийся в здании № 1 ул. Высотная, в котором он снимал денежные средства 05.06.2021 г., поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые в последствии он передал ФИО39 /т. 7 л.д. 65-77/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО36, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположено здание МТУ ФИ42, возле которого ФИО36 в июле 2021 года и августе 2021 года передавал денежные средства ФИО39 /т. 7 л.д. 78-83/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО36, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении улиц Вейнбаума и Ленина г. Красноярска, где ФИО36 передавал в июне 2021 года денежные средства ФИО39 /т. 7 л.д. 84-88/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО36, согласно которому осмотрен банкомат АО «Альфа Банк», находящийся в здании № 91 пр. Мира, в котором он снимал денежные средства 06.06.2021, которые впоследствии он передал ФИО39 /т. 7 л.д. 89-93/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО36, согласно которому осмотрен банкомат АО «Альфа Банк», находящийся в здании № 10 пр. Мира, в котором он снимал денежные средства 16.07.2021 г. и 25.08.2021 г., поступившие от ООО «РегионТорг», которые впоследствии он передал ФИО39 /т. 7 л.д. 94-99/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО36, согласно которому осмотрен банкомат, находящийся в здании № 18 ул. Взлетная, в котором он снимал денежные средства 15.07.2021 г. поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые впоследствии он передал ФИО39 /т. 7 л.д. 100-105)/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО36, согласно которому осмотрен банкомат, находящийся в здании № 1 ул. Высотная, в котором он снимал денежные средства, поступившие ему из ООО «РегионТорг», которые в последствии он передал ФИО39 /т. 7 л.д. 106-111/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО40 от 19.04.2022 г., согласно которому подозреваемый ФИО40 подтвердил ранее данные им показания и, находясь возле здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...> пояснил, что в указанном месте передавал ежеквартально с 2018 года по 2020 год денежные средства ФИО39 /т. 7 л.д. 229-234/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 г., проведенного с участием подозреваемого ФИО40, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположено здание МТУ ФИ42, возле которого ФИО40 передавал ежеквартально с 2018 года по 2020 год денежные средства ФИО39 /т. 7 л.д. 235-240/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО38 от 13.01.2022 г., согласно которому обвиняемый ФИО38 подтвердил ранее данные им показания и, находясь в его служебном кабинете на втором этакже и возле запасного выхода из здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...> пояснил, что в этих местах в 2021 году он получал от ФИО39 денежные средства /т. 8 л.д. 139-144/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО38, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположено здание МТУ ФИ42, находясь в котором, либо в его служебном кабинете, либо по пути следования к выходу из здания, он в 2021 году получал от ФИО39 денежные средства в виде взяток за нерасторжение государственных контрактов в связи с незаконностью их заключения /т. 8 л.д. 145-151/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО39 от 19.01.2022 г., согласно которому обвиняемый ФИО39 подтвердил ранее данные им показания и указав на здание МТУ ФИ42, расположенное по адресу: <...>, пояснил, что в данном здании, а именно, на выходе из здания он передавал ФИО38 и ФИО41 денежные средства, являющиеся взяткой за заключение и нерасторжение государственного контракта с ООО «Акцепт». В конце августа 2021 года он, находясь в служебном кабинете в указанном здании, получил от ФИО36 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся взяткой за заключение и нерасторжение государственного контракта с ООО «Акцепт», часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей в том же здании передал ФИО41, пояснил, что на парковке, расположенной во внутреннем дворе в период с 2018 года по 2020 год он получал денежные средства от ФИО40 за обеспечение заключения госдврственных контрактов /т. 9 л.д. 62-73/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО39, согласно которому осмотрен участок местности во внутреннем дворе здания МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, где ФИО39 получал от ФИО40 денежные средства за обеспечение заключения государственных контрактов, а также здание и кабинеты ФИО38 и ФИО41, где ФИО39 передавал последним часть денежных средств, полученных им от ФИО40 /т. 9 л.д. 79-89/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО39, согласно которому осмотрен участок местности на парковке возле ТРЦ «Планета» по адресу: <...>, где он получил от ФИ41 денежные средства в качестве взятки /т. 9 л.д. 90-94/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО39 от 07.04.2022 г., согласно которому обвиняемый ФИО39 подтвердил ранее данные им показания и указав на здание МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...>, пояснил, что в данном здании он получал денежные средства от ФИО36, а также указал участок местности на пересечении ул. Ленина и ул. Вейбаума г. Красноярска, пояснив, что в этом месте получил от ФИО36 денежные средства /т. 9 л.д. 118-125/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО39, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул. Ленина и ул. Вейбаума г. Красноярска, с торца дома № 69 по ул. Ленина, где ФИО39 получал денежные средства от ФИО36 /т. 9 л.д. 126-130/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО39, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположено здание МТУ ФИ42, расположенное по адресу: <...>, где ФИО39 получал денежные средства от ФИО36 в июне 2021 года /т. 9 л.д. 131-136/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО41 от 20.01.2022 г., согласно которому обвиняемый ФИО41 подтвердил ранее данные им показания и, находясь в здании МТУ ФИ42, расположенного по адресу: <...> пояснил, что в нем в 2021 году он получал от ФИО39 незаконное денежное вознаграждение /т. 10 л.д. 131-136/;

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2022 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО41, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором расположено здание МТУ ФИ42, в котором он в 2021 году получал от ФИО39 денежные средства /т. 10 л.д. 137-143/.

- копией приказа руководителя МТУ ФИ42 «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 28.04.2017 г. № 86, согласно которому ФИО41 переведен на федеральную государственную гражданскую должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42 /т. 12 л.д. 21-22/;

- копией должностного регламента начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42, утвержденный руководителем МТУ ФИ42 ФИО38 28.04.2017 г., согласно которому, в соотвествии с п. 1.1 должностного регламента начальника отдела его должность относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители». В соответствии с п. 1.5 должностного регламента начальника отдела ФИО41 в своей деятельности руководствовуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации. В соответствии с разделом 3 должностного регламента начальника отдела ФИО41 выполняет следующие функции: участвовует в разработке планов МТУ ФИ42; взаимодействовует в рамках должностных полномочий с работниками структурных подразделений МТУ ФИ42, участвует в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности; консультировал работников МТУ ФИ42 по закрепленным направлениям деятельности отдела; соблюдает конфиденциальность служебной информации; обеспечивает эффективность функционирования курируемого участка работы; обеспечивает своевременность и надлежащее качество в подготовке документов МТУ ФИ42; осуществляет контроль над подготовкой специалистами отдела материалов для составления установленных отчетов и планов МТУ ФИ42; ведет контроль над реализацией арестованного, конфискованного и иного принудительно изъятого имущества; обеспечивает текущий контроль над деятельностью представителей /поверенных/ МТУ ФИ42 по оценке и реализации имущества; проводит консультационную работу с поверенными МТУ ФИ42 по вопросам, находящимся в компетенции отдела; обеспечивает своевременное представление поверенными в МТУ ФИ42 отчетов о переданном на реализацию и реализованном имуществе; организовывает работу, направленную на соблюдение поверенными МТУ ФИ42 норм действующего законодательства Российской Федерации, распоряжений и указаний МТУ ФИ42, порядка и сроков перечисления денежных средств, вырученных от реализации принудительно изъятого имущества; осуществляет контроль над соблюдением поверенными МТУ ФИ42 условий заключенных государственных контрактов; обеспечивает соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ ФИ42 и его поверенными принудительно изъятого имущества путем проведения открытых аукционов; входит в состав, участвовует в заседаниях комиссий; обеспечивает соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ ФИ42 и его поверенными принудительно изъятого имущества без проведения торгов; организовывает и проводит мероприятия, обеспечивающие продажу принятого МТУ ФИ42 и его поверенными на реализацию принудительно изъятого имущества; представляет в установленном порядке интересы МТУ ФИ42 в организациях и учреждениях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции начальника отдела; в составе рабочих групп организовывает и проводит плановые и внеплановые проверки поверенных МТУ ФИ42; разрабатывает и готовит документацию, необходимую для проведения конкурсного отбора организаций, предоставляющих услуги по реализации принудительно изъятого имущества и иные услуги, связанные с исполнением возложенных на отдел функциональных обязанностей; обязан уведомлять ответственного сотрудника отдела государственной службы, кадров, организационной работы и оценки по организации проверок и противодействия коррупции Административного управления о ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей фактах коррупционных или иных правонарушений. В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.11 раздела 4 должностного регламента начальника отдела ФИО41 имеет право: принимать решения в соответствии с его должностными обязанностями; подписывать служебные документы в пределах своей компетенции; получать от структурных подразделений МТУ ФИ42 сведения и информационные материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; пользоваться информационными базами МТУ ФИ42. В соответствии с пп. 6.1, 6.2 раздела 6 должностного регламента начальника отдела ФИО41 имеет право визировать следующие документы: протоколы; справки; служебные записки; письма; акты; копии документов; принимает участие в подготовке документов, отнесенных к его компетенции, в соответствии с должностным регламентом и Положением о МТУ ФИ42, а также поручениями руководства МТУ ФИ42.В соответствии с разделом 7 должностного регламента начальника отдела ФИО41 принимает участие в подготовке приказов, распоряжений, иных документов МТУ ФИ42, отнесенных к его компетенции /т. 12 л.д. 29-38/;

- копией приказа руководителя МТУ ФИ42 «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 16.06.2017 г. № 111, согласно которому ФИО39 переведен на федеральную государственную гражданскую должность заместителя руководителя МТУ ФИ42 /т. 12 л.д. 51-52/;

- копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденный руководителем МТУ Росимуще-ства ФИО38 08.11.2017 г., согласно которому в соответствии с пп. 1.5, 3.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.7 должностного регламента заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 осуществлет координацию и контроль работы закрепленных за ним структурных подразделений МТУ ФИ42, состав которых определяется структурой МТУ ФИ42; совершает от имени Государственного заказчика – МТУ ФИ42 действия, предусмотренные Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов, в том числе при приемке поставленного товара, выполненной работы /ее результатов/, оказанной услуги, предусмотренных государственными контрактами; представлял МТУ ФИ42 по вопросам, относящимся к компетенции его деятельности; давал указания и поручения начальникам отделов МТУ ФИ42 по вопросам, относящимся к их компетенции; принимает решения в соответствии с закрепленными должностными обязанностями; рассматривает и визирует проекты документов МТУ ФИ42. Согласно п. 5.2 должностного регламента, заместитель руководителя, ФИО39 несет ответственность, установленную российским законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за разглашение государственной <данные изъяты>, а также разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, за нарушение правил служебного распорядка, порядка работы со служебной информацией. В соответствии с п. 6.1 должностного регламента заместителя руководителя ФИО39 вправе самостоятельно принимать решения в соответствии с распределением обязанностей по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и положением о МТУ ФИ42, а также приказами, поручениями руководителя МТУ ФИ42, на основании выданных руководителем МТУ ФИ42 доверенностей, в том числе посредством подписания контрактов, договоров, соглашений, заключаемых МТУ ФИ42, протоколов; заключений; планов; отчетов и иных документов МТУ ФИ42 /т. 12 л.д. 59-68/;

- копией приказа Министерства экономического развития Российской Федерации № 1806-л от 31.07.2017 г., согласно которому ФИО38 с 31.07.2017 г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя МТУ ФИ42 /т. 12 л.д. 97/;

- копией должностного регламента руководителя МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденный заместителем Министра экономического развития Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО2, согласно которому руководитель МТУ ФИ42 в соответствии с п. 3.4 раздела III должностного регламента выполняет должностные обязанности, а также обеспечивает исполнение возложенных на МТУ ФИ42 функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления. В соответствии с п. 3.6 раздела III должностного регламента руководитель МТУ ФИ42 обязан обеспечить комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в возглавляемом им Территориальном управлении. Согласно пп. 4.2.1, 4.2.2 раздела IV должностного регламента, руководитель МТУ ФИ42 имеет право представлять Территориальное управление по всем вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления, давать указания и поручения по всем вопросам, входящим в компетенцию Территориального управления; принимать решения в соответствии с должностными обязанностями. В соответствии с п. 6.1 раздела VI должностного регламента руководитель МТУ ФИ42 вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и Положением о территориальном управлении, а также поручениями руководства ФИ42, в том числе посредством подписания следующих документов: приказов, распоряжений, иных актов Территориального управления; договоров, соглашений, заключаемых Территориальным управлением; протоколов; планов и иных документов Территориального управления /т. 12 л.д. 130-137/;

- копией должностного регламента руководителя МТУ ФИ42 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденный заместителем Министра экономи-ческого развития Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО2 20.12.2018 г., согласно которому руководитель МТУ ФИ42 в соответствии с п. 3.4 раздела III должностного регламента выполняет должностные обязанности, а также обеспечивает исполнение возложенных на МТУ ФИ42 функций, полномочий и реализацию прав Территориального управления. В соответствии с п. 3.6 раздела III должностного регламента руководитель МТУ ФИ42 обязан обеспечить комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в возглавляемом им Территориальном управлении. Согласно пп. 4.2.1, 4.2.2 раздела IV должностного регламента, руководитель МТУ ФИ42 имеет право представлять Территориальное управление по всем вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления, давать указания и поручения по всем вопросам, входящим в компетенцию Территориального управления; принимать решения в соответствии с должностными обязанностями. В соответствии с п. 6.1 раздела VI должностного регламента руководитель МТУ ФИ42 вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к его компетенции, определенной должностным регламентом и Положением о территориальном управлении, а также поручениями руководства ФИ42, в том числе посредством подписания следующих документов: приказов, распоряжений, иных актов Территориального управления; договоров, соглашений, заключаемых Территориальным управлением; протоколов; планов и иных документов Территориального управления /т. 12 л.д. 138-146/;

- копией приказа руководителя МТУ ФИ42 по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.11.2017 г. № 46 «О возложении обязанностей», согласно которому на заместителя руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 возложены обязанности по совершению от имени МТУ ФИ42 действий, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, с правом утверждения и подписания государственных контрактов и необходимой документации при исполнении государственных контрактов /т. 12 л.д. 179/.

Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не имеется.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого ФИО41 в совершении преступлений доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Показания свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допроса были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО41 к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего свидетелями.

Показания свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступлений, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях. Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств показаний свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, равно как и оперативно - разыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно - разыскной деятельности представлены в распоряжение следственных органов в установленном порядке, осмотрены и приобщены к делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

У сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества ФИО41 на систематической основе получают незаконное денежное вознаграждение от поверенных лиц, за заключение государственных контрактов на оказание услуг по реализации арестованного имущества, которая впоследствии подтвердилась.

Согласно постановлений о проведении ОРМ, их проведение было обусловлено необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности руководителя МТУ ФИ42 ФИО38, заместителя руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества ФИО41.

Оперативная информация поступила в правоохранительные органы до проведения ОРМ и именно она послужила основанием для его проведения, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

Объем и характер действий сотрудников определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, постановления о их проведении вынесены в соответствии с требованиями закона, при наличии оснований для этого, уполномоченными на то лицами.

Умысел на совершение преступления сформировался у вышеуказанных лиц самостоятельно, результатами оперативно-розыскной деятельности подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт преступной деятельности последних.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по делу, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершивших, соответствовали положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены, надлежащим образом представлены органам следствия и с учетом требований ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной — деятельности», инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю, прокурору или в суд» и ст.89 УПК РФ, а потому данные доказательства являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что приказом руководителя МТУ ФИ42 «О кадровом перемещении в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 28.04.2017 г. № 86, ФИО41 переведен на федеральную государственную гражданскую должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42.

В соответствии с должностным регламентом, начальник отдела ФИО41 мог выполнять следующие функции: участвововать в разработке планов МТУ ФИ42; взаимодействовать в рамках должностных полномочий с работниками структурных подразделений МТУ ФИ42, участвовать в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности; консультировать работников МТУ ФИ42 по закрепленным направлениям деятельности отдела; соблюдать конфиденциальность служебной информации; обеспечивать эффективность функционирования курируемого участка работы; обеспечивать своевременность и надлежащее качество в подготовке документов МТУ ФИ42; осуществлять контроль над подготовкой специалистами отдела материалов для составления установленных отчетов и планов МТУ ФИ42; вести контроль над реализацией арестованного, конфискованного и иного принудительно изъятого имущества; обеспечивает текущий контроль над деятельностью представителей /поверенных/ МТУ ФИ42 по оценке и реализации имущества; проводит консультационную работу с поверенными МТУ ФИ42 по вопросам, находящимся в компетенции отдела; обеспечивает своевременное представление поверенными в МТУ ФИ42 отчетов о переданном на реализацию и реализованном имуществе; организовывать работу, направленную на соблюдение поверенными МТУ ФИ42 норм действующего законодательства Российской Федерации, распоряжений и указаний МТУ ФИ42, порядка и сроков перечисления денежных средств, вырученных от реализации принудительно изъятого имущества; осуществляет контроль над соблюдением поверенными МТУ ФИ42 условий заключенных государственных контрактов; обеспечивать соблюдение норм действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ ФИ42 и его поверенными принудительно изъятого имущества путем проведения открытых аукционов; входить в состав, участвовует в заседаниях комиссий; обеспечивать соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, а также распоряжений и указаний Агентства при реализации МТУ ФИ42 и его поверенными принудительно изъятого имущества без проведения торгов; организовывать и проводить мероприятия, обеспечивающие продажу принятого МТУ ФИ42 и его поверенными на реализацию принудительно изъятого имущества; представлять в установленном порядке интересы МТУ ФИ42 в организациях и учреждениях при рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции начальника отдела; в составе рабочих групп организовывать и проводить плановые и внеплановые проверки поверенных МТУ ФИ42; разрабатывать и готовить документацию, необходимую для проведения конкурсного отбора организаций, предоставляющих услуги по реализации принудительно изъятого имущества и иные услуги, связанные с исполнением возложенных на отдел функциональных обязанностей; обязан уведомлять ответственного сотрудника отдела государственной службы, кадров, организационной работы и оценки по организации проверок и противодействия коррупции Административного управления о ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей фактах коррупционных или иных правонарушений. В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.11 раздела 4 должностного регламента, начальник отдела ФИО41 имел право: принимать решения в соответствии с его должностными обязанностями; подписывать служебные документы в пределах своей компетенции; получать от структурных подразделений МТУ ФИ42 сведения и информационные материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; пользоваться информационными базами МТУ ФИ42. В соответствии с пп. 6.1, 6.2 раздела 6 должностного регламента начальник отдела ФИО41 имел право визировать следующие документы: протоколы; справки; служебные записки; письма; акты; копии документов; принимает участие в подготовке документов, отнесенных к его компетенции, в соответствии с должностным регламентом и Положением о МТУ ФИ42, а также поручениями руководства МТУ ФИ42. В соответствии с разделом 7 должностного регламента начальник отдела ФИО41 принимал участие в подготовке приказов, распоряжений, иных документов МТУ ФИ42, отнесенных к его компетенции.

ФИО41 занимал должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42, которая наряду с должностями руководителя и его заместителя, а также в соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем МТУ ФИ42 относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы категории «руководители».

Установлено в ходе судебного следствия, что ФИО41 выполнял поручения, доводил впоследующем информацию до сведения сотрудников своего отдела, которые находились в его подчинении, в силу своих служебных полномочий, обладал распорядительными и контрольными функциями, значимостью и авторитетом занимаемой им должности, он контролировал деятельность сотрудников своего отдела.

Таким образом, ФИО41, занимая в период с 28.04.2017 г. по 14.01.2022 г. должность начальника отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ ФИ42, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

Довод защитников о неправильной квалификации содеянного ФИО41 по ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как последний не является субъектом данных преступлений, поскольку не наделен полномочиями по приему на работу лиц, увольнении, премировании /поощрении/, не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, является несостоятельным, не основан на требованиях законодательства РФ. ФИО41 обвинялся в получении взятки не за прием на работу, увольнение, пообщрение, а за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие.

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что в период с 01.03.2018 г. по 31.12.2020 г. руководитель МТУ ФИ42 ФИО38, заместитель руководителя МТУ ФИ42 ФИО39 и начальник отдела МТУ ФИ42 ФИО41, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, при установленных судом обстоятельствах лично получили от ФИО40, действующего в интересах ООО «Антей», взятку в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., что является особо крупным размером; в период с 01.03.2018 г. по 26.03.2020 г. лично получили от ФИО25, действующего в интересах ООО «СитиТорг», взятку в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером; в период с 06.06.2021 г. по 31.08.2021 г. лично получили от ФИО40 и ФИО36, действующего в интересах ООО «Акцепт», взятку в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., что является особо крупным размером, в период с 24.06.2021 г. по 27.09.2021 г. лично получили от ФИ41 взятку в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером, за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, по организации подготовки документации для проведения запросов котировок и ее согласованию, за незаконные действия, заключающиеся в обеспечении победы в запросах котировок ООО «Антей» путем предоставления сведений о дате размещения извещений о проведении запросов котировок, в дальнейшем проведенных в нарушение ст. 6, чч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, последующем заключении МТУ ФИ42 с ООО «Антей» как с победителем государственных контрактов, и незаконное бездействие, выраженное в обеспечении реализации таких контрактов путем непринятия МТУ ФИ42 ввиду указанных выше нарушений законных мер к признанию ничтожными указанных сделок МТУ ФИ42 с ООО «Антей» в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

О наличии в действиях ФИО41 предварительного сговора с ФИО38, ФИО39 свидетельствует то обстоятельство, что совершенные последними действия были охвачены единым умыслом, носили совместный, согласованный характер, действия были направлены на достижение одной цели.

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела установил, что органами предварительного следствия проведен целый комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимым ФИО41 преступлений, в ходе судебного разбирательства тщательно проверялись доводы стороны защиты о невиновности, при этом они судом отвергаются, с учетом исследованных доказательств.

К показаниям ФИО41 о невиновности /неполучении незаконных денежных вознаграждений/, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина последнего в совершении преступлений, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, выдвинутая версия опровергается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Нахождение ФИО41 02.11.2020 г. не на рабочем месте, не исключает его виновности в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /эпизод с ИП ФИ41 по факту получения взятки в размере <данные изъяты>/.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО41, его оправдания или для прекращения уголовного дела по основанию отсутствия состава или событий преступлений.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым ФИО41.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО41 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «Антей» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей / – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «СитиТорг» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей/ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «Акцепт» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей / – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /эпизод с ИП ФИ41 по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей / – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО41 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО41 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО41 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому из четырех преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, также суд учитывает возраст, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей/, наличие гарантийных писем руководителей юридических лиц о готовности трудоустройства ФИО41, наличие матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО41 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и активное способсование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников на первоначальном этапе предварительного расследования по делу по двум эпизодам /с ООО «Акцепт» и с ИП ФИ41 /при отсутствии на тот момент достаточных доказательств вины, давал изобличающие себя и иных соучастников показания, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, при проверке показаний на месте подтвердил получение незаконных вознаграждений, при осмотре места совершения преступлений показывал места получения незаконных вознаграждений/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом следствия/, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья /самого подсудимого, супруги, матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, имеющих заболевания/, письмо заместителя начальника УэБиПК об активном сотрудничестве с органами внутренних дел по казанию содействия по выявлению дополнительных фактов преступной деятельности по возбужденным Богучанским МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия уголовным делам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО41 не имеется.

При наначении наказания по преступлению по ч. 6 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «Акцепт» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей и по «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /эпизод с ИП ФИ41 по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей / подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по каждому из преступлений категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не позволяют суду по каждому из преступлений применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО41 наказания с применением ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, фактические обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, с учётом личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО41 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы по каждому из преступлений, поскольку исправление последнего невозможно без изоляции от общества, при этом руководствуясь правилами ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает, что наряду с основным наказанием ФИО41 подлежит назначить дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО41 – исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия судом наложен арест в целях обеспечения штрафа в качестве меры уголовного наказания, а именно:

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2021 г. на имущество, принадлежащее ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ рождения: легковой прицеп марки МЗСА-817716, 2011 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак №; мотоцикл марки YAMAHA XVS950, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.01.2022 г. на имущество, принадлежащее ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ рождения: денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; снегоход SKY-DOO SUMMIT X 154 800R ETEC, 2010 года выпуска №; снегоход SKY-DOO SUMMIT X 165 850 ETEC, 2017 года выпуска №;

- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2022 г. на имущество, принадлежащее ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ рождения: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.05.2022 г. на имущество, принадлежащее ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.06.2022 г. на имущество, принадлежащее ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

Суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО41 до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «Антей» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей / в виде лишения свободы сроком в 8 /восемь/ лет, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах на срок 3 /три/ года;

- по «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «СитиТорг» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей/ в виде лишения свободы сроком в 7 /семь/ лет со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах на срок 3 /три/ года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ /эпизод с ООО «Акцепт» по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей /в виде лишения свободы сроком в 8 /восемь/ лет со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах на срок 3 /три/ года;

- по «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ /эпизод с ИП ФИ41 по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей / в виде лишения свободы сроком в 7 /семь/ лет со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах на срок 3 /три/ года.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО41 наказание в виде лишения свободы на срок в 9 /девять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах на срок 5 /пять/ лет.

Срок отбывания наказания ФИО41 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ/ зачесть в срок отбытия наказания ФИО41 в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 6 октября 2021 года /дата фактического задержания/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО41 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах исчислять с момента отбытия основного наказания.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: легковой прицеп марки МЗСА-817716, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №; мотоцикл марки YAMAHA XVS950, 2015 года выпуска, № №, государственный регистрационный знак №; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; снегоход SKY-DOO SUMMIT X 154 800R ETEC, 2010 года выпуска №; снегоход SKY-DOO SUMMIT X 165 850 ETEC, 2017 года выпуска №; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; земельный участок с кадастровым номером <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., - сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела № 12102040049000066 – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...> документы – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО40 марки «IPhone XR», изъятый в 04.10.2021 г. в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; сотовый телефон, принадлежащий ФИО36 марки Xiaomi модель Mi 10T Pro, изъятый в ходе выемки у ФИО36; сотовый телефон марки Samsung SM-A530F/DS s/n R58KB0CXHJJ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО39; сотовый телефон марки «Samsung A51» принадлежащий ФИО41, изъятый 04.10.2021 г. в ходе ОРМ «Обследование» в д. Замятино в домовладении не имеющем почтового адреса, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир» № сроком действия до 07/24 на имя Artem Chuguev; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир» № сроком действия до 07/20 на имя Artem Chuguev; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир» № сроком действия до 08/21 на имя Artem Chuguev, пластиковая банковская карта «Дальневосточного банка» №, сроком действия до 12/21 Family team,» платежной системы «Мир»; свидетельство транспортного средства серии 24 № от 15.10.2011 г. на прицеп легковой № №, собственником которого является ФИО41; свидетельство транспортного средства серии № № от 04.06.2020 г. на мотоцикл Yamaha XVS950 № №, собственником которого является ФИО41; паспорт самоходной машины и других видов техники серии RU TK № от 11.11.2017 г. на SKI-DOO SUMMIT X 165850 ETEС, собственником которого с 15.01.2021 г. является ФИО41; паспорт самоходной машины и других видов техники серии TC № от 03.12.2010 г. на снегоход SKI-DOO SUMMIT X 154 800R ETEС, собственником которого с 15.12.2010 г. является ФИО41; паспорт транспортного средства серии <адрес> от 18.06.2018 г. на мотоцикл Yamaha XV S950, собственником которого с 04.06.2020 г. является ФИО41, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...> – вернуть по принадлежности;

- лист бумаги формата А4 с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета следующего содержания: «корн 250000 686000», изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; пакет документов под названиями: «Квартира: <адрес>, <адрес>», «Мерседес GL500», «ФИО37», принадлежащие обвиняемому ФИО38 и изъятые в ходе ОРМ «Обследование» 04.10.2021 г. по адресу: <адрес>; служебное удостоверение на имя ФИО41 № от 24.05.2021 г.; чек-ордер ПАО Сбербанк России от 13.07.2021 г. на сумму <данные изъяты> в 2-х экземплярах; доверенность серии <адрес>8 от 28.10.2012 г. оформленная ФИО34 на ФИО41, изъятые 04.10.2021 г. в ходе ОРМ «Обследование» в д. Замятино в домовладении не имеющем почтового адреса, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:11:033:0101:2696; диск с информацией по счету №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская